Arne писал(а):Aristarkh, я тебя даже не знаю. Канада сейчас не болото разве? 95% федераций такие

A-Slane писал(а):не самый лучший мой обзор наверно, но 4 монетки из 14 возможных смотрятся совсем грустно. Буду тогда писать там, где людям нравятся обзоры

Develein писал(а):Алекс, там это, ну, то самое, Д4Д простаивает без обзоров, не порядок...

robinfields84 писал(а):

Aristarkh писал(а):Где то я уже это читал.Ах,да,про Флитвуд! Там уже изменена ситуация? Или только "шаги"? Думаю,такому писателю будут рады в Австралии,им такого не хватает

Не знаю как там сейчас обстоят дела в Австралии, но в Англии мы рады, что такой клуб как Фулхэм, с историей и традициями наконец-то вернул себе своего тренера, которому не безразлична судьба и реального и виртуального клуба! Уверен, реальный Фулхэм сможет выйти в Д1, и в будущем сезоне сыграет в АПЛ и мы сможем вновь смотреть за большим английским футболом по ТВ! А виртуальный клуб как птица феникс возродится!
Удачи тебе , Фулхэм !

El Loco писал(а):

Graf_Duku писал(а):Всем англичанам привет!
Подскажите, у меня расторгнут контракт с игроком британского стиля (реальный в своей команде), при этом он снова появился в спортшколе.
Означает ли это, что если я его приведу в команду в следующем сезоне, то он снова будет британского стиля?
У кого-нибудь есть подобные наблюдения?

Нет, стиль выбирается заново. С учетом, что стиля всего три - шансы на повтор значительны. Не буду писать о том, что они составляют 33%, тк являюсь приверженцем теории заговора о неравномерном распределении шансов на выпадение стилей.
*поправил шапочку из фольги*
Иногда специально перебрасывали одного и того же игрока несколько раз, чтобы выпал нужными скрытыми параметрами.