Судя по тому, что промежуток времени равен 10 официальным матчам текущей команды игрока, то после покупки игрока на трансфере у тебя будет 10 матчей времени прежде чем он начнет терять баллы из-за отсутствия игровой практики, а для игроков в аренде, судя по всему, матчи сыгранные в аренде идут в зачет игровой практики. Но так как в правилах акцент сделан на других моментах трансферного и арендного рынка, то у многих возникают вопросы - надо подробнее расписать в правилах, что происходит при трансфере и аренде с счетчиком игровой практики.
Теперь по поводу отображения графы "Игровая практика" - будет ли это такой же столбец как ИП и ОП или так и останется неудобным временем в профиле игрока? Просто мне бы лично было бы гораздо удобнее, если бы эта графа так же как ОП показывала сколько матчей назад этот игрок достигал нижней границы достаточной игровой практики. Например игрок, которому надо сыграть 90 минут отыграл целый матч 7 игр назад - и у него бы в графе игровой практике стояло бы 7 - то есть 7 игр назад он достиг границы минимума и если в течении ближайших трех матчей он не сыграет, то начнет терять баллы из-за отсутствия игровой практики. Или же наоборот как таймер - в графе отсутствие игровой практики будет стоять 3 - значит если в ближайших трех матчах он не наиграет минимальное значение практики, то он потеряет балл. Да, наверное число, показывающее сколько матчей у него осталось, чтобы набрать минимум игровой практики было бы самым удобным вариантом - увидел там горящую красную единицу - и знаешь, что этого игрока надо в ближайшей игре на весь матч выпустить, а для игроков, у которых таймер больше 10 матчей, для тех оставлять прочерк например. Если бы такой таймер стоял перед графой национальности, то он бы был и хорошо виден и удобен, в последней графе таблицы его не факт что заметят, а в самом начале итак много разноцветных индикаторов, чтобы вставлять туда еще один.
Теперь возвращаясь к вышесказанному.Комментарий модератора Akar: Мы продолжаем как-то усложнять и упрощать жизнь разным слоям населения, так что у нас чем команда больше проводит матчей, тем игровую практику неиграющие теряют быстрее.
Комментарий модератора Akar: Я бы вот сказал, что текст, наверное, хороший, но он из какой-то другой темы, не про игровую практику за 10 матчей.
Это все из одной и той же темы - предложения сделать эту реформу более удобной для всех менеджеров - по матчам типа B очень удобно ориентироваться и планировать форму игроков, и я собственно предложил способ, как перейти от 10 последних матчей к некоему количеству матчей типа B - получатся те же самые проценты времени нахождения на поле, только менеджерам будет удобнее планировать физу. Например команда играющая в клк проведет за 9 матчей типа B - 9 игр - и игроки должны будут наиграть 81 и 40,5 минут на поле соответственно за это время. А команда играющая в мирокубках за те же 9 матчей типа B проведет 18 игр - и игроки должны будут уже наиграть 162 и 81 минут на поле соответственно. То есть если ты много где участвуешь, то тебе все равно надо будет и дольше наигрывать, но планировать как именно наиграть игроков и соответственно подстраивать под это физу мне кажется будет проще. В цифрах мне кажется проблем нету - время можно округлить, да и расчет не такой сложный. Если же проблема в том, что цель нововведения, чтобы именно сильные клубы играющие в мирокубках чаще выпускали не практикующих игроков, а именно минимум раз в 1,5 недели, а не два раза за 3 недели как я предложил, то вопрос снят - у сильных клубов должны быть сильные игроки, которые могут выходить при таких рамках, и это соответствует вашей политике о полезности игроков для клуба.
Комментарий модератора Akar: Набор практики в товарищеских, на тренировках и т.д. - это идея, может быть, хорошая, но у нас лобовая атака на маринующихся в клубе для каких-то левых целей игроков и она вполне укладывается в логику. Можно сколько угодно пахать на тренировках, но если у игрока долгое время не было игровой практики, то комментаторы так и говорят - он давно не играл, и это сразу проблема, сразу всем все понятно.
Может я не совсем четко выразил мысль - я не предлагаю тренировками заменить выход на поле - я предлагаю тренировками уменьшить время нахождения на поле, ведь все-таки тренировки - часть практики. Но к самому количеству завершенных тренировок наверное действительно не стоит привязывать, так как это даст незаслуженное преимущество командам с высоким уровнем ТЦ. Тогда такие варианты:
1) За каждый день тренировки - добавляется 5 минут игровой практики - игроки в командах с высоким уровнем ТЦ будут завершать тренировки за 1-2 дня и получать только 5-10 минут игровой практики, в то время как в командах с низким уровнем ТЦ одна тренировка будет длится по 5 дней и давать 25 минут практики. Соответственно в сильных командах с высоким уровнем ТЦ сидящие на тренировках игроки будут получать с тренировок максимум 110 минут игровой практики на весь сезон, а остальное время им придется выходить на поле и дополнять тренировки практикой в реальных матчах(а ведь им надо по 45 минут за 1,5 недели отыгрывать, и 110 минут на 15 недель - небольшое подспорье, ведь надо будет еще 340 минут в матчах наиграть). Относительно реалистично - в слабых командах практика на тренировке не уступает уровнем практике в матчах, а вот для сильных команд - тренировка всего-лишь азы и разминка перед настоящим матчем.
2) Сделать привязку набираемой на тренировке игровой практике к уровню ТЦ или базы - чем выше, тем меньше эффект. Можно добавить привязку и к количеству дней тренировки, как в предыдущем пункте. Но тут слишком много вариантов. Если сама идея с именно такой привязкой тренировок к игровой практике вам понравится, можно будет и посидеть, посчитать варианты с учетом уровней ТЦ и базы. |
Вопросы и ответы:
Akar 19 июн 2014, 16:00 
