Ghost88 писал(а):1. С одной стороны Вы все говорите правильно и верно, с другой стороны сами качаете "солнце", посмотрел Ваши матчи в обеих командах, взял по 5 матчей, везде "спартак", не стал считать сколько дождевых команд против Вас играло, потому что их не было, это говорит о том, что большинство менеджеров выберут более безопасное "солнце" на ранних стадиях.
2. Хотели обоснование - я не буду вдаваться сильно в цифры, Вы тут все умеете считать "идеальные модели", теперь допустим: у Вас команда и у меня команда, вы качаете "дождь", я качаю "солнце", сперва вы будете забивать всем Г, Пд, не так ли???? а я буду забивать Д, ПК, при этом мы оба играем разными независимыми стилями, такими, какими мы считаем наиболее приемлимыми (тут стоит пояснить, что спецух не так уж и много, скажем по второму уровню к примеру у половины игроков). Вот наш матч, Вы доподлинно незнаете каким стилем я могу сыграть, я играю всеми стилями, так же как и Вы, от Вас можно ожидать чего угодно и от меня можно ожидать чего угодно. Ваш выбор состоит из 5 стилей (тут уж извините "нормой" Вам вообще смысла нет играть, бонусов нет, спецух нет) разве вы рискнете поставить "1 сильный" стиль своей команды "британь" если знаете, что от меня вполне реально получить "катеначчо" и выигрыша коллизии вполне хватит для моей победы в матче, сомневаюсь, Вам придется гадать, думать, соображать, а мне наоборот стоит немного напрячься и подумать над стилем, да можно поставить "1 сильный" моей команды "спартак", да есть возможность попастся на коллизию, тут мы равны, теперь смотрим "2 сильный" стиль Вашей команды "катеначчо" - стоит ли тут думать, вероятность попасть на коллизию и проиграть еще крупнее, а у меня же "2 сильный" стиль не возможно поймать на коллизию... по третьему стилю - думаю тут все понятно "бей-беги" у Вас бонусов мало да и штрафы приличные ну и на "комбу" натолкнуться можно, а моя "комба" ловится "британью" и бонусов от спецух мало. Ну и кто вариативнее??? От меня можно ожидать все что угодно, но у меня на 1 стиль больше, не факт, что я буду играть "нормой", но факт, что вы будете играть "стилем", так что у меня есть выбор либо ловить Вас на коллизию, либо перестраховаться "нормой", а это хоть какое то, но преимущество. Конечно, тут нет точных цифр, которые Вы не раз приводили, но есть смысл и логические рассуждения, ведь тема затевалась не для того, чтобы считать у кого больше бонусы, а для того чтобы показать выигрыш "дождевиков" в плане коллизий.
p.s. Вы можете провести расчеты и доказать мне на циферках обратное, я еще раз повторюсь, что созданы два совершенно разных, два интересных пути формирования команды "солнечный" и "дождевой", в них очень много разного, у каждого свои плюсы и минусы, каждым трудно по своему, но они разные, а с введением еще одного стиля пропадет "это разнообразие" в пути развития. Будет две одинаковые ветки. И как тогда выбирать? по названиям? или вот мне нравится английский футбол я буду качать "дождь", а я живу в Азии я буду "солнце" качать, так что ли???. На этом хочу закончить, так как не хочу сам писать, да и Вас заставлять, одно и тоже по 10 раз...
По пункту намбер 1 я давал ответы не раз, в том числе на этой странице.
Пункт намбер 2. Перечитайте ещё раз, как правильно начать качать дождь.
Далее:
сперва вы будете забивать всем Г, Пд, не так ли???? а я буду забивать Д, ПК, при этом мы оба играем разными независимыми стилями, такими, какими мы считаем наиболее приемлимыми (тут стоит пояснить, что спецух не так уж и много, скажем по второму уровню к примеру у половины игроков). Вот наш матч,
ОК. Л-ки опускаем, я так понял берем 5 игроков с Г2...ну и пусть будет Пд2 (раз уж так хотите). У вас - Д2 и Пк2 имеют 5 игроков.
Вот наш матч, Вы доподлинно незнаете каким стилем я могу сыграть, я играю всеми стилями, так же как и Вы, от Вас можно ожидать чего угодно и от меня можно ожидать чего угодно. Ваш выбор состоит из 5 стилей (тут уж извините "нормой" Вам вообще смысла нет играть, бонусов нет, спецух нет) разве вы рискнете поставить "1 сильный" стиль своей команды "британь" если знаете, что от меня вполне реально получить "катеначчо" и выигрыша коллизии вполне хватит для моей победы в матче,
Улыбнуло) Т.е мне нельзя играть норму, т.к спецух у меня таких нет, а вам можно играть катю, когда у вас нет данных спецух?) Вы уверены, что пока ещё на этом уровне коллизия пересилит? Ок, давайте я с вами соглашусь, что на данном уровне коллизия пересилит. Тогда что мне мешает сыграть дождевыми спецухами "спартак" на ваше "катеначчо" солнечными? И при этом я уже делаю коллизию, а у вас при этом нет даже бонуса за свою ветку.
Пжлста вникните сначала в то, что было написано, потому как вы крутитесь вокруг одного и не можете понять написанного. Тем самым я постоянно вынужден повторятся.
Могу ещё раз написать! Если мы рассматриваем стадию, где коллизия ещё играет выше роль, чем бонус от спецух, то никому ничто не мешает играть в стили! В любые! И любой веткой!
теперь смотрим "2 сильный" стиль Вашей команды "катеначчо" - стоит ли тут думать, вероятность попасть на коллизию и проиграть еще крупнее, а у меня же "2 сильный" стиль не возможно поймать на коллизию... по третьему стилю - думаю тут все понятно "бей-беги" у Вас бонусов мало да и штрафы приличные ну и на "комбу" натолкнуться можно, а моя "комба" ловится "британью" и бонусов от спецух мало.
Опять вас возвращаю к написанному, что и когда лучше качать при развитии "дождя". На последних страницах это было описано.
Ну и кто вариативнее??? От меня можно ожидать все что угодно, но у меня на 1 стиль больше, не факт, что я буду играть "нормой", но факт, что вы будете играть "стилем", так что у меня есть выбор либо ловить Вас на коллизию, либо перестраховаться "нормой",
Ну вот теперь и подумайте что вариативнее. Условились, что коллизия на этапе нами рассматриваемом играет большую роль. Значит ваша тупая "норма" против моего тупого любого дождевого стиля не прокатит. Будете играть коллизиями, что мешает мне делать тоже самое? Это уже будет зависить от анализа соперника и чувства пятой точкой. Просчитался- сам виноват. |
Ст@нисл@вич 31 дек 2008, 10:15 
Дос имел ввиду "спартак".
)