Рост молодежи в зависимости от полезности

Новые правила прогресса молодежи в конце сезона

В конце сезона молодые игроки (от 16 до 23 лет включительно) прибавляют к силе следующее количество баллов в зависимости от полезности игрока для его команды за сезон:
Возраст +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +10
16 лет 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%
17 лет 4% 7% 10% 13% 16% 19% 22% 25% 28%
18 лет 7% 11% 15% 19% 23% 28% 33% 38%
19 лет 11% 16% 21% 26% 32% 38% 44%
20 лет 16% 22% 28% 34% 41% 48%
21 лет 22% 29% 36% 44% 52%
22 лет 29% 37% 46% 55%

23 лет 37% 47% 57%
(цветом выделены значения, которые были в правилах ранее, баллы раздавались случайным образом без привязки к полезности, для игроков 22-23 лет могло быть еще и +0 баллов по итогам сезона)

Ссылка на правила: http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=70#p2

% времени, которое необходимо провести игроку, пришедшему из спортшколы, в оставшихся матчах:

(рассчеты очень приблизительные и от реальности отличаются в ту или иную сторону)

Если предположить, что команда играет в КМ (~16 матчей) + кубок (~1 матч) чемпионат/конференция (~30 матчей) + КТ (~3 матча) = всего ~50 матчей, то молодежь из спортшколы приходит, когда уже прошло 32 матча и осталось 18
Тогда в оставшихся матчах игроку приблизительно нужно провести следующее количество игрового времени (оригинальная таблица умножается на 50 и делится на 18, т.е. умножить на 2.777):

Возраст	+1	+2	+3	+4	+5	+6	+7	+8	+9	+10
16 лет	6%	12%	17%	23%	28%	34%	39%	44%	50%	56%
17 лет	12%	20%	28%	37%	45%	53%	62%	70%	78%
18 лет	20%	31%	42%	53%	64%	78%	92%	--
19 лет	31%	45%	59%	73%	89%	--	--
20 лет	45%	62%	78%	95%	--	--
21 лет	62%	81%	100%	--	--
22 лет	81%	--	--	--
23 лет	--	--	--

Если команда в национальных кубках стартует хотя бы с 1/16 финала (или доходит до этой и более высокой стадии), то ситуация становится проще.
Если команда не принимает участие в кубке межсезонья, то ситуация может быть значительно легче, но с 31-го сезона в КМ будет платиться зарплата вне зависимости от участия + недополученная прибыль.
Если команда участвует в мирокубках, но не выходит из групповой стадии (или не доходит до неё), то наиграть молодежь с середины сезона сложнее.
Для участников плей-офф мирокубков ситуация приближается к таблице выше, если они после групповой стадии приняли участие еще в двух стадиях.
Участие в переходных матчах упрощает наигрывание молодежи.
Участие в коммерческом турнире подразумевается в таблице как обязательное, выход плей-офф и доход до финальных стадий упрощает наигрывание молодежи.

Все вышеперечисленное не относится к своему молодому игроку, который пришел из спортшколы или с рынка в прошлом году - в этом случае в распоряжении менеджера целый сезон и самая верхняя таблица.

Всем привет! Подскажите эти правила для молодежи уже действуют? т.е. уже в этом сезоне надо заигрывать игроков от 16 до 23 лет

Boksik писал(а):Всем привет! Подскажите эти правила для молодежи уже действуют? т.е. уже в этом сезоне надо заигрывать игроков от 16 до 23 лет

Да, уже действуют.

A A&A просматривают эту тему?

agent_kv писал(а):A A&A просматривают эту тему?

Я думаю, что им уже пофигу. Они поставили в известность - дело сделано. Всё, что дальше 2 страницы - проблемы, перспективы, предложения, идеи, мысли, недовольства - всё это ПО-БО-КУ.

Так что можно не писать.

agent_kv писал(а):предлагаю тогда, чтобы молодые пацаки набирали опыт и в товарняках. Мне кажется, что эта идея рациональнее, чем получение опыта в аренде.

согдасен.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

Agent_lik писал(а):Объясните мне вообще логику этого нововведения? Как сильным клубам правильно играть?

Допустим, приходит в клуб с силой 2000 игрок 16 37. Парень хорош. Спору нет. Только куда он пробьётся во второй половине сезона, когда у команд баталии на всех фронтах в самом разгаре? Так и останется к концу сезона "Уйди мальчик, не мешай". Только за счёт тренцентра и будут качаться такие персонажи. Так как в следующем сезоне 17 44 тоже не особо пригодится команде.

Так как поступать сильным и бедным клубам? Наигрывать этих неоперившихся юнцов в жарких матчах? Тогда о каком спортивном результате может идти речь, если тренер насильно будет занижать опт2? Так и минус схлопотать несложно. А то и не один в случае слива соперника, который достанется юнцу (а в слабых командах он бы его не получил).

То есть эта реформа не направлена на то, чтобы менеджеры думали только о спортивных результатах.
Не направлена она и на связь с реальностью. Ни в одной команде высших дивизионов я не видел, чтобы в основе играли игроки 16-19 лет из собственной школы.

Так ради чего это всё? И как выращивать молодёжь сильным командам?

Вопрос логичен...
Получается сильным клубам придется искусственно тормозить с результатами на пару-тройку сезонов, чтобы нарастить мускулы у молодежи (если захотят). В противном случае - только покупки...

Менеджер

agent_kv писал(а):предлагаю тогда, чтобы молодые пацаки набирали опыт и в товарняках. Мне кажется, что эта идея рациональнее, чем получение опыта в аренде.

не согласен, т.к. Даже в реальном футболе матчи носят и стратегический и схематический аспект, но ни как не на результат, так сказать проверка игрока под определенную схему тренера!

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

agent_kv писал(а):предлагаю тогда, чтобы молодые пацаки набирали опыт и в товарняках. Мне кажется, что эта идея рациональнее, чем получение опыта в аренде.

не согласен, т.к. Даже в реальном футболе матчи носят и стратегический и схематический аспект, но ни как не на результат, так сказать проверка игрока под определенную схему тренера!

saa79 писал(а):
agent_kv писал(а):предлагаю тогда, чтобы молодые пацаки набирали опыт и в товарняках. Мне кажется, что эта идея рациональнее, чем получение опыта в аренде.
не согласен, т.к. Даже в реальном футболе матчи носят и стратегический и схематический аспект, но ни как не на результат, так сказать проверка игрока под определенную схему тренера!

Мне кажеться ты тут сам себе перечишь, а разве стратегический и схематический аспект не дает никакого опыта?

Вот это тема нормальная, мне нравится, потому как молодёжи у меня в командах предостаточно.

всё же я считаю, что планочку надо опустить с процентом матчей.

agent_kv писал(а):всё же я считаю, что планочку надо опустить с процентом матчей.

Хотя бы у 16-17леток пришедших с базы.

Sanchezz писал(а):
agent_kv писал(а):всё же я считаю, что планочку надо опустить с процентом матчей.
Хотя бы у 16-17леток пришедших с базы.

Или сделать что бы игроки из СШ приходили с каким то % наигранности.
Или считать матчи с начала прихода игроков из СШ, а не все матчи команды.

Почему нельзя набраться опыта в аренде???

wkvips писал(а):Почему нельзя набраться опыта в аренде???

Ни Акар ни Аверс не снизойдут до того, чтобы ответить на вопросы. Смиритесь уже с этим. Эти темы - профанация.

пусть прислушаются и сделают по уму...это же логично все!!! оживим рынок аренды...слабые клубы будут чаще брать игроков на усиление...команды немного сровняются...будет больше интриги....молодежь будет расти..все в плюсе...

Не знаю,в правильную тему ли зашел? С этой наигровкой юниоров я, кажется стал запутываться.

если ставить зеленого в состав то: 1) можно ли достигать желаемых результатов в разных турнирах? 2) не будет ли большая вероятность потери им балла(ов) силы? Но по новым правилам,если у него не будет "полезности" то по итогам сезона он не получит балл(ы),что тоже вроде не очень хорошо.
Если,допустим,я изучил стиль юниора из СШ и он не подходит мне для игры в команде а времени для того,чтобы получить возможность выставить его на трансфер еще много тогда что делать?
Мне кажется,что надо сократить время,в течение которого юниор у которого изучен стиль не может быть продан. Наверняка,до моего поста этот вопрос уже рассматривался но у меня не хватило терпения изучить весь форум. У кого какое мнение на сей счет?