Борьба со сливами изменением штрафа за низкую оптимальность

Менеджер

Это старая тема. Продолжение больбы со сливами можно прочитать в теме: viewtopic.php?f=1&t=186077

Обновление от 23 июля 2014 года. В раздел "Изменение силы игроков по результатам матча" внесены изменения в п. 3. 3. 5. "Критерии тренерского мастерства" в части "Оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды". Значительно увеличены штрафы за низкую оптимальность игравшего состава по сравнению с рейтингом силы команды, что должно уменьшить число умышленных "сливов" матчей, когда против сильного соперника умышленно выпускается глубокий дубль, т.к. в матче "ничего не светит".

3. 3. 5. Критерии тренерского мастерства. Эти поправки позволяют команде получить больше баллов, если состав для игры был подобран оптимально, или наоборот - получить меньше баллов, если состав для игры был взят дублирующим или специально ослабленным.

Оптимальность 2: соотношение силы игравшего состава к рейтингу команды
Опт2 >= 135% 125-134% 115-124% 110-114% 105-109% 80-104%
Баллы: +2.5 +2.0 +1.5 +1.0 +0.5 0.0
Опт2 76-79% 73-75% 70-72% 67-69% 65-66% 63-64% 61-62% 59-60% 57-58% 55-56%
Баллы: -0.5 -1.0 -1.5 -2.0 -2.5 -3.0 -3.5 -4.0 -4.5 -5.0
Опт2 53-54% 51-52% 49-50% 47-48% 45-46% 43-44% 41-42% 39-40% 37-38% 35-36% < 35
Баллы: -5.5 -6.0 -6.5 -7.0 -7.5 -8.0 -8.5 -9.0 -9.5 -10.0 -11.0

Смысл изменения вкратце: Оптимальность 2 ниже 70% начинает штрафоваться намного сильнее, и чем она ниже, тем штрафы сильнее, намного быстрее достигая максимально возможных -6 баллов вне зависимости от других факторов.

Обновление от 31 июля 2014 года. В раздел "Изменение силы игроков по результатам матча" внесены корректировки по поводу п. 3. 3. 3. "Влияние крупного счета". Крупный счет даже в матчах со слабой командой является стимулом для роста силы игроков. Корректировка базового командного изменения силы приведена в таблице:
Разница мячей Победитель Проигравший
9 и более мячей +7.5 -7.5
8 мячей +6.5 -6.5
7 мячей +5.5 -5.5
6 мячей +4.5 -4.5
5 мячей +3.5 -3.5
4 мяча +2.5 -2.5
3 мяча +1.5 -1.5
2 мяча +0.5 -0.5
Т.е. в соответствии с актуальной статистикой результатов матчей увеличены премии и штрафы за большую разницу мячей.

Смысл изменения вкратце: если всё же против команды был выставлен сливной состав, то она сама при условии крупной победы должна потерять минимальное число баллов. Но всё равно мы постараемся сделать так, чтобы она не набирала баллы в таких матчах, т.к. во-первых набирать не за что, во-вторых если против сливов начнутся наборы, то это еще больше увеличит отрыв этой команды от сливающих ей.

3. 3. 7. Ограничения. В любых случаях командное изменение силы по п. 3.3 не может превышать 5 набранных или 6 потерянных баллов. Итого, с учетом лучшего игрока в матче максимально за игру команда может набрать/потерять 6 баллов.

Предлагаем обсудить это изменение правил набора/потери баллов по итогам матча в этой теме.

MmMm писал(а):Вот вам действенность новой реформы:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 325&beta=0
Очередной перегиб.

Это еще не перегиб, это цветочки у меня каждый второй матч такой

есть еще +1-4 . +0 -3 ит.д. ит.п. Вобщем привыкаем к новым реалиям :beeee:

MmMm писал(а):Вот вам действенность новой реформы:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 325&beta=0
Очередной перегиб.

А как этот матч вообще относится к этой реформе? Опт2 у обоих в норме. Такое де распределение баллов было бы и до реформы.

Agent_lik писал(а):
MmMm писал(а):Вот вам действенность новой реформы:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 325&beta=0
Очередной перегиб.
А как этот матч вообще относится к этой реформе? Опт2 у обоих в норме. Такое де распределение баллов было бы и до реформы.

а реформы по опт3 как бы и небыло? Или курс на уравнивание сил команд был обозначен нечеко?

Agent_lik писал(а):
MmMm писал(а):Вот вам действенность новой реформы:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 325&beta=0
Очередной перегиб.
А как этот матч вообще относится к этой реформе? Опт2 у обоих в норме. Такое де распределение баллов было бы и до реформы.

Речь не о том, что было до и после, а о том, что реформа ничего по сути не изменила. Она нужна, но не в таком виде.

А где в этом матче слив, чтобы что-то должно было меняться?

Вот матч, в котором изменения согласно новой реформы ярко отражают как должно быть при адекватном генераторе.

На самом деле правильная, нужная и хорошо просчитанная реформа. Все доводы против запросто разбиваются об один (всего один) факт.
Лишь бы повозмущаться.

Юрий писал(а):А где в этом матче слив, чтобы что-то должно было меняться?

А вы тоже реформы по опт3 как бы незаметили?

jonnyck писал(а):А вы тоже реформы по опт3 как бы незаметили?

А вы тоже как бы не заметили, что здесь обсуждается реформа против сливов, а не реформа по опт3?

jonnyck писал(а):
Юрий писал(а):А где в этом матче слив, чтобы что-то должно было меняться?
А вы тоже реформы по опт3 как бы незаметили?

А как отразилась реформа по опт3 на данном матче?

До реформы у команд было бы:
Жакмель 3-1
Триумфе 1-2

Сейчас:
Жакмель 2,5-0
Триумфе 1-2,5

Вся разница в том, что Жакмель не получил минус за худшего игрока и мог не получить 3-й балл, но в данном матче округление сработало в большую сторону.

Юрий писал(а):Вся разница в том, что Жакмель не получил минус за худшего игрока и мог не получить 3-й балл, но в данном матче округление сработало в большую сторону.

Либо я разучился считать, либо вы ненаучились?
Триумфе (Лианкор, Гаити)
опт3 - 1,5
отдых -1
крупный счет + 0,5
опт 1 - 0
опт 2 -0
Итого: по новым правилам -2. А по старым могло получиться вполне сносные +1 -1
Итого: Помимо того , что проигравший получил на балл больше чем раньше, потерял на балл меньше. победитель потерял еще 1 балл. Т.е. как бы на 3-ри балла расклад изменился! (конечно есть вероятности)

Забыл про крупный счет по всей видимости.
По минусам в итоге 1,5 ранее и 2 сейчас. Вероятность того, что 1,5 превратиться в 1 такая же, как и 2.
Проигравший и вовсе мог получить только 2 балла в плюс, хотя раньше гарантировано получал 3.

Разница лишь в худшем игроке. Но отмена минуса худшему положительно сказывается на тов. матчах.

Юрий писал(а):По минусам в итоге 1,5 ранее и 2 сейчас. Вероятность того, что 1,5 превратиться в 1 такая же, как и 2.

да и в сезоне таких матчей может быть около 50. т.е. 25 минусов дополнитетельно :super:

Неслабо когда из 6-го тц дает 40 баллов за которые еще платить надо

Юрий писал(а):Разница лишь в худшем игроке. Но отмена минуса худшему положительно сказывается на тов. матчах.

с товами да согласен

В продолжение этой реформы (раз уж она стала неизбежной) ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО было бы ДО матча видеть свою Опт2. А то в последнем матче сливать и в мыслях не было, а получил 68% и -5 баллов. Мне кажется, ввести это поле в форму отправки состава на игру не так то и сложно, а подобных казусов можно было бы избежать. Спасибо.

Ivan_s писал(а):В продолжение этой реформы (раз уж она стала неизбежной) ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО было бы ДО матча видеть свою Опт2. А то в последнем матче сливать и в мыслях не было, а получил 68% и -5 баллов. Мне кажется, ввести это поле в форму отправки состава на игру не так то и сложно, а подобных казусов можно было бы избежать. Спасибо.

калькулятор используем для этого( силушку играющих берём, да на рейтинг делим и умножаем на 100

Сегодня получил 5 минусов. (( Играл не основным составом. Пропало желание играть.
Вот посудите сами: в чемпионате мне ничего не светит, а молодых игроков нужно наигрывать, иначе они не будут расти в силе. Вот я и наигрывал, а оказалось, что все молодые полчуили по балу минуса. Ну к чему такие правила?
Как быть? Кто, что подскажет?