Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами

Модератор: Модераторы форума

Как вы относитесь к идее запретить отправку составов на матч с оптимальностью состава ниже 40%?

Поддерживаю, так и надо сделать
184
33%
Можно, но нужно понизить минимально возможную оптимальность хоты бы до 35%
35
6%
Можно, но лучше еще повысить лимит (например до 45%)
175
31%
Не надо, бывают случаи, когда нужно отправить состав оптимальностью ниже 35-40%
160
28%
 
Всего голосов : 554

Сообщение Akar 06 ноя 2016, 16:43
 Василий Уткин Виктору Гончаренко после матча БАТЭ - Барселона 0:5
"Главный тренер БАТЭ Виктор Гончаренко должден при жизни гореть в аду. Он решил, что его клубу нечего ловить в матче с «Барселоной» и выставил молодежь. Это Лига чемпионов, картофельная твоя душа. Ты, БАТЭ, попал в Лигу чемпионови начинаешь в ней кого-то обкатывать!? Кто тебе разрешил!? Кто ты вообще такой!? «Барса» выставляет первый состав, а БАТЭ кого-то там приберегает. «Барселона» играет, а БАТЭ думает: «У нас в следующем туре решающая игра с «Картофелечистской» из Витебска или «Торпедо» Жодино. Они думают, что Лига чемпионов — школа. Ребята, это не школа. Это высший уровень. Или играйте, или идите варите лебеду и готовьте крамбамбулю — очень вкусный спиртной напиток. Это же полная подмена поянтий, абсурд"

 Реалии Виртуальной Футбольной Лиги
Тувалу. Предположительно подставные матчи, но при этом проигравшая сторона скорее всего в любом случае не могла претендовать на победу и могла принять решение слить матч, выставив резервный состав (а чтобы минусы не повлияли на нормальныйх игроков - сливной состав должен выставляться из ненужных игроков, которым не жалко терять баллы силы). На подставной характер матчей дополнительно указывает то, что Ману Лаева и Наути постоянно играют подобные матчи, игра "все в атаку" таким составом - это увеличивало шансы очень слабой команды на поражение (напомню, что выставив автобус у нас можно отобрать очки даже значительно проигрывая в силе), к тому же это гарантировало более крупное поражение, что дало Наути возможность вывести своих игроков в топ по статистике и даже в этом матче получить плюсики:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=16803
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=72439

Бельгия. Менеджер команды Васланд-Беверен предположительно периодически полностью сливает матчи, в которых у него нет шансов победить. Его не интересует потерянная сыгранность, еще в прошлом сезоне его не останавливала потеря болельщиков, не интересует потеря баллов, потому что играет сливной состав. Есть ли дополнительные договоренности с менеджерами команд-победителей в этих матчах - науке неизвестно:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=58882
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=205864
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=157647
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=141575
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=110119
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=77977
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=45833
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=331070
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=298121

50% оптимальности состава и ниже - это уже у нас считается плохо и команда жутко теряет в баллах, 35% - это уже вообще кошмар, в этом плане приведенные 22% и 28% - это страшнейший слив матча:
Как влияют критерии тренерского мастерства на набор/потерю баллов по итогам матча

Как выяснилось, ничего не мешает выпускать на такие матчи специальный левый состав, которому вообще пофиг - кто там теряет и сколько. Правда при этом теряется сыгранность, теряются зрители, не приобретаются баллы силы за достойный результат против сильного соперника, зато основа отдыхает. Победители таких матчей вместо потери баллов за встречи со слабыми командами, получают плюсы. Если в турнирном смысле проигравшая команда могла бы победить хотя бы чисто теоретически, то сложнее становится выполнить задачи спонсоров, но это уже дело десятое.

В случае, если команда играет договорняк, то все вышеперечисленное ей не важно, у нее задача - не вылететь из дивизиона, чтобы продолжать помогать своему товарищу. В этом случае еще и интересно проиграть с максимально крупным счетом, чтобы игроки товарища попали в топ по статистике и получили баллы даже в этом матче (хотя встреча с таким слабым сопеником должна была давать минусы более сильной команде даже в случае победы!)

 Предлагаемое решение для борьбы со сливами и сливными договорняками
Основным сдерживающим от вредительства команде фактором у нас в игре является совет директоров команды. Любые деструктивные действия ведут к проявлению недовольства совета директоров, который не верит в очень далекие планы менеджера и в очень глобальную перестройку, т.к. не знает - действительно ли менеджер проведет перестройку за 10 сезонов и ему нужны эти действия сейчас или он просто нацелен разрушить команду. Возможно этот менеджер в команде подставной и действует в интересах других команд.

Игра на -4 балла силы за оптимальность состава уже не может считаться адекватной (хотя внешние факторы могут вынудить менеджера так играть). Дальше штрафы за низкую оптимальность состава увеличиваются еще быстрее и становится еще более очевиднее, что менеджер сливает игру по каким-то причинам, его не волнует потеря баллов и т.д. Предлагаю в этом случае начинать запускать недовольство совета директоров в соответствии с таблицей:

2016-11-06_15-54-42.png
2016-11-06_15-54-42.png (32.11 Кб) Просмотров: 159593


За матчи продолжительностью примерно в полный сезон (кроме товарищеских) или за период управления командой менеджером (смотря, что меньше) все матчи оцениваются советом директоров по двум факторам - оптимальность состава и достигнутый результат. Каждый матч, в котором менеджер выпустил очень слабый состав по сравнению с рейтингом команды, а тем более, если это еще и привело к крупному поражению, вызывает бурное негодование совета директоров вплоть до мгновенной отставки, если сделано нечто совсем неадекватное.

На случай, если все-таки менеджер был вынужден по каким-то причинам выставить такой состав (речь об оптимальности 60-80%, никакие другие составы не могут быть выставлены менеджером по реальной необходимости, разве что по крайней - ну так от этого и будет зависеть недовольство!), сыграл достойно (а не все в атаку с результатом 0:5+), то это недовольство если и появляется, то служит напоминанием менеджеру о его функции в команде, и может быть уменьшено последующими (и предыдущими) матчами, в которых оптимальность состава будет адекватной рейтингу силы команды.

Это в теории позволит уничтожить понятие сливных составов, сдавать матчи специально нужно будет как минимум аккуратнее, а это значит - с риском потерять очки обоим. Ситуация Ману Лаева - Наути не будет возможной, как и тактика бельгийской команды. У нас сделано все для того, чтобы игры против сильных команд были выгодными, но тем не менее остаются приверженцы классики + появляются странные игры знакомых друг с другом команд - их нужно сделать еще более невыгодными.

 Минусы подобной системы
1) Придется отдельно рассмотреть матчи перерегистрированных команд. Они - первые (и вообще говоря по моему мнению единственные), у которых могут "по делу" появляться оптимальности состава ниже 70%. Новичку может оказаться очень сложно сыграть первые матчи своей команды, особенно если он пришел к старту чемпионата или другого турнира с усталостью в 50%. Впрочем, это уже сегодня достаточно сложно. Нужно их проверить и как-то встроить в соответствие системе.
2) Естественно есть еще куча способов устроить договорняк - можно стабильно проигрывать коллизии и все, что можно, сказать, что это может полностью избавить игру от договорняков нельзя. Но в данный момент оба участника договорняка отдыхают, а так не смогут, счет при полностью сливных матчах сейчас намного более гарантированный. Т.е. усложнить жизнь договаривающимся вполне себе получится.

 Дополнения
  • В форме отправки состава обязательно низкая оптимальность должна выделяться красным цветом и иметь подсказку - что играя с такой оптимальностью ваша команда получает за низкую оптимальность состава минус столько-то баллов силы и недовольство совета директоров в случае проигрыша (в принципе это уже сейчас нужно, потому что отправить левый состав легко, а получить за это -11 баллов можно неожиданно).


Предлагаю обсудить такое дополнение в правила, внести свои исправления и пожелания. Приветствуются и принципиально другие варианты решения проблемы предположительно договорных матчей, основная цель - они, хотя то, что творит Васланд-Беверен - мне тоже абсолютно непонятно - получая отдых, он не приобретает баллы силы своей основе, теряет сыгранность, теряет зрителей, дарит более сильному сопернику баллы и звания лучших по статистике (а значит еще баллы и спецухи), т.е. тоже неадекватное поведение, вызванное то ли непониманием правил, то ли договоренностями с соперником.

 Уже в правилах (обновление от 16.12.2016)
В медицинских центрах команд теперь значительно уменьшен уровень базовой усталости футболистов - с этой усталостью все игроки, находящиеся в момент старта очередной части сезона, будут начинать турниры. Ближайшее выведение усталости игроков на базовый уровень состоится перед началом коммерческих турниров текущего сезона.

А вот восстанавливаться от травм футболисты будут на прежний уровень усталости, который теперь известен как усталость после восстановления от травм.

 Уже в правилах (обновление от 28.11.2016)
Мы запретили отправлять составы оптимальностью ниже 40% - страница отправки составов не разрешит сохранение такого состава и выведет соответствующее предупреждение. Тем самым мы преследуем следующие цели:
  • не допускать абсолютные сливы матчей как с целью "дать отдохнуть абсолютно всем нормальным игрокам команды", так и с целями "навредить сопернику" (неожиданный слив может привести к значительной потере баллов соперником, когда тот рассчитывал на упорный матч, а против него вышел очень слабый состав, и близко не соответствующий возможностям команды-соперника) или "помочь сопернику" (когда в договорном матче одна из команд могла выпускать второй состав, а вторая команда - сливной состав, тем самым достигался не только нужный результат, но и отдых максимально возможного количества игроков, а нужные игроки попадали в список лучших по статистике за счет крупного счета).
  • сделать бессмысленным покупку в сильные команды большого числа очень слабых игроков, не соответствующих силе команды (ранее мог быть смысл в наличии большого числа слабых и дешевых игроков, чтобы считать их "сливным" составом, теперь такой состав должен обеспечивать 40% оптимальности, а это не так дешево и возможно будет нецелесообразно).
В случае невозможности отправки состава на игру в матче будет участвовать автосостав. В товарищеских матчах и в матчах коммерческих турниров данное ограничение не действует.

Предыдущая попытка бороться со сливами в рамках темы 2014 года

Бессмысленные, малосодержательные, грубые и глупые посты, как и всегда в темах про серьезные идеи и предложения будут нещадным образом вырезаться. Особо упорным будут выписываться карточки в огромном количестве. Поэтому если вы хотите поучаствовать в обсуждении и вам есть что сказать на эту тему - пишите, а если сказать нечего, тема неинтересна, то ничего писать не надо. Спасибо.
9 человек отметили этот пост как понравившийся.
Некоторые считают, что футбол - дело жизни и смерти. Они ошибаются: футбол гораздо важнее. (Билл Шанкли)
Аватара пользователя
Akar
Администратор сайта
 
Сообщений: 2746
Благодарностей: 2159
Зарегистрирован: 20 авг 2001, 19:00
Откуда: Минск, Беларусь
Рейтинг: 553
 
 


Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение TheSpecialOne 25 ноя 2016, 13:59
Категорически против относить "опт2" менее 60% к суперсливам. Это обычная ситуация, подготовка в важному матчу. Нельзя штрафовать, а тем более лепить минусы, за такие составы.
Штрафуйте действительно тех, кто сливает. Менее 30% Опт2 - выдывайте 5 минусов и по рукам.
А игры с опт2 в пределах 40-60% это обычная ситуация, точно не заслуживающая дополнительных минусов!

Итог:
Опт2 менее 30% = 5 минусов, +10 недовольства совета диров;
От 30 до 40% = 4 минуса, +5 недовольства совета диров;
От 40 до 50% = 3 минуса;
От 50 до 60% = 2 минуса;
От 60 до 70% = 1 минус;
От 70 до 80% = 0;
От 80 до 90% = +1 балла;
От 90 до 100% = +2 балла;
Более 100% = +3 балла, -5 недовольства совета диров.
AleksMavr отметил этот пост как понравившийся.
TheSpecialOne
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Monagan 25 ноя 2016, 15:26
Договрняки можно отследить (исходя мотивации команд), а сливы считаю нельзя запрещать, это вполне себе тактическое решение для многих команд. Пример: команда выходит в Д1 (где является 14-15 по силе). Состав 18-19 игроков. Бюджет не безграничный и нужно подкапливать деньги на усиление состава (а не набирать кучу среднячков).Всех соперников условно разделим на 3 группы: Топовые команды >130% среднячки 116-129% и конкуренты за выживание. Допустим в середине чемпионата выпадают следующие матчи конкурент-середнячок-Топ- конкурент - середнячок. 5 матчей слишком напряжно для основы, да и смысл бороться с командой в разы сильнее, логичнее будет поберечь силы на матчи от которых зависит борьба за выживание. Поставить резерв, уйти в суперзащиту и скорее всего даже получить плюсики.
AleksMavr отметил этот пост как понравившийся.
Monagan
Профи
 
Сообщений: 899
Благодарностей: 116
Зарегистрирован: 27 фев 2009, 21:41
Откуда: Москва, Россия
Рейтинг: 497
 
Динамо Пуэрто (Баркисимето, Венесуэла)
Добровце (Добровце, Словения)
Киви Соккерс (Фага'алу, Американское Самоа)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение xonda1985 25 ноя 2016, 22:13
да и смысл бороться с командой в разы сильнее, логичнее будет поберечь силы на матчи от которых зависит борьба за выживание
Смысл, вообще, выходить в Д1? Сделать более сильной команде в нём путь к чемпионству ещё легче своими сливами? Спасибо за очередной аргумент в пользу ужесточения наказаний за слив. :super:
gualchmai отметил этот пост как понравившийся.
xonda1985
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение CHIKOTIL 26 ноя 2016, 09:24
всегда играл сливами https://www.virtualsoccer.ru/managerzon ... 12099&pm=2 но я не вижу тут нечего зазорного как и сумашедшего набора силы учитывая что у меня сильная команда в дивизионе . Пример матчей сливов за этот сезон
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=279339
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=321940
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... h_id=28964
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... h_id=68698
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=100490
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=131594
ну будет у меня 6-7 сливов за чемпионат из 30 матчей . Зато на матчи после приходишь с нормальной оптимальностью https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=139538
Набора балов я в сливах соперниками не увидел , если только набор рейтинга .
Слив это своего рода тактика , не лидер не кто другой не будет знать как ты играешь вторым составом или первым. Снова режете . Только зачем не понятно . У меня три команды и так я играю давно .

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
теперь придется покупать игроков средняков с трансфера , чтоб можно было отправить состав на 40%
CHIKOTIL
Менеджер
 
Сообщений: 176
Благодарностей: 17
Зарегистрирован: 10 сен 2010, 23:24
Откуда: Химки, Россия
Рейтинг: 507
 
(без команды)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Monagan 27 ноя 2016, 15:02
xonda1985 писал(а):
да и смысл бороться с командой в разы сильнее, логичнее будет поберечь силы на матчи от которых зависит борьба за выживание
Смысл, вообще, выходить в Д1? Сделать более сильной команде в нём путь к чемпионству ещё легче своими сливами? Спасибо за очередной аргумент в пользу ужесточения наказаний за слив. :super:
Смысл выходить - набрать баллов в матчах с более сильными соперниками, а не терять их в Д2 против слабачков. Накопить финансов для усиления состава. Сливы это вполне себе тактика, особенно для тех у кого маленький состав или низкий уровень медцентра. А данная реформа, как раз поможет ТОП клубам куда больше, чем слив 1-2 дебютантов 1-го дивизиона. А введение штрафов за сливы просто обречет слабые клубы на вылет. На итоговый результат чемпионата должны влиять не только рейтинги команд, но и тактика и умение тренера. 7-8 резервистов в составе против топ клуба в суперзащите могут выстаять на 0-1 или 0-0 (редко, но могут). Дать основе отдохнуть - полное право тренера
2 человек отметили этот пост как понравившийся.
Monagan
Профи
 
Сообщений: 899
Благодарностей: 116
Зарегистрирован: 27 фев 2009, 21:41
Откуда: Москва, Россия
Рейтинг: 497
 
Динамо Пуэрто (Баркисимето, Венесуэла)
Добровце (Добровце, Словения)
Киви Соккерс (Фага'алу, Американское Самоа)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Igen 27 ноя 2016, 17:30
Да даже не в праве тренера дело.

Все играют в эту игру, корректируя составы в зависимости от соперника. На какие-то матчи напрягаемся, какие-то отдаем, суть сливаем.
Если играть все матчи ровным составом, то извините меня, где же тут сама игра? Кто сильнее, тот и выше в таблице будет.
Именно правильная, но различная подготовка к разным матчам позволяет занять место в турнирной таблице выше своих возможностей.
Кто-то умеет отдавать матчи не опуская Опт2 ниже 75%, а кого-то не получается, ему нужен Опт2 50-60%, или даже сливной состав. Зачем их в этом ограничивать? Если это им позволяет добиться лучших итоговых результатов?

Если не умеющие не опускать опт2 ниже 50% будут стабильно увольняться, то скажите, зачем такие менеджеры будут играть в эту игру?
2 человек отметили этот пост как понравившийся.
Just as planned
Аватара пользователя
Igen
Мастер
 
Сообщений: 1226
Благодарностей: 250
Зарегистрирован: 24 июн 2014, 01:11
Откуда: Одесса, Украина
Рейтинг: 497
 
Мерриот Интернейшнл (Норсвард, Каймановы о-ва)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Обдорский 27 ноя 2016, 17:44
Igen писал(а):Да даже не в праве тренера дело.

Все играют в эту игру, корректируя составы в зависимости от соперника. На какие-то матчи напрягаемся, какие-то отдаем, суть сливаем.
Если играть все матчи ровным составом, то извините меня, где же тут сама игра? Кто сильнее, тот и выше в таблице будет.
Именно правильная, но различная подготовка к разным матчам позволяет занять место в турнирной таблице выше своих возможностей.
Кто-то умеет отдавать матчи не опуская Опт2 ниже 75%, а кого-то не получается, ему нужен Опт2 50-60%, или даже сливной состав. Зачем их в этом ограничивать? Если это им позволяет добиться лучших итоговых результатов?

Если не умеющие не опускать опт2 ниже 50% будут стабильно увольняться, то скажите, зачем такие менеджеры будут играть в эту игру?
Слив на 40% опт, это итак слив, вообще людям сливающим, это никак не помешает :roll: но цель то такая, чтобы человек сливающий тоже получил минус, только чтобы в какого то игрока из основы :super:
Все Попали Ага отметил этот пост как понравившийся.
Обдорский
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Dr.Ummer 28 ноя 2016, 10:56
barsenal писал(а):
Dr.Ummer писал(а):Будет классно, если в Лиге исчезнут футболисты с силой меньше 40.
Классно будет, если 16-летки из спортшколы будут сразу автоматом отправляться на пенсию. {wall}
Только футболисты старше 19 лет, то есть возраст игрока, который может прийти из спортшколы: от 20 до 34 лет.
Аватара пользователя
Dr.Ummer
Президент ФФ Никарагуа
 
Сообщений: 3484
Благодарностей: 50
Зарегистрирован: 17 май 2010, 19:31
Откуда: Минск, Беларусь
Рейтинг: 625
 
Слобода (Ужице, Сербия)
Гранада (Сан Рафаэль дель Сур, Никарагуа)
Этисалят (Каир, Египет)
Лосси (Нумеа, Новая Каледония)
Портовьехо (Портовьехо, Эквадор)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Все Попали Ага 28 ноя 2016, 20:48
Насколько я понимаю, мы все дальше и дальше от реального футбола отдаляемся с каждой новой реформой? А разве 40% опт2 против 80-140% опт2 не в любом случае проигрывает? По мне так в любом практически случае. Примерно из 100 матчей 90 с такой разницей выиграет более оптимальная команда))) Так в чем смысл реформ? Да ещё и ужесточать собираются)))
Serjio отметил этот пост как понравившийся.
Все Попали Ага
Профи
 
Сообщений: 645
Благодарностей: 48
Зарегистрирован: 07 окт 2008, 09:22
Откуда: Уфа, Россия
Рейтинг: 486
 
Университарио (Кито, Эквадор)
Пазарспор (Ризе, Турция)
Селангор МПС (Селаянг Бару, Малайзия)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Обдорский 28 ноя 2016, 22:28
Все Попали Ага писал(а):Насколько я понимаю, мы все дальше и дальше от реального футбола отдаляемся с каждой новой реформой? А разве 40% опт2 против 80-140% опт2 не в любом случае проигрывает? По мне так в любом практически случае. Примерно из 100 матчей 90 с такой разницей выиграет более оптимальная команда))) Так в чем смысл реформ? Да ещё и ужесточать собираются)))
согласен с тобой на все 200% :hello:
Все Попали Ага отметил этот пост как понравившийся.
Обдорский
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение kachan 29 ноя 2016, 00:30
+++ к последнему посту. Кто может запретить тренеру отправлять такой-то состав????? Ну как это вообще может быть? Мне плевать с каким счетом проигрывать, 0-2 или 0-10 - мне нужно след. 3-4 игры позарез выиграть и все. Сейчас же я солью все равно из-за усталости и силы соперника + не видать мне моих очков в ближайших 3-4 играх!!!! Просто ахинея, господа! Хотя бы до начала след. сезона можно было бы дотерпеть!!!! Позор за такие "реформы"
Serjio отметил этот пост как понравившийся.
kachan
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение barsenal 29 ноя 2016, 01:20
kachan писал(а):+++ к последнему посту. Кто может запретить тренеру отправлять такой-то состав????? Ну как это вообще может быть? Мне плевать с каким счетом проигрывать, 0-2 или 0-10 - мне нужно след. 3-4 игры позарез выиграть и все. Сейчас же я солью все равно из-за усталости и силы соперника + не видать мне моих очков в ближайших 3-4 играх!!!! Просто ахинея, господа! Хотя бы до начала след. сезона можно было бы дотерпеть!!!! Позор за такие "реформы"
Позор - это сливать 0:10, и даже 0:5 - в реале даже после одного такого матча тренер может слететь с поста.

Полный запрет на отправление составов с Опт2 < 40 мне тоже не нравится - лучше было бы дать тренерам волю экспериментировать, накручивать при составах < 40 недовольство совета директоров от 20 до 100%, как показано в таблице. Если очень нужно жестко слить - оставьте это на совести тренера, но пусть он тогда будет готов при разгроме вылететь из клуба.

Надеюсь, что к тому моменту, как введут недовольство совета директоров за сливы, уберут и искусственный порог в 40% - тогда сольдята и наутята быстрее вылетят из своих говно-клубов.
barsenal
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Monagan 29 ноя 2016, 01:51
Нельзя проводить столь бредовую реформу, итак уже начудили с минусами за отп. Вот как в таком матче, учитывая разницу в силе и выигранную коллизию, можно было дать 3 минуса аутсайдеру. https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=149984 До всех реформ с отп, стабильо светило 3-4 плюса за такой матч и это было бы справедливо. И вот второй матч, где фаоврит (хоть и автососавом) выстаил отп 65%, проиграл и получил только 1 минус
Monagan
Профи
 
Сообщений: 899
Благодарностей: 116
Зарегистрирован: 27 фев 2009, 21:41
Откуда: Москва, Россия
Рейтинг: 497
 
Динамо Пуэрто (Баркисимето, Венесуэла)
Добровце (Добровце, Словения)
Киви Соккерс (Фага'алу, Американское Самоа)
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение barsenal 29 ноя 2016, 02:15
Monagan писал(а):Нельзя проводить столь бредовую реформу, итак уже начудили с минусами за отп. Вот как в таком матче, учитывая разницу в силе и выигранную коллизию, можно было дать 3 минуса аутсайдеру. https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=149984 До всех реформ с отп, стабильо светило 3-4 плюса за такой матч и это было бы справедливо. И вот второй матч, где фаоврит (хоть и автососавом) выстаил отп 65%, проиграл и получил только 1 минус
А как можно аутсайдеру играть против фаворита с оптимальностью 55%? Это же именно тот случай, про который Акар цитирует Уткина - игрокам основы БАТЭ нужно набираться опыта против Барсы, а не беречь силы на дерби с Картофелечисткой.

Как видим, Акар здесь на стороне Уткина, а ты и другие любители посливать - в роли Гончаренко.
barsenal
 
 
 

Re: Борьба совета директоров со сливами и договорными матчами
Сообщение Monagan 29 ноя 2016, 09:39
barsenal писал(а):
Monagan писал(а):Нельзя проводить столь бредовую реформу, итак уже начудили с минусами за отп. Вот как в таком матче, учитывая разницу в силе и выигранную коллизию, можно было дать 3 минуса аутсайдеру. https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=149984 До всех реформ с отп, стабильо светило 3-4 плюса за такой матч и это было бы справедливо. И вот второй матч, где фаоврит (хоть и автососавом) выстаил отп 65%, проиграл и получил только 1 минус
А как можно аутсайдеру играть против фаворита с оптимальностью 55%? Это же именно тот случай, про который Акар цитирует Уткина - игрокам основы БАТЭ нужно набираться опыта против Барсы, а не беречь силы на дерби с Картофелечисткой.

Как видим, Акар здесь на стороне Уткина, а ты и другие любители посливать - в роли Гончаренко.
Логично же, что молодежь играя против лидера, должна набирать силу, а не терять сил. Данный матч, никак не схож с примером Батэ. Была выставлена суперзащита, выиграна коллизия, т.е. сделанно все, чтобы наиболее достойно провести матч, что и случилось. Дело в том, что 95%, что основной состав, так же продул бы. Усталость у основы уже была приличная, а впереди матчи с конкурентами за выживание и просто более равными соперниками. Как я и многие писали выше, более не профессионально было бы потратить кучу усталости лидеров и подойти к важным матчам, в никакой форме. Вот еще предстоит матче с Бенедектином, там вобще 205%, ну где смысл тратить против таких силы в концовке чемпионата. Отбор балов за низкое ОТП вобще не логичен у аутсайдеров, наоборот же если слабый состав достиг преемлемого результата должна быть куча плюсов. Недовольство совета директоров вобще дурь, в реальном футболе совет директоров интересует итоговый результат сезона, а не отдельно взятый матч и методы достижения этих целей
Monagan
Профи
 
Сообщений: 899
Благодарностей: 116
Зарегистрирован: 27 фев 2009, 21:41
Откуда: Москва, Россия
Рейтинг: 497
 
Динамо Пуэрто (Баркисимето, Венесуэла)
Добровце (Добровце, Словения)
Киви Соккерс (Фага'алу, Американское Самоа)
 

Пред.След.

Вернуться в О Лиге