Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Naxicevanec писал(а):1) нравится вариант до конца сезона так как это более приближенно к реалистичности.Например если мне нужен какой нибудь вингер чтобы выиграть чемпионат,то я лучше возьму в аренду кого нибудь на сезон.Так как за 1 сезон не смогу прокачать хорошего вингера,а так же может быть проблемы с финансами команды и не смогу купить кого хочу.

Rio писал(а):Пишу это к тому, что стимула отдавать игрока в аренду сейчас нет никакого. Рынок уже в этом сезоне свернется почти полностью (со стороны предложения; спрос сохранится).

Rio писал(а):Если увеличивать срок аренды, то рынок еще лишится и всякой гибкости. Тогда там вообще никого нормального будет не найти.

Например, осталось 10 матчей в сезоне - игрок мне нужен в 5, в оставшихся 5 не нужен. Далее два варианта:
1) Текущая аренда (2-5 матчей). Заигрываю его в пяти матчах и сдаю на оставшиеся 5, чтобы заработать хоть какие-то копейки.
2) Увеличенный срок аренды (>5 матчей). Уже не смогу его отдать, потому что не получится заиграть игрока в каком-то нужных мне матчей.

barsenal писал(а):

Naxicevanec писал(а):1) нравится вариант до конца сезона так как это более приближенно к реалистичности.Например если мне нужен какой нибудь вингер чтобы выиграть чемпионат,то я лучше возьму в аренду кого нибудь на сезон.Так как за 1 сезон не смогу прокачать хорошего вингера,а так же может быть проблемы с финансами команды и не смогу купить кого хочу.

А в чем проблема взять одного игрока на пол-сезона, а потом другого игрока еще на пол-сезона?

barsenal писал(а):

Rio писал(а):Пишу это к тому, что стимула отдавать игрока в аренду сейчас нет никакого. Рынок уже в этом сезоне свернется почти полностью (со стороны предложения; спрос сохранится).

Если свернется предложение, а спрос останется - то по законам рынка увеличится цена, и за твоего 12го игрока будут платить почти как раньше за 6го.

evil_eye писал(а):За поиском реалистичности надо не забывать, как работает арендный рынок во ВСОЛе. Он построен на аукционе и аукцион идёт по сумме сделки.
На 2 тура сейчас приобрести игрока нереально прежде всего потому, что тот, кто поставит 5 туров, почти наверняка перебьёт тебя по сумме. Т.е., даже если игрок нужен тебе на 2-3 тура, приходится либо назначать завышенную цену, либо делать заявку на 5 туров.
Если мы начнём увеличивать сроки аренды, сработает тот же принцип - будет крайне трудно приобрести игрока на 5 туров, потому что практически любая заявка на 15 туров твою перебьёт.

Kosan писал(а):Если реформу поддерживает Петр - то она не может быть хорошей

Ну а если серьезно то аренда на 10-15 туров наверное справедливей и ближе к реалу. Из минусов - легкая перекачка финансов из клубов доноров например.

Аренда на долгий срок нужна. У меня, например, скажем талантливые или хорошие выпускники спортшколы, которых продавать не резон, но без игровой практики они чахнут и, в конце концов, достигнув 20-21 летнего возраста продаются за пол цены.

Но такой игрок мне точно понадобится через год-два (как только уйдёт ветеран). Под эти сроки и будут подгоняться аренды менеджерами команд (как те кто отдаёт и те кто берёт игрока).
Выставляя игрока на аренду, менеджер укажет в опции: на срок 1-2 сезона...