Записки о Лиге (Арне и Ко)

Привет, это ЭНКЕ/АРНЕ/РОБ.

Основные идеи:

Ввиду того, что число менеджеров, а вместе с ними и суммарный интерес, к игре уменьшается, нужно, чтобы АиА, как в былые времена, разрешили иметь минимум 2 клуба с одного континента. "Размазывать" оставшихся менеджеров по 5 ареолам обитания - это, конечно, ОК даже в условиях ≈4000 аккаунтов на проекте, однако предлагаемая альтернатива: позволить менеджерам сконцентрироваться в тех федерациях, где им это больше нравится, с минимумом ограничений.
Скрытый текст
На данный момент в Европе колоссальные % автосоставов - такие футбольные (в сравнении с остальными континентами и федерациями а-ля Сейшелы, где футбола вообще нет) как Португалия, Нидерланды, Швейцария, Сербия.
Хочешь - берешь клубы (например) в Мексике и США, а хочешь - берешь вторую команду в Европе, чтобы «поднять» какой-нибудь известный клуб или федерацию в целом.
Конечно, их (федерации) нужно продолжать урезать по возможности, убивая Д4 напрочь, а то и второй Д3-дивизион1, но не только в этом план/дело.
Ввести третий мирокубок в Европе по аналогии с реалом.
Ввести строгие ограничения по части управления командами в еврокубках/мирокубках, минимизирующие возможную мошну/поддавки/игру с самим собой.
Будет дополнено

Здесь будут мнения, реакции, советы, замечания, предложения, выводы, итоги. Многое субъективно. Возможно, какая-то реклама. Первый пост будет редактироваться. А умрёт тема, когда мне надоест/когда её заблокируют админы. :-)

ИаИа вы опять увеличили расходы для команд. А что вы сделали для доходов? У вас как было по 7 баллов так и осталось. Люди как вкачивали по 7 баллов так и будут вкачивать. Только дороже. Вывод. Вы не нахапались бабла через магазин?

Karel писал(а):А мне кажется, самый лучший ВСОЛ, был когда приняли доп показатели (прс/ППС/лоялку/травму) и опт1 давал 0,5(+). Каждый менеджер заходил и радовался, что хоть кто-то из игроков плюсанул, а если сделал всё правильно и выиграл то плюсанул несколько, всё равно есть ограничитель по набору баллов и больше чем можно, ты не получишь. Игра должна приносить удовольствие, а не негатив, когда ты заходишь и у тебя одни минусы. Ведь в игре и так много отрицательных моментов (проигрыш коллизии - ведь это не тренерское мастерство, а камень/ножницы/бумага. Потом (-) за стоимость клуба, (-) за силу, травмы, всего 2 ЖК и пропуск матча, чудеса "Геннадия", да много чего ещё есть). Можно было с того времени, занятия лишь косметическим ремонтом (например сделать более детальную карточку игрока, сколько за какой клуб забил, сколько трофеев, сколько сыграл за сборную. Не искать это посезонно, а просто открыв игрока. Это лишь один из примеров.). А донатеры и махинаторов всегда будут, как и во всех играх.

Раньше все упиралось в развитие клуба. Умудрился создать сильный клуб и ты на коне. Сейчас даже имея сильный клуб это не гарантирует никаких побед. Тактика на игру многое решает. И эта тактика зависит от многих факторов, в том числе от соперника. Раньше такого не было. Коллизии они были всегда и по ним копья ломают уже 65 чсезонов. Просто раньше форма+супер+коллизия+дом.бонус можно было часто только в таком сочетании победить клуб который намного сильнее. Сейчас коллизия может все решить одна, если соперник этого не ждет. Раньше можно было планировать на длительный срок развитие клуба, сейчас постоянные изменения мешают этому. Для каждого свой период ВСОЛа лучший.

Юфан писал(а):Просто раньше форма+супер+коллизия+дом.бонус можно было часто только в таком сочетании победить клуб который намного сильнее. Сейчас коллизия может все решить одна, если соперник этого не ждет.

Ну это враки однозначно. Несколько сезонов подряд у меня был клуб, который "намного сильнее", и его ни одна коллизия не брала. Погода и суперы по 50%+ гораздо страшнее.

Диван писал(а):
Юфан писал(а):Просто раньше форма+супер+коллизия+дом.бонус можно было часто только в таком сочетании победить клуб который намного сильнее. Сейчас коллизия может все решить одна, если соперник этого не ждет.
Ну это враки однозначно. Несколько сезонов подряд у меня был клуб, который "намного сильнее", и его ни одна коллизия не брала. Погода и суперы по 50%+ гораздо страшнее.

Перечитай. Не вижу противоречий.

Юфан писал(а):
Диван писал(а):
Юфан писал(а):Просто раньше форма+супер+коллизия+дом.бонус можно было часто только в таком сочетании победить клуб который намного сильнее. Сейчас коллизия может все решить одна, если соперник этого не ждет.
Ну это враки однозначно. Несколько сезонов подряд у меня был клуб, который "намного сильнее", и его ни одна коллизия не брала. Погода и суперы по 50%+ гораздо страшнее.
Перечитай. Не вижу противоречий.

Перечитал.
Ты утверждаешь, что коллизия одна может решить исход против соперника, который намного сильнее, без формы+супера+дом.бонуса. Мне даже всё равно, верно ли я понял, правильно ли ты выразился и т.п. Мыслить в этом направлении - это на уровне примитивного понимания игры, я считаю. Одного аргумента, что супер мощнее коллизии, уже достаточно.

Плохая погода + супер и сильная команда легко отлетает на выезде в 2-3 мяча. Погода здесь ключевое.

Диван писал(а):Ты утверждаешь, что коллизия одна может решить исход против соперника, который намного сильнее, без формы+супера+дом.бонуса. Мне даже всё равно, верно ли я понял, правильно ли ты выразился и т.п. Мыслить в этом направлении - это на уровне примитивного понимания игры, я считаю. Одного аргумента, что супер мощнее коллизии, уже достаточно.

Не нужно вырывать слова из текста. Я там писал о коллизии раньше и сейчас. И в чем я не прав, сказав что коллизия может решить исход матча в пользу более слабой команды? Такого в принципе не может быть?

Юфан писал(а):
Диван писал(а):Ты утверждаешь, что коллизия одна может решить исход против соперника, который намного сильнее, без формы+супера+дом.бонуса. Мне даже всё равно, верно ли я понял, правильно ли ты выразился и т.п. Мыслить в этом направлении - это на уровне примитивного понимания игры, я считаю. Одного аргумента, что супер мощнее коллизии, уже достаточно.
Не нужно вырывать слова из текста. Я там писал о коллизии раньше и сейчас. И в чем я не прав, сказав что коллизия может решить исход матча в пользу более слабой команды? Такого в принципе не может быть?

Они могут говорить все, что угодно, но... когда мне надо выиграть матч у более сильной команды я играю коллизию. Причем моя команда солнечная а я игрою мокрым стилем и выигрываю.

Юфан писал(а):
Диван писал(а):Ты утверждаешь, что коллизия одна может решить исход против соперника, который намного сильнее, без формы+супера+дом.бонуса. Мне даже всё равно, верно ли я понял, правильно ли ты выразился и т.п. Мыслить в этом направлении - это на уровне примитивного понимания игры, я считаю. Одного аргумента, что супер мощнее коллизии, уже достаточно.
Не нужно вырывать слова из текста. Я там писал о коллизии раньше и сейчас. И в чем я не прав, сказав что коллизия может решить исход матча в пользу более слабой команды? Такого в принципе не может быть?

Это суть твоих слов, я ничего не вырывал, перечитай себя внимательно.

Конечно, может быть, у тебя понятие "намного сильнее" - это разница в Vs 200 пунктов, но для меня это соотношение сил в районе 140-150%, и тут одной коллизии при прочих равных не хватит ну никак (если у соперника вкачаны стилевые и он не мается фигнёй, играя левым стилем). У меня большой и, главное, свежий опыт игры командой, которая "намного сильнее", и я тебе экспертно заявляю, что одна коллизия никогда не сможет выиграть такую команду. Я даже не понимаю, на чём основаны эти "байки" для хомячков. Могу продемонстрировать массу примеров, но тебе это явно не интересно.

BoBo писал(а):
Юфан писал(а):
Диван писал(а):Ты утверждаешь, что коллизия одна может решить исход против соперника, который намного сильнее, без формы+супера+дом.бонуса. Мне даже всё равно, верно ли я понял, правильно ли ты выразился и т.п. Мыслить в этом направлении - это на уровне примитивного понимания игры, я считаю. Одного аргумента, что супер мощнее коллизии, уже достаточно.
Не нужно вырывать слова из текста. Я там писал о коллизии раньше и сейчас. И в чем я не прав, сказав что коллизия может решить исход матча в пользу более слабой команды? Такого в принципе не может быть?

Они могут говорить все, что угодно, но... когда мне надо выиграть матч у более сильной команды я играю коллизию. Причем моя команда солнечная а я игрою мокрым стилем и выигрываю.

И вот это конечно полный бред игры. При чём тут тренерский опыт и что-то ещё, когда ты просто выиграл в "угадайку" и победа твоя)))))))

спор конечно интересный. оффтоповый, конечно, но интересный.
предлагаю следующее развитие:
обе стороны выкладывают по примеру в подтверждение своих слов, а потом разбирают матч соперника со своей позиции.
если предложил глупость, не бейте сильно)

thesubj писал(а):1. Нерф "Ат".
2. Отмена ограничения на количество сделок в сезоне между менеджерами.
3. Введение инструмента "ожидание игрока" в плане успехов команды, в которой он играет, в зависимости от его силы и/или перспективности роста.
4. Появление концептуально-новой спецвозможности. Желательно максимально рандомной.
5. Появление вкладки "Трофеи" в профиле игрока и на вкладке с рейтингами.

5 пункт вполне бы понравился любителям статистики. Да. Поддерживаем :super:

Если я правильно понял то после реформы при подаче заявки на покупку игрока с 8СЦ уже не показывает реальный рост его а скрывает( 3 звезды видно максимум) как и со СЦ от 1 до 7.

vladi писал(а):Если я правильно понял то после реформы при подаче заявки на покупку игрока с 8СЦ уже не показывает реальный рост его а скрывает( 3 звезды видно максимум) как и со СЦ от 1 до 7.

Наконец-то можно ещё от одного клуба отказаться, в котором работал СЦ8 для остальных... Это же прекрасно! Больше свободного времени... Останутся только самые живые клубы и федерации. :dance:

извините, граждане. вы тут столько много говорили? что я даже не читал ни 1 сообщения? ну почему я обязан тыкать сюда, потому что мне подвозят это? что такое сц-8 или как у вас там?