Объясните, как такое вообще может быть????

1.
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=300076
игрок делает хет-трик и голевую передачу и за эт ос него снимают балл.
В реальном футболе, игрок, сдлеавший хет-трик, всегда призанется героем матча!
2.
http://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=87861
лучший вратарь, на данный момент, чемпа.
Не пропустил ни одного мяча.
Один из лучших по оценкам, 8-е место в стране.
и в 9и проведенных матчах он теряет 6 баллов, не пропустив ни одного мяча!
Как такое вообще может быть????

полный бред! полностью согласен с автором! минус балл при оценке 6.9 при том что это лучшая оценка за матч.
а что про кипера?! ссылка не та!

ответа имхо не будет здесь

Львович, можно было и без имхо сказать, со 100% уверенностью, что ответа здесь не будет.
По сути темы - добавить к словам Лехи001 и автора собственно нечего, бред-с...

Полностью разделяю возмущения автора! Бред полный!
У меня, кстати, с кипером примерно такая же фигня происходит: http://virtualsoccer.ru/player.php?num=179606
Пропустил в матчах чемпионата всего два гола в 11 играх, идет на втором месте в чемпе по рейтингу среди всех голкиперов, а баллов в играх вообще не получает, только теряет (хорошо хоть изредка).

1. Вроде как и не совсем логично, но, возможно, все дело в том, что этот нападающий намного сильнее остальных участников матча. Или было было бы логичнее, если бы в игре школьных команд вышел какой-нибудь руни, закатил три банки да еще и опыта поднабрался?
2. Ссылка?
З.Ы. А чего это сам Sobor молчит?

Shurik писал(а):1. Вроде как и не совсем логично, но, возможно, все дело в том, что этот нападающий намного сильнее остальных участников матча. Или было было бы логичнее, если бы в игре школьных команд вышел какой-нибудь руни, закатил три банки да еще и опыта поднабрался?
2. Ссылка?
З.Ы. А чего это сам Sobor молчит?

1. Он должен, как минимум, не терять балл в данном конкретном матче! Хельсинборг, равно как и Эргрюте, - далеко не школьная команда.
2. Ссылка исправлена.
3. Я и говорю, не посмотрел просто, что до меня жена была на компе и ник забыл сменить.

До оценок за матч добрались, молодцы

Удивляет одно, почему так долго добирались, потому что вакханалия с оценками и баллами сопровождает ВСОЛ на протяжении всей его истории.

А то что в конкретном матче балл сняли, так игрок же такой, что должен был 5 голевых передач отдавать и 6 мячей забивать, а он всего лишь хет-трик сделал - недоработал, плохо сыграл, за это и минус балл...
А бедняга вратарь попал... Причем по полной, возраст 22 сила 60 - любимая комбинация для минусов, сколько таких игроков по Лиге баллы теряет, воз и маленькая тележка... А тут еще и вратарь... Может и с перспективностью у него проблемы... Хотя всё-таки это именно из-за 22-60...
У меня похожая проблема, игрок 21-77, в прошлом сезоне баллы брал, иногда терял, а в этом, жуть,3 матча = -3 балла... Таки соотношение возраст/сила...

1. Он должен, как минимум, не терять балл в данном конкретном матче! Хельсинборг, равно как и Эргрюте, - далеко не школьная команда.

1.Когда я говороил о школьных командах, я имел в виду составы команд конкретно в этом матче. Впрочем, соглашусь, что минусоваться должен был кто-то другой, но тогда кто, как не 20/100? Таковы суровые реалии

2. Тихий ужас... без комментариев...

Во-первых, есть такой параметр как перспективность. Это указано в правилах. Игрок с плохой перспективностью плохо набирает баллы и легко их теряет. Очень вероятно тот случай. Вы создали эту тему, чтобы этот параметр удалили? Все должны набирать/терять баллы одинаково? По-моему вот это бред.

Во-вторых, игроки молодые и явно перекаченые. Вы хотите, чтобы в команде играл один 25 300 и его окружали десят 25 50? Он будет делать результат, его 300 будет умножаться на спецухи и т.д. По-моему, это тоже бред. Уже писали, что игрок растет вместе с командой. Понятно, он будет забивать, но расти не должен.

Нужно уже понять, что вероятность набрать/потерять балл зависит не только от оценки и сколько игрок забивает/пропускает. Зависит от множества факторов. Не вчера придумали и не с потолка эти факторы взяли.

А меня кстати эта ситуация с потрей баллов у игрока делавшего игру реально
АКАР сделай у себя в коде триггер что если игрок набрал хотя бы очко по системе пас+гол не может минус получить. ЭТО ДОСТАЛО

benito писал(а):Во-первых, есть такой параметр как перспективность. Это указано в правилах. Игрок с плохой перспективностью плохо набирает баллы и легко их теряет. Очень вероятно тот случай. Вы создали эту тему, чтобы этот параметр удалили? Все должны набирать/терять баллы одинаково? По-моему вот это бред.

Во-вторых, игроки молодые и явно перекаченые. Вы хотите, чтобы в команде играл один 25 300 и его окружали десят 25 50? Он будет делать результат, его 300 будет умножаться на спецухи и т.д. По-моему, это тоже бред. Уже писали, что игрок растет вместе с командой. Понятно, он будет забивать, но расти не должен.

Нужно уже понять, что вероятность набрать/потерять балл зависит не только от оценки и сколько игрок забивает/пропускает. Зависит от множества факторов. Не вчера придумали и не с потолка эти факторы взяли.

Во-первых, не надо, пожалуйста, про этот пресловутый параметр "перспективность" убежденно что-то заявлять. Никто из менеджеров толком не знает, что это такое наверняка, и с чем его надобно кушать! Одни домыслы и предположения, построенные на скудных данных!
Когда рядом с игроком, делающим команде результат - например, 21/61 Р Л В или 20/57 У играет 25/34 и получает из раза в раз более высокие оценки, то о какой перспективности может идти речь? Где была эта самая перспективность у этого дохляка раньше? Вся перспективность сейчас называется "возраст", и все! (Чем больше, тем лучше)

Во-вторых. А что хорошего для команды будет, если у нее станет прокачиваться только один игрок? Он прокачивается, другие - нет. Что дальше? А если он получит травму? Что делать команде? Сушить весла? Так что, в такой диспропорции скорее не заинтересован тренер самой команды.

Интересно вообще, почему игрок в одном сезоне балы берет пачками, а уже в след. начинает терять больше чем брать. Причем расклады по чемпу и составу примерно те же, разве что стариком одним меньше стало даже.

Если как вы говорите "разобрать бардак с оценками", и например всегда давать ИМ человеку, забившему больше голов, то монстры просто будут как на дрожжах рости. Для чего вам вообще оценка эта сдалась? Считайте ее случайным параметром, вот и всё:)

Нельзя её считать случайным параметром! Она тупо зависит от монстрости, а это неправильно. На самом деле даже лучше было бы, если бы она была и впрямь случайной.
Не знаю. В других проектах (не только онлайновых) работает же как то система выставления оценок. Почему же нельзя и во ВСОЛе сделать её вменяемой?