| Решил сделать отдельный топик. Жду обсуждений! Проблема мне кажется давно висит и требует решения! Топик предназначен как раз для её решения. Алексей хотел, чтобы стили стали по равнозначности близки к идеальному. Думаю путем обсуждения и предложений мы придем к правильному итогу.
ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ МАНАГЕРАМ, ЗАХОДЯЩИМ В ЭТУ ТЕМУ! Не оставайтесь безучастными! Если согласны с моими доводами, пишите, говорите, НО НЕ МОЛЧИТЕ!!! Если нет, то тоже пишите! Но обоснуйте тогда свое мнение!!! ВО МНОГОМ ЗДЕСЬ ИДЕТ РЕЧЬ О ТОМ, ЧТО ДОЖДЕВИКОВ, ЕСЛИ ОНИ НЕ ЗАХОТЯТ- НЕЛЬЗЯ ПОЙМАТЬ НА КОЛЛИЗИЮ. У СОЛНЕЧНИКОВ ЖЕ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ НЕТ!
Сторона оппозиции: а.) В нынешних условиях не представляется возможным доказать или опровергнуть тезис о преимуществе одной группы стилей над другими, т.е. нет обоснования необходимости что-то менять. б.) предлагаемый к введению новый стиль однозначно направлен на усиление солнечной группы. в.) увеличение количества коллизионных стилей неизбежно приведет к уменьшению доли коллизионных матчей. г.) коллизия сама является узаконенной рулеткой, не имеющей аналогов в реальном футболе, а потому во избежание подобных предложений впредь намного логичней упразднить это понятие и сосредоточиться на проработке специфических характеристик разных стилей. д.) с введением нового стиля нормальный будет либо полностью упразднен (через минимальные бонусы) либо вновь станет доминирующим стилем в лиге - как безколлизионный. (Дос) Комментарии реформаторов от Гекса- страница 12. |
Предложение по изменению стилей: проблемы и решения
Модератор: Модераторы форума
Ст@нисл@вич 31 дек 2008, 10:15 Последний раз редактировалось Ст@нисл@вич 05 янв 2009, 08:52, всего редактировалось 6 раз(а).
- Ст@нисл@вич
Ст@нисл@вич 15 янв 2010, 08:22 Хорошо, я подумаю какую команду взять) Но вернемся к нашим баранам. Т.е 2-м первым цитатам. Всё дело в том, что мы говорим немного о разных вещах. Как все увидели, я рассматриваю картину в идеале, т.е идеальном равновесии: при прочих равных. И картина эта очень радужна для дождевиков. Вы же пытаетесь задать этому равновесию отклонение. Ну или один из факторов ВСОЛа. Это отклонение звучит так: гипотетически предположим, что команда наша, становящаяся на путь развития (ну или уже прошедшая какую-либо его часть) выходит дивом выше и ей противостоит нестилевой соперник (якобы таких большинство сейчас) с силой...ну под сотню выше. И в таком случае прокачка нашей комы под Д будет иметь более реальные шансы побить такого соперника, т.к прокачка под любой стиль вынуждает нас играть в рулетку. У меня вопрос с позволения вашего. Почему вы рассматриваете и придаете отклонение данной ситуации в виде одного фактора, а не целой кучи, которая есть во ВСОЛе? Я ведь тоже гипотетически могу предположить и задать факторы: физ.формы, усталости, суперов, отдыхов, сыгранности и т.д. и т.п?!!! Но вы почему-то об этом забываете. Забываете и о том, что наша команда на пути становления, и что в большинстве случает у этого нестилевого дивов выше будет лучше база, лучше мед.центр, лучше трен.центр (быстрее треньки проходить), лучше физ.центр. Таким образом, я даже готов рассмотреть данную парадоксальную ситуацию с одним фактором. Наша кома имея в составе всех игроков уровня Л4 Д4 силой 60-65 (команда-то у нас на пути развития только), а нестилевой соперник Л4 У (От) 70-75, то чем плоха будет его комба с бонусами и совмещающими позициями? Да, в силе по расчетке разрыв останется в пользу Д4. Но ведь моментные спецухи тоже действуют в нужных моментах. Но пока это абстрактное представление. А вот теперь добавим сюда другие всоловские факторы, которые есть и будут, т.к его неотъемлемая часть. Если мы задали гипотетически одно отклонение, то никак не может уйти от реалий всола и не рассматривать другие: при небольшой таком разрыве в пользу Д4..этот разрыв будет нивелироваться- худшим ТЦ (тренироваться-то надо, а треньки дольше идут, а это потеря в силе), худшим ФЦ (меньшим кол-вом инд.изменений, большим ростом усталости), или худшим МЦ ( если встреча в начале чемпа), календарем (соперниками ближайшими и будущими), возможно сыгранностью или взаимкой, возможно и т.д и т.п! Ну так как? Почему в гипотетической ситуации мы один фактор может задать, а остальные опускаем, при том, что данный фактор, как и остальные упоминавшиеся и не упоминавшиеся - непосредственно влияют на всё, что будет происходить в матче. Предвижу ваш вопрос: почему тогда Станиславич рассматривает отдельно фактор в виде %-ой прибавки "солнце-дождь". Отвечаю: потому что, все факторы, будь то физа, будь то усталость, будь то МЦ, будь то супера..и т.д и .т.п могут быть в равных положениях у команд! Т.е находится в равновесии, и они гипотетически могут по этим отклонениям подойти ко встрече с собой в равных условиях. А вот один фактор: "солнце-дождь" почему-то не приведет к равным условиям, т.к находится в дисбалансе сам по себе! Надеюсь мы поняли друг друга. Добавлено спустя 9 минут 58 секунд: Вот не нужно самого себя подставлять. Условие вы задавали сами: рассматриваем этап, где коллизия будет иметь большее значение, т.е может перебить соперника с "его" спецухами, при "несвоих" наших. У Вас Д, у нас Г. Играете осторожно норму, у меня есть тоже осторожная британь. Играете в коллизи- нам тоже никто это не мешает сделать. Что не мешает на данном этапе сыграть и нормой, т.к прибавка от спецух не такая ощутимая. Всё в данной ситуации зависит от анализа соперника и чувства 5-ой точки! И ничего больше! Повторяться больше не буду. |
- Ст@нисл@вич
Один говорит о силе оптимума, второй говорит о том, что удобнее... И каждый всего лишь с высоты своего опыта. 
Ветераны с неохотой отдают свои спецухи, или в тренцентре дольше дождевые прокачиваются? Чем сложнее? 
Аккуратнее, а то могут и кинуть! 
Уже все давно на ленинградке и ярославке 
