Менеджер 12 сезона

[Мурат]

Потому что выбираем Менеджера сезона а не менеджера чемпионата. Поэтому надо все игры смотреть в сезоне.

[grim]

на мой взгляд КМ является своеобразным турниром со своей стратегией, но всё таки нацеленный на удачу

[George]

Да, здесь все зависит от соперника, можно напороться на мастодонта, а можно на новичка, на счет сборки согласен.

[Alien]

По-моему, учитывать КМ - бред полный. Кроме того, что там огромное значение имеет везение, в КМ менеджеры, причем многие, могут преследовать различные цели: постройка сооружений, тренировка игроков, трансферы и т.д. а не гнаться за очками. То есть основная цель КМ - подготовка к чемпионату. Приравнивать КМ к чемпу совсем нелогично. По-моему, чемп, кубок, мирокубки и игры сборных - перечень основных турниров. КМ, КТ - турниры второстепенные и их учитывать не стоит. Кстати, содействие сборной и федерации надо как-то ведь учесть. Я тут ел рыбу и подумал... Каждый из тренеров сборных выберет 3 менеджеров, с которым сотрудничество было наиболее близким. Не обязательно, чтобы игроков этого менеджера было больше всех в сборной. Главное, чтобы он всячески содействовал, изменял форму, давал отдохнуть игрокам по просьбе тренера сборной, выделял средства на тренировку молодежи и т.д. Вообщем, менеджер сборной выберет 3 менеджеров и поставит им баллы. Я думаю оптимальным будет где-то 10, 7 и 4. Но если менеджер считает, что хорошего сотрудничества практически ни с кем не было он может поставить всем 3 по 4 балла или допустим 7, 7 и 4. Надеюсь, понятно изъясняюсь. То есть, один менеджер может получить 4, 7 или 10 баллов, второй - 4 или 7, третий - 4. В зависимости от степени сотрудничества. Вот. Локомотив 13, Барракуда и Мишаня выставят по 3 оценки. Таким образом учтем помощь сборной. Аналогично, президент может выставить 3 оценки за активность и помощь федерации. Думаю, если со мной вы согласны, то это последний критерий и можно после его учета оформлять таблицу. Насчет подсчетов. Я математик в душе)) поэтому подсчеты для меня не составят труда, скорее наоборот. Если честно, для 2-го дива я уже все подсчитал. По-моему, все достаточно объективно и можно выбирать по данным без голосования. Кстати, что скажете на счет моего предложения по поводу менеджеров, руководящих не сначала чемпионата?

[grim]

Кстати, содействие сборной и федерации надо как-то ведь учесть. Я тут ел рыбу и подумал... Каждый из тренеров сборных выберет 3 менеджеров, с которым сотрудничество было наиболее близким. Не обязательно, чтобы игроков этого менеджера было больше всех в сборной. Главное, чтобы он всячески содействовал, изменял форму, давал отдохнуть игрокам по просьбе тренера сборной, выделял средства на тренировку молодежи и т.д. Вообщем, менеджер сборной выберет 3 менеджеров и поставит им баллы. Я думаю оптимальным будет где-то 10, 7 и 4. Но если менеджер считает, что хорошего сотрудничества практически ни с кем не было он может поставить всем 3 по 4 балла или допустим 7, 7 и 4. Надеюсь, понятно изъясняюсь. То есть, один менеджер может получить 4, 7 или 10 баллов, второй - 4 или 7, третий - 4. В зависимости от степени сотрудничества. Вот. Локомотив 13, Барракуда и Мишаня выставят по 3 оценки. Таким образом учтем помощь сборной. Аналогично, президент может выставить 3 оценки за активность и помощь федерации. Думаю, если со мной вы согласны, то это последний критерий и можно после его учета оформлять таблицу. Вот отличная идея! Кстати, что скажете на счет моего предложения по поводу менеджеров, руководящих не сначала чемпионата? Я думаю, что следует у них считать только те матчи, которые они руководили комой. А если он мало с комой сыграл то и просто объективно не сможет стать лучшим тренером Кстати автосоставы надо не забыть и штрафовать их баллами

[Alien]

Автосоставы вроде как приняли решение вообще не учитывать, так как менеджер не руководил командой в этих матчах.

[George]

Да, да, учитывать не надо, но и вычитать тоже, мало ли почему не был выставлен состав.

[grim]

я имею в виду автососы самого менеджера

[valik25]

По моему толковая табличка получилась! Все по делу и справедливо

[Alien]

Грим, и мы имеет ввиду автососы самого менеджера. Если он не отправил состав, значит в матче он не руководил командой. Отсюда эти матчи не учитываем. Так как много уже накопилось изменений, я решил выложить вариант на данный момент, чтобы никто не путался и не предлагал по 10 раз то, что уже давно учтено.

[Murzikov]

А я бы штрафовал за автососы. Пусть маленький, но стимул, чтобы не забыть отправить состав. Соперника автососа, естественно, никак не премировать.

[George]

Чужой, молодец, думаю, что уже никаких изменений вносить не надо, все учтено достаточно четко.

[valik25]

А я бы штрафовал за автососы. Пусть маленький, но стимул, чтобы не забыть отправить состав. Соперника автососа, естественно, никак не премировать. Согласен полность. Состав то можно и за ранее отправить на пару игр.

[grim]

А я бы штрафовал за автососы. Пусть маленький, но стимул, чтобы не забыть отправить состав. Соперника автососа, естественно, никак не премировать. ну вот такая у меня была мысль, я наверное её не совсем правильно сформулировал

[Alien]

По-моему неучитывание очков в матчах автососом и является штрафом, причем достаточно жестким. Минусовать баллы, мне кажется, чересчур. Если согласны с таблицей, то думаю надо принимать решение: определять с ее помощью или проводить голосование, чтобы выбрать способ определения. Я уже склоняюсь к таблице, так как она создавалась совместными усилиями и в ней все учтено достаточно четко и результат обязан быть объективным. И результат мы получим намного быстрее, чем 2 недели голосовать.. Не тянуть только с этим делом до конца сезона, как то поактивнее... чтобы можно было посчитать и перейти к другим делам, например, дневнику КТ.