Я смотрю многие путают сливы и сливы. Тема была про сливы с оптимальностью меньше 60 %, когда в принципе команда способна выставить состав посильнее. Так что бы оптимальность была выше 71-81 % и даже при поражении команда получала +1..+3 баллов. А вместо этого ставится полный дубль который получает -2. В результате разрым между основой и дублем растет и вместо плотного состава С17, получается два состава, основа и слив. Я хотел послушать преимущества и недостатки такого подхода. А в результате разговор пошел о сливах вообще. Ясное дело что иногда понимаешь что даже основой шансов нет, а впереди важный соперник и приходится сдавать матч. Вопрос в том как это делать.
Луис у нас просто единственный кто играет сливами постоянно, но у него просто по другому действительно сейчас не получится играть.
То что у него своя стратегия я знал давно  На эту тему мы не раз общались.. Даст ли она результат, вопрос. Локально на уровне Д2-Д3 дала, на уровне Д1 не работает. Сейчас к сожалению проявился ещё один минус такого подхода, вот две тяжелые травмы и по сути команде хана  Хотя и цели остаться в Д1 нет. Посмотрим, сможет ли вернуться так просто из Д2, Саныч вон уже 2 года возвращается. ЮСФРАН тоже. А если ещё опустятся туда кто то из серии Канон, Тидиани, Комоэ то конкуренция будет жестойшей в которой Тигры далеко не фаворит. Потому лично я б предпочел не вылетать Но дело сугубо личное, в конце концов фразу - шаг назад, два шага вперед никто не отменял
В общем тема пошла немного не туда, хотя сама по себе интересна, особенно для клубов из Д2-Д3 в которые пришли новички. Думаю стоит открыть по этому вопросу новый топик.
Комментарии по этой теме:
sergemely71 писал(а):По этому поводу, как мне кажется, есть очень хорошее решение - В тех матчах, где оптимальность одного из соперников, меньше, допустим 50%, что-бы не работала заглушка на крупный счёт.
По поводу самих "слив". Пока правила сделаны так, что я проиграю, допустим 3-0, и составом из веников, и основой, и пока кто-то считает, что для его команды выгоднее "сливы" - с этим ничего не поделать. А вот если я вениками влечу 10-0, то это будет повод задуматься - иногда разница мячей влияет на итоговое положение дел.
Мысль хорошая, но тогда станет наоборот выгодно ставить основу против сливов, за пару матчей можно выростить лучшего бомбардира чемпионата, да и разницу сделать. В общем не все так просто.
Dimanich писал(а): Я хоть и не сторонник сливов, но реально понимаю, что если б я в позапрошлом туре тупу отдался Купеле, то вчерашний матч бы выиграл намного проще и завтра еще Сонабель бы оттянул )))
А нельзя отдаваться не тупо?
Dimanich писал(а): А так 14 место, зато везде стараемся упираться... И это у меня состав еще боле менее ровный. А тем, у кого просто есть 11-14 сильных игроков, а остальные веники, слив - это считаю оптимальный вариант.
14-е место не поэтому, слишком много сил забрали афрокубки, ну и пару матчей не повезло, в одном сам затупил Но в целом я думаю у тебя проблем не будет, разве что в следующей игре ))
Про второе я уже писал, что первично - нет выбора играть без сливов, или изначально была такая стратегия. В общем будем наблюдать за Луисом, как он сможет из своих С11, сделать хотя бы С17. Без С17 в Д1 ничего не светит, я не говорю уже про борьбу за призы.
LUIS писал(а): Вопрос в следующем, лучше выиграть 2-3 матча и один слить или все 4 матча играть полудублем не понятно или выиграешь? На одной чаше весов 5-9 плюсов в основу и не одного минуса в основу и на другой чаше пусть будет 2 минуса в основу и 6-10 плюсов. Что лучше? спросите себя сами, при том что молодые первые кандидаты на потелю баллов а пенсы первые на получение.
У тебя есть гарантия что ты основой выиграешь эти 2-3 матча? А что в том матче который ты сливаешь ты б мог выиграть? Твой последний матч с Эсперансом очень показательный пример. С молодыми сложно, но потерять молодыми можно и не проиграв основой, а поберечь их можно всегда.
Dimanich писал(а): А если кто бережет молодых, чтобы потом задорого балы не восполнять, то пусть маринуют их на банке.... Это уже и есть искусство менеджмента командой в реальных боевых условиях .
Ну я берегу, сейчас. Уже могу позволить, раньше тоже берег, но выпускал, теряли, матерился, но гнул свою линию. Сейчас вижу что был прав, не теряют, зато уже есть основа на ближайшее будущее. Можно в сезон усиленно качать 1-го игрока и спокойно играть.
Dimanich писал(а):И ваще, с тебя пиво за неявку...
+1  А ты приезжай за шапкой и сникерсом ))
Storke писал(а):Думаю, от ослабления моей команды или, например, "Санматенги", большинство только рады. И Гена учитывает такое настроение масс.
Не совсем, когда теряют сборники это не есть гут. Так как при хорошей игре сборных качаются много команд. Да и деньги капают.
Storke писал(а):Все это делается для якобы выравнивания и интереса к игре. И это за счет сильных клубов. Политика проста: сделать так, чтобы ослабить их развитие и чтобы классные менеджеры уходили или оставляли свои клубы.
Не совсем согласен с целью. Надо делать так что бы был интерес у новичков и шанс у слабых рости в силе и догонять лидеров. Потому что если твой удел вечное пребывание в Д3-Д4, никакого интереса играть не будет. И я не знаю... Разве интересно классному менеджеру постоянно драть всех в стране вполсилы? Ну разве что тупо для того что б видеть себя на первом месте. Чем сложнее играть, тем интереснее должно быть классному менеджеру.
В общем предлагаю тут продолжить исключительно по сливам. А про стратегии в новой теме
Может заведем традицию "Тема недели"? |
LUIS 30 янв 2009, 16:50 