Штаб Сборных Кыргызстана

ПРОГРАММА "КЫРГЫЗСКИЙ ПРОРЫВ"

Основные пункты развития нашей федерации:

1 "КЫРГЫЗСКИЙ ПРОРЫВ" Более быстрый рост команд ффкр по сравнению с командами других федераций:

2 Успешное выступление национальной сборной:

3. Успешное выступление молодежки;

4. Успешное выступление юниорки;

5. Успешное выступление команд в мирокубках;

6. КАК КАЧАТЬ ЮНИОРЧИКА: Схема прокачки

6. Стили игроков сборных

Кросс, вот мой первый пост viewtopic.php?f=116&t=95416&st=0&sk=t&sd=a&start=1290#p2902205
сейчас по сути ты соглашаешься со мной что качать игроков 19/70 нет смысла. При этом если рассмотреть внимательнее молодежников , то можно убедиться,что там единицы кого есть смысл на данном этапе прокачивать баллы (на основе анализа, набора/потери баллов с игры)

Скрытый текст

остальные их просто теряют. и обвинять менеджеров что они отказались от программы и что они редиски потому что не прокачивают сборников думаю здесь неуместно. И заметь это все сильные клубы.
вот и получается что наши игроки 19/70 по объективным причинам (слабые клубы) вырастают в 23/90. Из нынешнего десятка 19/70 не вырастет монстров в молодежке. А значит бабки ушли в пустую

.
Вот лучший таджик прошлого года 23/156 начиная с 20 лет ни одного балла вкаченного с тренировочного центра. Поэтому говоря о таджикском опыте нужно наверное более внимательно смотреть.
Теперь про так как надо. с нынешней "гонкой вооружения" среди юниоров игроками 19/60 ( подниматься выше тарифа х2 вредно, имхо)+много спецух
особого результата не добьешься. Поэтому нет смысла жертвовать и пускать спецухи на лавку. (Но здесь все индивидуально и зависит от команды. В той же кении я вкачивал спецухи юниорам, потому как некому было из тех кто постарше). Получается чтобы показать результат в юниорке нужно затратить непомерно большое количество ресурсов. Проще отказаться от результатов на данном этапе. Сейчас уже не те времена при которых начинали таджики, уровень команд заметно подскочил.
При этом однозначно игрок претендующий на молодежку должен иметь к 22 годам 16 спецух. Ну а сила его будет зависеть от силы команды и его перспективности (или даже тут уместнее смотреть не силу, а монстровитость).

Kpocc писал(а):А в тренеры я больше не суюсь.. Раз нет поддержки то нечего там делать.

ну это детский сад Кросс. В свое время и мне приходилось проигрывать выборы, было дело и того же Валько бортанули. Такие заявления не патриотичны :beer:

Плюс выборы далеко не самый объективный показатель поддержки.

ЗЫ. а вообще расстраивает полное безразличие большинства саяперов к нашему спору (((.

gudvin писал(а):ЗЫ. а вообще расстраивает полное безразличие большинства саяперов к нашему спору (((.

Подключаюсь к обсуждению

Вчера брали собаку, поэтому было не до споров

1. Взаимка. Однозначно нет смысла сильно жертвовать силой ради взаимки. Привожу пример Боотерека. В прошлом сезоне определил стили Боотерека. На том этапе в команде было 12 человек основного состава. В итоге оказалось, что в у меня по 2 игрока всех шести стилей

(до сих пор не определился - какой стиль собирать

Играя максимальным составом собираю максимум, наверное, до 46. И что мне дальше делать? Ослаблять состав, ради того, чтобы поднимать взаимку? Продавать хорошо проспецушенных игроков "ненужных стилей", чтобы потом иметь гемор с поиском хорошо проспецушенных игроков "нужных стилей"? Продавать кыргызов ненужных стилей, чтобы брать легионеров? Нет, я пошел по другому пути. Я использую знания стилей для того, чтобы при выставлении составов не получать лишние штрафы. И продолжаю искать кыргызов с солнечной прокачкой. Тоже самое и со сборными. Если будет в сборной "какой-нибудь Азамов не того стиля" - так что, не брать его в сборную и не ставить в состав только потому что у него коллизия с основой?

2. В националке постараюсь сделать упор на прокачке игроков 24-27 лет. В последние сезоны Димоз старался изо всех сил попасть на какой-то мировой или континентальный форум. Это, безусловно было правильной задачей. Но каждый год для достижения этой цели использовались, в основном, игроки 29-32 лет. И львиная часть баллов, после старения, уходила вникуда. В итоге, в каждом новом сезоне, мы, фактически не росли, а топтались на месте, по силе. Сейчас же нам надо сделать силовой рывок в националки и этот рывок должны поддерживать молодежка и юниорка.

3. Прокачка молодежи. Качать системно сразу искусственно или качать потом естественным путем? Считаю, что больше всего заинтересованы в прокачке юниоров должны быть Д2-Д4 дивы. Они должны закладывать фундамент хорошей прокачки, без потери по времени. Тем более, что им приходит лучшая молодежь. А потом, через сезон-два, клубы из Д1-Д2 должны у них с помощью обмена (может продажи. Но тогда всегда есть шанс, что покупку могут перебить), "по выгодным для тех, кто отдает, условиям", обменивать себе игроков для дальнейшего роста. Если же у клубов Д2-Д4 есть возможность растить в нормальном режиме дальше - значит надо растить дальше. Очень важно, в этом случае, не растить более 1-2 игроков сразу. Проблема Ак-Буры была в том, что она брала много хороших молодых кыргызов и у нее просто не хватало ресурсов для того, чтобы их нормально прокачивать. В итоге - многие из них остались (на данный момент) недокачами. Также можно организовать FAQ-топик для тех, кто качает молодежь, в котором дать рекомендации по теме "как минимизировать потери монстрика в играх".
Частично согласен с Гудвином в том, что нельзя "бросаясь в омут с головой" закачивать все ресурсы в одного игрока по цене х4 и потом дрожать за каждый балл. Но, с другой стороны, согласен и с Кроссом, что спецушная прокачка должна закладываться с "младых ногтей". И если у команды не будет получаться нормально качать игрока - она всегда может, хорошо проспецушенного игрока продать "по спекулятивной цене". Пусть даже за бугор. Если его дорого купят - значит и качать будут продолжать.

Товарисч президент (который по моему мнению и должен заниматься развитием сборных, в любой федерации) просил модель прокачки. Пожалуйста.

Минимальное соотношение возраст\сила:
16\40
17\50
18\60
19\70
Если сначала идет отставание по силе, то не страшно, главное к 19 годам минимум 70.

Спецухи:
17 лет - минимум 2 спецухи
18 лет - минимум 6 спецух
19 лет - минимум 10 спецух

Главные спецухи: Л4 Г4. Далее две схемы: 1. либо все 3 стилевые заливать Л4 Г4 Пд4 Ск4, 2. либо Ат-шные игроки 2.1. Л4 Г4 Пд4 Ат4 под бритку против солнца и катю против дождя или 2.2. Л4 Ск4 Г4 Ат4 - новая хитрожопая схема дождевиков под бей-беги и менее сильную бритку.

Каждая команда может начать качать спецухами одновременно двух юниоров, ибо спецухи щас даются максимум 2+2 за сезон. как только одного закончила, начинает третьего, заранее подготовив его силу, для этого спецухи не требуются очевидно...

Каждого юниора не бросает и продолжает качать и после 19 лет. Вот так выходит сильная перспективная команда. Команд в федерации 96, кхе-кхе. Правда еще надо чтобы тренер знал правила начисления баллов в матчах, чтобы и получались всякие Муминовы 23\150.

ВСЁ. Набираем таких игроков на каждую позицию кроме вратаря и едем. Проще пареной репы.

Virus_RMAD писал(а):Товарисч президент....

да об этом все прекрасно знают, и знали еще в 15 сезоне.

У нас по сути дела такая схема и была. Потом почему-то все стали потихоньку на нее забивать. А сейчас уже и новые схемы рассматривают. Чтоб эту схему реализовать нужно быть тренером юниорской сборной. Я уже три года им был. Мне бы, хотелось дать эту возможность кому-нибудь другому. К примеру Кроссу. Но видимо он хочет только критиковать, а сам не заниматься этим.
Начинается обсуждением схемы. Сейчас мы ее примем. Я возьмусь за юниорку. И все опять будет глухо как и раньше. Кто-то скажет, что у него времени нет. Кто-то решит юниора за бугор продать и т.п. Может просто я плохой президент.
Что получается то. Каждый говорит, какая схема лучшая. Все спорят. А что дальше? Кто возьмет на себя ее реализацию? Опять президент? Один? У одного меня не получилось в прошлый раз. Как я и не пытался народ соорганизовать.
Реально это делать в паре. Президент + тренер юинорской сборной. Т.к. тут и административный ресурс и работа тренера.

Ну так апайте эту схему, пропаганда в новостях, сделайте тему на форуме, пусть народ пишет мол качают такого-то по такой схеме. Там же объяснить почему команде, которая еще не выбрала свой стиль, стоит выбрать дождь а не солнце.

ну дык и как качать, мне <удалено автоцензором>, согласен на все, своих монстриков в этом сезоне качаю по максимуму, дальше поглядим

я несколько сезонов назад говорил, что стимулировать и работать надо с молодежкой, а не юниоркой. тогда мне никто не поверил, а мне было лень вступать в нудные дискуссии. Приятно, что люди все-таки начинают доходить до того же сами )

Эм, сильная молодежка по-тупо делается именно из сильной юниорки. Второй вариант это если знать как всякому хламу 18\55 насобирать баллов на 23\120.

Virus_RMAD писал(а):Эм, сильная молодежка по-тупо делается именно из сильной юниорки. Второй вариант это если знать как всякому хламу 18\55 насобирать баллов на 23\120.

не задумывался, почему на практике такого не происходит?

отвлекся немного от дебатов, посмотрел сборную прошлого сезона. Т.к. было много уже определенных игроков (почти половина), то попробывал определить стили оставшихся. В принципе у меня все 10 матчей сошлись, но 100% гарантии нет. Поэтому кто знает стили пусть сравнит. а кто не знает пусть в будущем держит в уме, что возможна ошибка

"стили молодежки 19 сезона

ЗЫ. по дебатам ужасс. три страницы потрачены в пустую...

sty1er писал(а):не задумывался, почему на практике такого не происходит?

На практике делание сильной молодежки из сильной юниорки и сильного молодежника из несильного юниора делается (каламбурчег). Просто уметь надо.

короче надоело мне спорить. Мое окончательное мнение нужно готовить игроков к уровню 22-23/90-100 16спецух
при этом баллы с тарифом х3, х4 не качать. Монстры 23/120+ вырастают не за счет тренировки дорогих баллов, а за счет перспективности и призовых спецух/балов. Пытаться в нынешних реалиях создавать конкурентоспособную юниорку экономически не выгодно. вывести игрока к рубежу 23/100 можно и без тройных тарифов.
По поводу спецух. Когда тренировать - на усмотрение тренера (у каждой команды в данном вопросе свои реалии, и универсального решения здесь наверное нет). Главное к 22-23 должно быть 16 спецух.
Теперь какие спецухи. Хоть у нас сейчас и дождевые сборные, но солнечникам вход в сборную свободен. Главное чтобы они были конкурентоспособные. Ну и естественно их должно быть хотя штук 5-6 сильных. принятую у нас на вооружении прокачку 3 стилевых + лидер считаю не самой оптимальной. Мое мнение у половины должно быть вместо третьей стилевой - моментная (У, От, Оп, Ат).
Кстати в случае с солнечниками спецуху Д вообще не уважаю, вместо нее однозначно нужно вкачивать моментную.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
и вот еще что, есть еще одна крамольная мысль :grin:

а что если спонсировать не только тех кто качает сборников, а еще тех кто показывает лучшие показатели роста клуба за сезон. Ведь фактически это показатель эффективного менеджмента. А значит средства федерации будут использованы с максимальной отдачей. При этом ввести ограничение либо на клубы Д1, либо на топ 12-20. (это чтобы Укроп все себе не забрал

)

шо нам делать? нипонятно (

переварите все что здесь написано и сделайте по своему