Молодежная сборная ФФ Марокко

[Juny]

4. 3. Не вижу смысла это обсуждать, так как никаких фактов нет, есть только один факт, что ни одной карточки мы не заработали в нашем случаи не одного момента 5. Встречный вопрос, а где прописано что именно самый сильный по НС обязательно станет худшим? Так же и со спецухой "У" именно обсуждалось, а не прописано. Возмем товарищеские матчи, когда играют при примерно равной силе с ВС допустим 800-1000, зачастую выходят победителем команды с игроками со спецухой "У", а из личных наблюдений заметил что большинство менеджеров таких игроков ставят на позицию АМ. Так как наша игра стремиться подражать реальному футболу можно сделать еще один вывод: хороший плеймейкер в реальности должен быть с техничен, читать игру, с хорошим пасом и одно из самых главных наряду с пасом, с хорошо поставленым ударом. Вывод: игрок который играет на этой позиции имеет задачу как создавать моменты так и завершать своим ударом и при наличии спецухи "У" он должен иметь намного больше шансов на гол чем игрок не имеющий ее, даже с учетом разницы в силе, которая в нашем случаи 20-30 балов, это такая же ставка как и в вашем случаи была на Шт. Нигде не прописано, это логика игры такая. Генератор распределяет события случайным образом, как правило они равны у всех, а т.к. игрок сильнейший, при равных событиях он и получает худшую оценку. Плюс там еще забита зависимость от возраста и соотношение сила/возраст. А вот про влияние генератора на игрока со спецухой У на бонусной позиции нигде не встречал. И самая большая ошибка, это то что никогда не стоит переносить всол на реал и искать аналогию, ее никогда не найдете. ВСОЛ сугубо математическая игра. Никому не кажется странным, что команда игравшая весь матч в суперзащите наносит ударов больше чем та которая атакует?

[Barabayka]

4. 3. Не вижу смысла это обсуждать, так как никаких фактов нет, есть только один факт, что ни одной карточки мы не заработали в нашем случаи не одного момента 5. Встречный вопрос, а где прописано что именно самый сильный по НС обязательно станет худшим? Так же и со спецухой "У" именно обсуждалось, а не прописано. Возмем товарищеские матчи, когда играют при примерно равной силе с ВС допустим 800-1000, зачастую выходят победителем команды с игроками со спецухой "У", а из личных наблюдений заметил что большинство менеджеров таких игроков ставят на позицию АМ. Так как наша игра стремиться подражать реальному футболу можно сделать еще один вывод: хороший плеймейкер в реальности должен быть с техничен, читать игру, с хорошим пасом и одно из самых главных наряду с пасом, с хорошо поставленым ударом. Вывод: игрок который играет на этой позиции имеет задачу как создавать моменты так и завершать своим ударом и при наличии спецухи "У" он должен иметь намного больше шансов на гол чем игрок не имеющий ее, даже с учетом разницы в силе, которая в нашем случаи 20-30 балов, это такая же ставка как и в вашем случаи была на Шт. Нигде не прописано, это логика игры такая. Генератор распределяет события случайным образом, как правило они равны у всех, а т.к. игрок сильнейший, при равных событиях он и получает худшую оценку. Плюс там еще забита зависимость от возраста и соотношение сила/возраст. А вот про влияние генератора на игрока со спецухой У на бонусной позиции нигде не встречал. И самая большая ошибка, это то что никогда не стоит переносить всол на реал и искать аналогию, ее никогда не найдете. ВСОЛ сугубо математическая игра. Никому не кажется странным, что команда игравшая весь матч в суперзащите наносит ударов больше чем та которая атакует? уже начинаем писать не по теме, вы не уловили суть, понятно что у гены женская логика, тоесть отсутствие всякой логики, игрок на бонусной позиции позиции атакует ворота и (вот здесь большими буквами) НАНОСИТ УДАРЫ ПО ВОРОТАМ, следовательно спецуха дает шанс на удачный удар, как я писал ранее это такая же как вы говорите ставка на результат, которая в вашем случаи была на спецуху Шт П.С. Рас вы затронули математику: Метюуи 144(НС)+ 32%\ 46.08(Шт4)=190 и Жеридри 176(НС)+24%\42.24(У4)=218 один бъет со штрафного, второй с игры

[vano80]

По моим наблюдениям игроки с позиции АМ чаще делают голевые передачи, но это только мне так кажеться.

[Коллесьен]

По моим наблюдениям игроки с позиции АМ чаще делают голевые передачи, но это только мне так кажеться. Нет, ты не один такой. Не знаю как на счет чаще, но 40% из 100% точно. Мне так кажется.

[Juny]

уже начинаем писать не по теме, вы не уловили суть, понятно что у гены женская логика, тоесть отсутствие всякой логики, игрок на бонусной позиции позиции атакует ворота и (вот здесь большими буквами) НАНОСИТ УДАРЫ ПО ВОРОТАМ, следовательно спецуха дает шанс на удачный удар, как я писал ранее это такая же как вы говорите ставка на результат, которая в вашем случаи была на спецуху Шт П.С. Рас вы затронули математику: Метюуи 144(НС)+ 32%\ 46.08(Шт4)=190 и Жеридри 176(НС)+24%\42.24(У4)=218 один бъет со штрафного, второй с игры Не пойму, в чем вопрос? А нападающие по вашему по воротам не бьют? Я выставил как раз У у нападающим. Была претензия с Вашей стороны, что на позицию Ам я выставил игрока без спецухи У, а сильнейшего в матче, аргументации почему игрок с У лучше я так и не увидел, кроме личных домыслов. Аргумент, что Ам наносит удары по воротам вообще не аргумент, т.к. я уже писал, что по моему мнению у нападающих наличие У важнее. Вот что касается голевых передач Ам, я тоже заметил, но наличие или отсутствие У здесь никак не влияет

[Адонис]

По поводу Кумиров, старшая сборная может позволить иметь в составе кумиров, так как там есть ярко выраженная основа + несколько игроков для ротации. В более младших же сборных состав как правило равнозначный и на поле выходят те кто лучше готов, поэтому я не могу себе позволить вводить в состав кумиров, даже на позицию вратаря, потому что оба вратаря равнозначны и готовы играть в основе и что мешает вводить кумиров на игры дома на позиции запасных которые никогда не выйдут на поле?!! иль, теперя, можно двух киперов в одни ворота поставить... может я че то пропустил в новом сезоне..

[Barabayka]

Juny, какие у меня могут быть притензии в особенности по поводу растановки игроков? Это ваше дело каких игроков и где использовать, т.к. вы ответственный за результат. Я лишь задал вопрос, поинтересовался, а дальше вы сами развили тему, я просто высказал свою точку зрения не более. У меня были притензии по другим вопросам, а это грубая(ее вы вообще на тормазах спустили, мол не кто ж карточку не получил), 3-4-3(с этим вы согласились) и замена(тут вы высказали свое мнение, ВСОЛ как вы говорите математическая игра, я вам в ответ в цифрах все посчитал: Метюуи 144(НС)+ 32%\ 46.08(Шт4)=190 и Жеридри 176(НС)+24%\42.24(У4)=218 один бъет со штрафного, второй с игры )

[Juny]

Juny, какие у меня могут быть притензии в особенности по поводу растановки игроков? Это ваше дело каких игроков и где использовать, т.к. вы ответственный за результат. Я лишь задал вопрос, поинтересовался, а дальше вы сами развили тему, я просто высказал свою точку зрения не более. У меня были притензии по другим вопросам, а это грубая(ее вы вообще на тормазах спустили, мол не кто ж карточку не получил), 3-4-3(с этим вы согласились) и замена(тут вы высказали свое мнение, ВСОЛ как вы говорите математическая игра, я вам в ответ в цифрах все посчитал: Метюуи 144(НС)+ 32%\ 46.08(Шт4)=190 и Жеридри 176(НС)+24%\42.24(У4)=218 один бъет со штрафного, второй с игры ) Точку зрения принял, по расстановке действительно полезно, учту на будущее. По грубой претензии были, что могли получить карточки, ответ вполне логичный "не получили". По цифрам Странная у Вас математика, так то у Метюуи тоже У4 имеется, не вижу ее в рассчете

[Barabayka]

Juny, какие у меня могут быть притензии в особенности по поводу растановки игроков? Это ваше дело каких игроков и где использовать, т.к. вы ответственный за результат. Я лишь задал вопрос, поинтересовался, а дальше вы сами развили тему, я просто высказал свою точку зрения не более. У меня были притензии по другим вопросам, а это грубая(ее вы вообще на тормазах спустили, мол не кто ж карточку не получил), 3-4-3(с этим вы согласились) и замена(тут вы высказали свое мнение, ВСОЛ как вы говорите математическая игра, я вам в ответ в цифрах все посчитал: Метюуи 144(НС)+ 32%\ 46.08(Шт4)=190 и Жеридри 176(НС)+24%\42.24(У4)=218 один бъет со штрафного, второй с игры ) Точку зрения принял, по расстановке действительно полезно, учту на будущее. По грубой претензии были, что могли получить карточки, ответ вполне логичный "не получили". По цифрам Странная у Вас математика, так то у Метюуи тоже У4 имеется, не вижу ее в рассчете Легко, 144+34.56=178, но это с игры удары, со штрафных другая цифра и спецуха У не идет в расчет

[Juny]

Хотелось бы послушать, что зам скажет на этот раз?

[Barabayka]

Хотелось бы послушать, что зам скажет на этот раз? А я что должен после каждого матча отписываться? Вроде не я главный тренер и отчет о проделаной работе или конкретно по матчу не я должен писать. Не имел возможности "примерить" состав, т.к. он уже был отправлен. Но раз уж вы настаиваете: 1. Вы стали заложником свего же состава, объясню: едем в гости играть с тремя защитниками, в "Плохая погода - дождь, снег. Силы сильных и слабых игроков сближаются, больше случайных эпизодов в матче. Бонус дальних ударов. Больше ошибок вратарей", надеемся что они справятся, т.к. выбора нет, далее играем комбой(испугались после коментариев ихнего тренера?) логично было бы сыграть 4-4-2 \4-5-1 с вингерами и с 1\2 опорниками, но к сожалению с ними тоже облом. И вот что получаем: насытив центральную зону мы по болоту("Погода: снег, 9° C.") катаем мяч в то время как соперник дальними передачами доставляет мяч в линию атаки, где мы имеем меншенство, отсюда наверное и гол пришел и контроль мяча. 2. Передергивание гены: начинаем мощно, расчитываем на быстрый гол, но к 15 минуте сбавлям темп и проводим замены, а потом опять все в атаку(если расчет на быстрый гол то надо было хотя бы до минуты 20-25-ой попотеть, провести заммены и с 40-ой снова в бой или как вариант начать с атакующей провести замены и только потом все в атаку), снова грубая в первом тайме(на таком уровне это всего лишь функция передернуть гену, т.к. прибавка мизерна, а вот шанс заработать карточку или штрафной в свои ворота высоки, смотрим 73-ю минуту игры, голевая атака прошла после того как наш игрок правила нарушил), забиваем гол и все, дольше нам нечего не нужно, ставим атакующую тактику и возимся с мячом в болоте, как будто нам нечего уже не надо(я думаю вы предвидели то что соперник будет уступать балов 300+ балов? более убедительней самую слабую команду группы не было желание обыграть?) в итоге при скользких 0-1 мы пропускаем мяч и оставшихся 15 минут уже не хватает что бы забить еще. Согласен, в по большому счету не повезло, но и ошибкам есть место, еще до начала отбора было видно что у нас слабовата защитная линия и на данный момент это слабое звено и ошибка в том что подтверждения вашим словам нет несколько игроков для ротации. В более младших же сборных состав как правило равнозначный и на поле выходят те кто лучше готов,

[Juny]

Хотелось бы послушать, что зам скажет на этот раз? А я что должен после каждого матча отписываться? Вроде не я главный тренер и отчет о проделаной работе или конкретно по матчу не я должен писать. Не имел возможности "примерить" состав, т.к. он уже был отправлен. Но раз уж вы настаиваете: 1. Вы стали заложником свего же состава, объясню: едем в гости играть с тремя защитниками, в "Плохая погода - дождь, снег. Силы сильных и слабых игроков сближаются, больше случайных эпизодов в матче. Бонус дальних ударов. Больше ошибок вратарей", надеемся что они справятся, т.к. выбора нет, далее играем комбой(испугались после коментариев ихнего тренера?) логично было бы сыграть 4-4-2 \4-5-1 с вингерами и с 1\2 опорниками, но к сожалению с ними тоже облом. И вот что получаем: насытив центральную зону мы по болоту("Погода: снег, 9° C.") катаем мяч в то время как соперник дальними передачами доставляет мяч в линию атаки, где мы имеем меншенство, отсюда наверное и гол пришел и контроль мяча. 2. Передергивание гены: начинаем мощно, расчитываем на быстрый гол, но к 15 минуте сбавлям темп и проводим замены, а потом опять все в атаку(если расчет на быстрый гол то надо было хотя бы до минуты 20-25-ой попотеть, провести заммены и с 40-ой снова в бой или как вариант начать с атакующей провести замены и только потом все в атаку), снова грубая в первом тайме(на таком уровне это всего лишь функция передернуть гену, т.к. прибавка мизерна, а вот шанс заработать карточку или штрафной в свои ворота высоки, смотрим 73-ю минуту игры, голевая атака прошла после того как наш игрок правила нарушил), забиваем гол и все, дольше нам нечего не нужно, ставим атакующую тактику и возимся с мячом в болоте, как будто нам нечего уже не надо(я думаю вы предвидели то что соперник будет уступать балов 300+ балов? более убедительней самую слабую команду группы не было желание обыграть?) в итоге при скользких 0-1 мы пропускаем мяч и оставшихся 15 минут уже не хватает что бы забить еще. Согласен, в по большому счету не повезло, но и ошибкам есть место, еще до начала отбора было видно что у нас слабовата защитная линия и на данный момент это слабое звено и ошибка в том что подтверждения вашим словам нет несколько игроков для ротации. В более младших же сборных состав как правило равнозначный и на поле выходят те кто лучше готов, Да не обязательно, просто хоть какой то диалог. Да и интересно мне, на все ли расклады матча найдутся притянутые за уши "факты". 1. Мне почему то кажется, что при анализе ты (может перейдем уже на ты, все таки в интернете) оцениваешь только мой состав. Не смущает, что соперник играл в те же три защитника, будучи сильно слабее? По комбе все просто, соперник не при чем, просто большинство игроков в нашем составе со спецухой КМ. Далее, а с какого перепугу соперник дальними передачами забрасывает мяч в атаку? Он вообще то играет спартаком, а это короткие передачи. В итоге 1 пункт весь мимо. 2. Да все верно, расчет на передергивание и как раз на вторую стадию, когда пройдут замены, в принципе это и удалось. Может на националке грубая и не играет роли, но вот на молодежном уровне по отношению к общей силе грубая дает существенно. Да, гол мы пропускаем после нарушения, но вот только грубой мы уже не играли. Более убедительно желания не было, так как разницу в два мяча на уровне сборных не часто увидишь. Итак, где все же ошибки? Ну и напоследок про ротацию, за два тура сыграли 18 человек из 22, не это ли ротация???

[Barabayka]

Ок, мы ведь анализируем игру нашей сборной, а не чужой. Все таки возмем за основу реальный футбол(этот менеджер взят не из космоса и руководство само говорит что хотят приблизить на максимум к реалу) в первую очередь нужно думать как твоя команда сыграет, а не соперник, при защитной тактике обычно стараются за 3-4 передачи доставить мяч к чужой штрафной. Насчет комбы, интересный ответ, единственный игрок комбинатор и вообще из состава не имевший спецуху Пк(за исключением кипера) это Бергдиш, Хебуиз прокачен под норму, а остальные спартаковской прокачки. Грубая игра существенно даст юниорке, ~50 балов при 2тыщях это не такое уж существенное усиление, да гол был не при грубой игре, но после нашего нарушения, а при грубой шансы на нарушение ведь еще больше. Если не было желания победить более уверено, то почему после забитого мяча команда не ушла в суперзащиту? Я не про ротацию писал, а про проблемные позиции: по сути один опрник, так как другим нужно опускаться в защитную линию, а она слабовата, а с учетом формы и физы в ту зону выбор не велик, или есть другая причина почему мы играем в три защитника и одного опорника? Всего один вингер, при твоей игре комбой это было бы на одну бонусную позицию больше

[Barabayka]

Вот меня одно интересует, а почему играли комбой? Ведь о все игроки спартаковской прокачки. Может это какое то ноу-хау и я про него не в курсе?

[Neledva]

Вот меня одно интересует, а почему играли комбой? Ведь о все игроки спартаковской прокачки. Может это какое то ноу-хау и я про него не в курсе? Господа прошу прощенья а что за галдёж , Сергей а с какого перепугу ты решил что в сборной все игроки (кроме одного) спартаковской прокачки , а нет прошу прощенья (все игроки) , в последнем матче Максим сыграл вполне логично , при погоде дождь сила уравнивается и игра с длинными передачами вполне выглядела логично , единственная ошибка Максима только в том что он на чужом поле решил форсировать ситуацию и в место того что бы после пропущенного гола пойти все в атаку он пошёл сразу после перерыва , больше ошибок я совсем не вижу !! Ну это только моё мнение !!!