Фонд Федерации 15/16

В соответствии с ранее одобренным решением уделять большее внимание журналистике и сайту, подготовлен проект бюджета Фонда Федерации 15-16 сезонов:

Пояснения:
1) Юниоры
- субсидии (т.е. деньги вперед - под обещания) будут только клубам D3 и D4, имеющим 16-леток на нужных сборной позициях, а также возможность и умение прокачивать юниоров.
- основной акцент - на оплате вкаченных спецух. По 16 леткам оплата спецух будет производиться, если количество спецух превысит 3. Т.е. надо заиметь 3 спецухи, чтобы федерация оплатила прокачку всех спецух - от первой до последней. По сегодняшим 17-леткам - тоже самое, но в случае, если будет достигнуто 6 спецух
- по конкурсу - 1 млн., но только 3 места (в это году размазали на 7 юниоров).

2) Журналистика, сайт
Будут введены баллы. Как уже писал, например, обзор в диве - 2 балла, статья для сайта - 3 балла, ведение конкурса, модерация ТТФ, кураторство - 1 балл. Насчет конкретных значений - еще обсудим.
Еженедельно будет распределяться во время чемпа - 900к, во время КТ и КМ - 500к. Т.е. еженедельно распределяется фиксированная сумма. Если никто ничего не делал, а один написал обзор - ну у него и будут баллы, он и сорвет банк. Такая система. Но я не думаю, что будут такие косяки

3) Поддержка конкурсов
Конкурсы, собирающие наибольшее количество участников, будут субсидироваться

4) Дополнительно
Если будут излишки - поддержим кураторов и наиболее активных журналистов. Сверху положенного. Д.е. дополнительно.

Насчет источников Фонда - вроде все понятно. Ничего нового по сути. В этом году у нас ЧЕ - тренеры националки и юниорки по идее должны получить дополнительные бабки за финальную часть... Но... тьфу-тьфу-тьфу - лишь бы не сглазить.

Баланс перечислений cледующий:

голубым - УЖЕ перечислено
зеленым или красным - еще НЕ перечислено, или НЕ выяснено, перечислено или нет

Вот все должники:
1) Вулверхэмптон - 400к на Шеффилд Уэнсдей - за организацию конкурса "Лучший комментатор"
2) Арсенал - 400к на Брайтон ан Хоув за юниоров
3) Дерби Каунти - 400к на Брайтон эн Хоув за юниоров
4) Челси - 400к на Уиган за прокачку МакМанамана
5) Дерби Каунти - 400к на Брайтон эн Хоув за юниоров
6) Бристоль Сити - 100к на Садбери - за юниора
7) Кембридж Юнайтед - 400к на Честер за прокачку Моррина

Честерфилд - 300к на Лутон Таун за организацию конкурса прогнозов
9) Шеффилд Юнайтед - 50к на Портсмут и 250к на Лестер Сити за журналистику
10) Манчестер Сити - 275к на Лестер Сити за журналистику
11) Халл Сити - 200к на Алфретон за прокачку Ромы
12) Эксетер - 100к на Лутон Таун - за организацию конкурса прогнозов
13) Брэдфорд - 400к на Алфретон за прокачку Ромы
14) Киунз Парк Рейнджерс - 200к на Уиган за юниора
15) Ипсвич - 20к на Шеффилд Уэнсдей - за организацию конкурса "Лучший комментатор", 40к на Бостон - за журналистику, 40к на Ротерем - за журналистику
16) Рединг - 100к на Садбери - за юниора

всем совсем настолько по фигу?....

я пока только думаю, что тут написать...

подбираешь цензурные выражения?

Менеджер

Как будет формироваться доходная часть через взносы команд, по сколько и когда с каждой команды?

Сколько внос с Д1, а то если 3500/16=218,75??? или...

A/|EWEHbKA писал(а):Сколько внос с Д1, а то если 3500/16=218,75??? или...

по 400 + отказники

Что такое отказники ?? )))

те, кто не платит

если не откажутся - в профицит тогда все уйдет

Ясн.

система бонусов журналистов на мой взгляд некорректна. Нужно гнаться не за кол-ом,а за качеством.
Так например можно написать 1 масштабный и интересный обзор/статью на сайте и получить 2-3 балла в зачет или 3 весьма скудные по содержанию и фантазии обзора и получить 6 баллов. Все таки разница есть причем значительная

угу, учту при разработке полных правил

А почему за статью на сайте 3 балла??? В чём прикол? За статью на форуме ничего не дают, а форум больше людей читают!!! Значит на форуме она полезнее! Статьи на сайте - 2 балла. Считаю за обзор - 1балл (если мегакрутой обзор и он получит хотя бы 5 положительных отзывов людей сдающих деньги в ФФ, то можно и все 5 баллов такому обзору присудить). Ведение конкурса - хотя бы 2 балла, но лучше 3. Это же сложнее чем простой обзор написать. К тому же конкурс идёт втечение всей недели, а обзор только за тур. Мой расклад более справедлив?

Я считаю что за обзор 2 балла это много, так как в неделю можно написать 3 обзора , заработать на этом 300К и еще сорвать огромную долю от ФФ. Можно было бы проводить конкурс на лучший обзор недели, за который победитель получал бы 200-300К, тогда думаю было бы более справедливее. Из ФФ должны в первую очередь оплачиваться не обзоры в дивах (за них ВСОЛ платит), а обзор жизни в федерации, статьи для сайта, конкурсы и т.п.

ды сайт хотели поставить на приоритетное место...