Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

И так... Уважаемые А и А... Хотелось бы услышать зачем мы все сидим, а сделал этот топит для всех, потому что обычные менеджеры тоже могут голосовать по сделкам...
Так вот сделка
http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=2938118
Которая набирает большинство голосов против, но сделка закрывается в положительную сторону и-за того что продавец Аверс...
Убила причина закрытия...
Голосование по сделке завершено. Голосование признано состоявшимся. Сделка была обсуждаемой.
Причина закрытия (8): - неизвестно
Так хотелось бы узнать для чего нам этот геморой, если вы и сами все можете решать в ту сторону которая вам выгодна?
забыл указать что сделка была признана состоявшейся всего за какие то 1:17:53 после совершения, рекорд!!!

Я немного не понял, за что и кому позор? Я не отвечаю тут за всех или хотя бы за руководство, но ошибки случаются в оценках сделок у всех, даже у скаутов (и у самого Аверса, помню, тоже они были) потому что четких критериев практически нет. Если есть вопросы по тем примерам, что ты привел - задавай вопросы в ТП, что не так (или что так, если сделка одобрена, а ты был против). Кто-то должен этим заниматься. Мне, например, тоже не нравится, что Ремси закрыли обсуждение, а Тиндалли - нет (хотя и черт с ним, с другой стороны, отменят так отменят, другого найду).

На мой взгляд, Сафира Тайдера не должны были отменять и следовало точно так же как в случае с Ремси закрыть обсуждение, а неадекватов (ибо минусование звездных игроков я расцениваю как неадекватство) наказать.

Gandalf писал(а):А сколько ещё более диких сделок не отменили, хотя продавец не был Аверсом, и скауты тоже были против?
Та же сделка с Месси или безуспешно описываемое в топике "Махинации"...

Как мне кажется, Арне специально решил показать абсурд нынешней системы, когда люди (сами или их вторые-десятые эккаунты) берут произвольные команды с кучей нала, осчастливают кого-нибудь покупкой чёрт-те чего за несусветные деньги и сваливают в следующую команду - абсолютно безнаказанно.

А может и ошибаюсь - тем более, что если предыдущая сотня-тысяча подобных сделок не показалась руководству абсурдной, то с чего бы эта что-то изменила.

На 99% прав.

Gandalf писал(а):
Как мне кажется, Арне специально решил показать абсурд нынешней системы, когда люди (сами или их вторые-десятые эккаунты) берут произвольные команды с кучей нала, осчастливают кого-нибудь покупкой чёрт-те чего за несусветные деньги и сваливают в следующую команду - абсолютно безнаказанно.

думаю, ты прав в общем то

SeregaGri - Неправда, по Месси "против" было даже на 1% больше, в том числе и единственный скаут успел проголосовать против, прежде чем голосование столь же поспешно закрыли.

Gandalf писал(а):SeregaGri - Неправда, по Месси "против" было даже на 1% больше, в том числе и единственный скаут успел проголосовать против, прежде чем голосование столь же поспешно закрыли.

правильно причина там тоже
Голосование по сделке завершено. Голосование признано состоявшимся. Сделка была обсуждаемой.
Причина закрытия (8): - неизвестно
Вот потому и хочется понять к чему все эти проверки, если творят то что хотят
Но опять же по месси сделку закрыли (через 12:31:45 после совершения)
Хоть пол дня прошло, а тут менее двух часов..

Ну надо же Аверсу как-то Арсенал подымать, а то глядишь и в 3 дивизион скатится. Хотя конечно произвольные самоличные разрешения сделок, при том что большое кол-во таких же и даже более адекватных отменяют не делает админам чести. :beeee:

(удалено)

Менеджер

Покажите мне в чем тут проблема? Конкурентная сделка, Бёрлингтон предлагает почти столько же, он в сговоре с Aversом или с Arne? Какой-то идиотизм, уважаемые менеджеры, пойду раздавать карточки особо одарённым.

Akar писал(а):Покажите мне в чем тут проблема? Конкурентная сделка, Бёрлингтон предлагает почти столько же, он в сговоре с Aversом или с Arne? Какой-то идиотизм, уважаемые менеджеры, пойду раздавать карточки особо одарённым.

Алексей, если сделка прозрачная, зачем закрывать голосование через час?

Akar писал(а):Покажите мне в чем тут проблема? Конкурентная сделка, Бёрлингтон предлагает почти столько же, он в сговоре с Aversом или с Arne? Какой-то идиотизм, уважаемые менеджеры, пойду раздавать карточки особо одарённым.

Если сделка хорошая и никаких проблем в ней нет, зачем в принудительном порядке спустя всего час закрывать по ней голосование? Зачем вообще нужно голосование, если такие обмены до сих пор не отменены и судьбу сделок самолично решают администраторы.

Akar писал(а):Покажите мне в чем тут проблема? Конкурентная сделка, Бёрлингтон предлагает почти столько же, он в сговоре с Aversом или с Arne? Какой-то идиотизм, уважаемые менеджеры, пойду раздавать карточки особо одарённым.

Берлингтон - фиктивная заявка. Команда близкого друга Arne. Бывшая команда самого Arne. Посмотрите историю клуба. Заявка как раз и сделана для того чтобы сказали - конкурентная сделка.

Akar писал(а):Покажите мне в чем тут проблема? Конкурентная сделка, Бёрлингтон предлагает почти столько же, он в сговоре с Aversом или с Arne? Какой-то идиотизм, уважаемые менеджеры, пойду раздавать карточки особо одарённым.

1. Менеджер с английской Федерации берёт команду и в тот же день ставит все ресурсы, а это больше 50 миллионов, на покупку слабого игрока.
2. Под видом конкуренции, другой менеджер с Федерации Англии выставляет ставку на 40 миллионов.
4. Другие ставки идут по 20 миллионов. Разницу оцените сами.
3. Самое важное, почти сразу же голосование закрывают. Хотя пункты правил при голосовании не были соблюдены.
Вывод: В сделке участвуют три менеджера одной Федерации, сделка в любом случае будет признана состоявшийся.

Менеджер

Орёл писал(а):
Akar писал(а):Покажите мне в чем тут проблема? Конкурентная сделка, Бёрлингтон предлагает почти столько же, он в сговоре с Aversом или с Arne? Какой-то идиотизм, уважаемые менеджеры, пойду раздавать карточки особо одарённым.

1. Менеджер с английской Федерации берёт команду и в тот же день ставит все ресурсы, а это больше 50 миллионов, на покупку слабого игрока.
2. Под видом конкуренции, другой менеджер с Федерации Англии выставляет ставку на 40 миллионов.
4. Другие ставки идут по 20 миллионов. Разницу оцените сами.
3. Самое важное, почти сразу же голосование закрывают. Хотя пункты правил при голосовании не были соблюдены.
Вывод: В сделке участвуют три менеджера одной Федерации, сделка в любом случае будет признана состоявшийся.

Первое толковое обоснование. Остальное выше - почти всё ерунда на эмоциях.

Договор на продажу Рэмзи был между Бёрлингтоном и Аверсом. Меньше, чем за 40 миллионов, Арсенал игрока не отпускал... Все остальное - просто домыслы... Ну а ставка от Арне была совсем с другой целью - показать всю абсурдность нынешней системы... Ну и логично, что сделку должны были отменить в итоге, по крайней мере президенты сейчас себя именно так ведут...
http://virtualsoccer.ru/transflist_hist ... id=2934780 - вот живой пример, если бы сделку не закрыли, она была бы отменена голосованием, хотя полностью конкурентная...

Менеджер

Моя позиция - нужно срочно сделать две вещи:
1) Полностью запретить продажу реальных игроков со звёздочками (то бишь без вариантов в Лигу). Подставные аккаунты - тут все согласны, что это зло. продажа в Лигу с целью вернуть в спортшколу - тут я лично считаю, что это зло, и в данном вопросе я убеждён, что Лиге этот элемент игры не нужен.
2) Открыть голосование по сделке, изменить возможность закрытия голосования "по мнению одного скаута" на "по мнению трёх скаутов", чтобы не было желания злоупотреблять этой возможностью.

Да, полностью поддерживаю.