Страница 4 из 10

Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 27 янв 2015, 23:41
H.S.UA
И так... Уважаемые А и А... Хотелось бы услышать зачем мы все сидим, а сделал этот топит для всех, потому что обычные менеджеры тоже могут голосовать по сделкам...
Так вот сделка
http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=2938118
Которая набирает большинство голосов против, но сделка закрывается в положительную сторону и-за того что продавец Аверс...
Убила причина закрытия...
Голосование по сделке завершено. Голосование признано состоявшимся. Сделка была обсуждаемой.
Причина закрытия (8): - неизвестно

Так хотелось бы узнать для чего нам этот геморой, если вы и сами все можете решать в ту сторону которая вам выгодна?
забыл указать что сделка была признана состоявшейся всего за какие то 1:17:53 после совершения, рекорд!!!

Re: Вынос сделок на обсуждение

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 10:55
trofim24
Akar писал(а):1. Сделка будет возвращена на голосование.
2. Будут внесены изменения в правила трансферов.
3. Будет доработано голосование.
Когда сделку возвратят на голосование?

Re: Вынос сделок на обсуждение

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 11:08
BAGGIO_10
После появления прецедентов с силовым окончанием голосования, который по сути идёт вообще в разрез с правилами, Аверс самолично убил своё же детище в лице автоотмены. Теперь абсолютно не вижу смысла разбираться в сделке, что-то там анализировать, если вот так вот просто взяли и забили на свои же правила по завершению голосования! После этих действий теперь сами оценивайте сделки, лично я буду тыкать куда быстрее наведу.
Если Акар наведёт порядок в этом беспределе, будет ему честь и хвала, иначе... Ну я думаю все поняли.
И да, Арне, если ты считаешь, что там-то и там-то голосование прошло не правильно - это вовсе не значит что твоё мнение о "выгодности" (а именно это мы оцениваем) правильное и все остальные нубы и т.п. личности... Не опускайся до уровня, сам знаешь кого, просто смирись, я тоже помню достаточное кол-во сделок, результат голосования по которым, как минимум вызывал удивление. {facepalm} Правила есть правила, и до тех пор пока это всё работало логично и по букве закона (пусть и с изъянами, но справедливо), я принимал и участвовал в этой системе. Но после нарушения правил самими же их создателями и остановки голосований по пункту правил, который звучит как "неизвестно", отношение к системе автоомены понизилось в разы!
P.S. Акар, хоть ты последуй своим же правилам, верни подобные сделки обратно на голосование, так будет честно и справедливо!
P.P.S. Раз уж вы нигде не реагируете, то напишу тут, у вас сайт через прокси не до конца прогружается. Приходится добавлять https:// вместо http, разберитесь уж с этой проблемой!

Re: Вынос сделок на обсуждение

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 11:33
Arne
MUStangKh писал(а):И да, Арне, если ты считаешь, что там-то и там-то голосование прошло не правильно - это вовсе не значит что твоё мнение о "выгодности" (а именно это мы оцениваем) правильное и все остальные нубы и т.п. личности... Не опускайся до уровня, сам знаешь кого, просто смирись, я тоже помню достаточное кол-во сделок, результат голосования по которым, как минимум вызывал удивление. {facepalm} Правила есть правила, и до тех пор пока это всё работало логично и по букве закона (пусть и с изъянами, но справедливо), я принимал и участвовал в этой системе. Но после нарушения правил самими же их создателями и остановки голосований по пункту правил, который звучит как "неизвестно", отношение к системе автоомены понизилось в разы!
P.S. Акар, хоть ты последуй своим же правилам, верни подобные сделки обратно на голосование, так будет честно и справедливо!
О чем ты? С чем мне смириться?

Re: Вынос сделок на обсуждение

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 12:14
Akar
trofim24 писал(а):
Akar писал(а):1. Сделка будет возвращена на голосование.
2. Будут внесены изменения в правила трансферов.
3. Будет доработано голосование.
Когда сделку возвратят на голосование?
Сегодня к вечеру.

Re: Вынос сделок на обсуждение

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 12:33
Светоч
Akar писал(а):
trofim24 писал(а):
Akar писал(а):1. Сделка будет возвращена на голосование.
2. Будут внесены изменения в правила трансферов.
3. Будет доработано голосование.
Когда сделку возвратят на голосование?
Сегодня к вечеру.

Это и есть план действий ? :D Аверс дальше работает вице-президентом Лиги и главным скаутом ? Арне и StMark без перманентных банов ? Я правильно понял, что опять никто не виновен ?

В принципе, расклад я дал и дальше мне в этой теме делать нечего - просто буду наблюдать за тем, как опять все спустят на тормозах.

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 12:35
Miss_Ferguson
в чем махинация Аверса не могу понять? в том, что Арне решил подурачиться?

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 12:40
Светоч
Опа, новое определение махинациям - "подурачиться" :super:

Никто не виноват в том, что Арне и StMark до сих пор здесь. И не просто играют, а продолжают в наглую заниматься тем, за что их уже давно должны были забанить. И никто не виноват в том, что "банщик" с этими ребятами прокручивает такую сделку. Всё случайно, все просто дурачатся {unknown} А несколько тысяч человек должны просто понять, простить и проглотить.

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 12:43
panwest
Думаю, что Арне действительно дурковал. Другое дело, что Аверс принудительно закрыл голосование по своей же сделке, решая свои финансовые задачи в Арсенале. Последнее особенно трагично для игры в целом.

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 12:52
desh
Что значит Арне дурковал? Получается, что каждый теперь может проворачивать подобные сделки, а потом ссылаться на дурачество?

Re: Вынос сделок на обсуждение

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 13:01
Классик
Dus писал(а):
tashoo писал(а):
Akar писал(а):Моя позиция - нужно срочно сделать две вещи:
1) Полностью запретить продажу реальных игроков со звёздочками (то бишь без вариантов в Лигу). Подставные аккаунты - тут все согласны, что это зло. продажа в Лигу с целью вернуть в спортшколу - тут я лично считаю, что это зло, и в данном вопросе я убеждён, что Лиге этот элемент игры не нужен.
2) Открыть голосование по сделке, изменить возможность закрытия голосования "по мнению одного скаута" на "по мнению трёх скаутов", чтобы не было желания злоупотреблять этой возможностью.
Возможно необходимо сюда добавить один пункт, финансовый фейрплей в первый сезон, или пару сезонов...
1. Менеджер не имеет право на приобретение игроков тратить более чем на 30 000 000 Вс за первый сезон в новом клубе;
2. Менеджер не имеет право на приобретение игроков тратить более чем на 50 000 000 Вс за второй сезон в новом клубе.
Это уменьшит отмену таких сделок до минимума

Поддержу полностью.
Хоть какой-то барьер как просто для нешарящих новичков Лиги, так и для "новичков в команде" (часто переходящих в команду просто для совершения махинации).

А для "шаращих" каково это будет? Предположим я взял сильную команду, а может даже купил, и хочу сделать полную реструктуризацию, скажем продать сильных ветеранов и набрать молодых. Так получается что для того чтобы это сделать мне фактически придется ждать 2 сезона или покупать 1-2 нормальных игроков?

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 13:04
tashoo
Мария Стюарт писал(а):в чем махинация Аверса не могу понять? в том, что Арне решил подурачиться?
если еще несколько менеджеров подурачатся, то у Арсенала за 8-10 игроков будет 500КК, а потом можно спокойно топ клуб создавать... Ура свершилось... {wall} {wall}

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Re: Вынос сделок на обсуждение
Klaccuk писал(а):А для "шаращих" каково это будет? Предположим я взял сильную команду, а может даже купил, и хочу сделать полную реструктуризацию, скажем продать сильных ветеранов и набрать молодых. Так получается что для того чтобы это сделать мне фактически придется ждать 2 сезона или покупать 1-2 нормальных игроков?
Кого ты имеешь ввиду под "шаращих", вон "шаращие" как раз таки проворачивают такие сделки :grin: :grin:

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 13:58
Leader_M
Да уж действительно удручает тот факт, что по быстрому закрылось голосование по сделке, которая принесла команде Аверса неоправданно высокую прибыль. Такие действия второго человека в лиге, наносят огромный имиджевый урон всему проекту, потому что подрывают доверие менеджеров к деятельности руководства...

По поводу озвученных Акаром мер - Считаю что не хватает ужесточения ответственности к нарушителям! Ведь махинации на сделках, некоторыми особенно предприимчивыми субъектами, наносят вред интересам тысяч честных игроков.

И ещё одно отмена продажи игроков со звёздами проблемы полностью не решит. Будут других игроков по завышенным ценам покупать, только это не будет так очевидно как в этом случае. Тут нужны глубокие реформы, проверки трансферов. На основе мониторинга рынка в целом.

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 14:02
Arne
Leader_m писал(а):По поводу озвученных Акаром мер - Считаю что не хватает ужесточения ответственности к нарушителям!
Если кто-то что-то нарушает, вроде бы штрафы накладывают денежные и даже команду могут забрать.
Klaccuk писал(а):А для "шаращих" каково это будет? Предположим я взял сильную команду, а может даже купил, и хочу сделать полную реструктуризацию, скажем продать сильных ветеранов и набрать молодых. Так получается что для того чтобы это сделать мне фактически придется ждать 2 сезона или покупать 1-2 нормальных игроков?
Нет, серп - это всегда хорошо. Пока что полную реструктуризацию мешает проводить рейтинг недовольства, если добавить ограничения в финансах, еще веселее будет. Только я бы тогда добавил в магазин дополнительные товары "увеличить максимальный лимит расходов на трансферы" и "отправить игрока обратно в спорт.школу".
Мария Стюарт писал(а):в чем махинация Аверса не могу понять? в том, что Арне решил подурачиться?
"Позаботиться" звучит лучше :oops:

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 14:08
Leader_M
Arne писал(а):
Leader_m писал(а):По поводу озвученных Акаром мер - Считаю что не хватает ужесточения ответственности к нарушителям!
Если кто-то что-то нарушает, вроде бы штрафы накладывают денежные и даже команду могут забрать.
Вот в том то и дело, что вроде бы. Вопрос в том как это на практике применяется. Вот за такую сделку Вас нужно наказать вообще то... Ничего личного, просто правила нужно соблюдать.

Re: Почему голосование по сделке закрылось раньше времени?

СообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 14:10
Arne
Leader_m писал(а):
Arne писал(а):
Leader_m писал(а):По поводу озвученных Акаром мер - Считаю что не хватает ужесточения ответственности к нарушителям!
Если кто-то что-то нарушает, вроде бы штрафы накладывают денежные и даже команду могут забрать.
Вот в том то и дело, что вроде бы. Вопрос в том как это на практике применяется. Вот за такую сделку Вас нужно наказать вообще то... Ничего личного, просто правила нужно соблюдать.
Ничего личного, понимаю. Какой пункт правил нарушен?