Сообщение с небольшим опозданием.. Ответ был, но отправить забыл)
А тебя не смущает знак вопроса в конце предложения (здесь сейчас опять будет знак вопроса, будь внимателен)? Я не утверждал, а лишь интересовался и если не вырывать данную конкретную фразу из общего контекста той беседы, то вполне уместный вопрос. И я тебе больше скажу, что если бы получил положительный ответ, то слово "бездари" было бы инициировано не с моей стороны 
Беседа рискует превратиться "в ни о чем", но раз спор возник, надо родить истину..)
Может вопросительный знак опечатка? 
То предложение было скорее утвердительное, чем вопросительное. И как минимум имеет двоякий смысл. Я не эксперт в области лингвистики, но это вижу не вооруженным взглядом. Ты закинул 4 предложения в одно, а в конце поставил вопросительный знак, а дальше думайте, что ты имеешь ввиду, и к какой части предложения он относится.. Хочешь сделаю его вопросительным? "Если кто-то считает, что вся проблема в тренерах, то можно ЛИ с уверенностью сказать, что с 11 сезона все тренеры сборных в Италии были бездари?" Согласись, понятнее воспринимается? А без частицы "ли", а наречие: "с уверенностью" - лишь подчеркивает утвердительный смысл предложения..
В следующем сообщении ты и сам пишешь: "Да они провалили и бездарные рулевые , но лично я не вижу ни одного, кто лучше них." - фактически подтвердил ранее сказанное. Списал всех под одну гребенку.. У нас полно кто лучше - любой, кто не автососит и играет командным стилем - уже лучше, ведь прошедшем сезоне даже этот минимум не выполнялся. О чем тут говорить..
Италия со 160 клубами не готова, не смеши меня ))
Есть федерации, обыгрывающие эти 160 команд своими 15 клубами. Это легко объяснимо и выше уже обсуждалось. Поэтому разговор про 160 команд заводить смысла нет, так как из этих 160 клубов много новых команд, полно команд где постоянно меняются тренеры и минимум клубов, которые бы развивались правильно. В этом нет вины тренеров сборных. Этим должен заниматься Президент и его приближенные (коллектив менеджеров). А в Италии еще недавно и президента то не было..
Я тебе открою секрет: можно одновременно пичкать недокаченного юниора и спокойно растить уже монстра юнца, и даже не одного. Было бы желание...
Отвечу на твой секрет своим секретом. Чтобы пичкать юнца нужны ресурсы на прокачку, а если их тратить на недокаченных игроков молодежки, которые в основу попадут только в 23 года, то, собственно, чем ты собрался пичкать юниоров? Или новых юниоров потом в молодежке предлагаешь докачивать?
И я говорю не про баллы, а про спецухи. Баллы раздавай кому хошь..
Я считаю, что тренер обязан стимулировать рост доверенных/выбранных им игроков, если этого не происходит, по мне это наёмники - пришёл, увидел, победил/не победил, тут уж как получится )))
Okey, от "развития" перешли к "стимулированию"..)) Истина где то рядом. Что за "стимулирование" ты имеешь ввиду?
Ранее я писал:
Что нужно было сделать в той сборной, кроме выставления составов, анализа соперников, и частого общение с менеджерами по различным вопросам, касающихся подготовки игроков к матчам сборной (форма, стили, усталость, прокачка)
Что нового можешь сюда добавить?
Я бы ещё в продолжение написал, но опять на свой счёт примешь и будешь меня обвинять в провокации, хотя сам меня же провоцируешь, с огнём играешь
Каждый волен считать, как он думает/воспринимает инфу - это нормально 
Мы с тобой говорим об одном и том же - о правильном подходе к работе со сборной. Именно из-за этого вопроса возник данный диалог? |
toreador 01 дек 2011, 00:21 