Обзорщик

[Eduard1969]

Уважаемые менеджеры Вануату. Хотел бы отметить, что в прошлом сезоне было написано очень мало обзоров к турам чемпионата. Всего ПЯТЬ, и все в третьих дивизионах. Первый и Второй были обделены. Хотя знаю, что многим интересно читать такие обзоры. Но написание одного качественного обзора занимает много времени, а плата за них маленькая. Поэтому с началом нового 20 сезона, хотел бы запустить программу, которая смогла бы заполнить этот пробел в нашей федерации. Действие данной программы заключается вот в чём. За неделю в чемпионате проходит три игры. Это в свою очередь означает, что чемпионат проходит за десять недель. Каждое воскресение и по среду, до генерации очередного тура, проходит голосование за лучший обзор этой недели. Победитель получает 100К, помимо тех 100К, которые платит Лига. Если победителей два, призовой фонд делится на двоих. По окончанию чемпионата проходит общее голосование. Победитель получает 200К. Все выплаты призовых берёт на себя организатор турнира. Если кто то уже решит, что хочет заняться этим делом, может уже сейчас, в этой теме обозначить себя. Надеюсь что такое мероприятие найдёт интерес среди менеджеров. Жду ваших откликов, предложений, советов по этой теме. Обзоры для голосования: Юрий Потрашков - тур №4 - http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 1&day=5820

[GuuS]

Обзоры пишет нейросеть? да но приходится все равно сильно доредактировать насколько время позволяет. У нас все обзоры проверяются вручную модераторами. Это все под нож с максимальным штрафом и позором. Ахинея, которую пишут нейросети, нами безошибочно определяется, и это не первый случай. Поэтому как только дошло дело до очередной проверки - сразу все и всплыло, жаль, что вы аж 22 текста умудрились наклепать в промежутке между проверками. Можете поискать на форуме, уже обсуждалось и описывалось, каким образом нами определяется ChatGPT в обзорах: в первую очередь по идиотским величественным эпитетам не к месту, во вторую - по уникальной способности нейросети написать огромный и при этом абсолютно бессмысленный в игровом плане текст, потому что оно описывает футбольный матч по данному отчету и ничего полезного добавить не может, т.к. не понимает, что это, дополнительной информации не получает и не ищет самостоятельно (по крайней мере в том объеме, в котором представлял бы игру живой человек, который здесь играет). В редких случаях когда нейросети приходит идея добавить в текст какую-нибудь отсебятину, получается еще хуже, потому что выдуманная информация получается еще и ложной. В общем красивый и бесполезный текст. Про то, что тут якобы приходилось что-то "сильно доредактировать". В более поздних отчетах действительно есть некоторые добавки текста человеческие - какая-то информация, которую нейросеть бы сама в игре не нашла присутствует. Но при этом в каждом тексте, к сожалению, все равно можно найти фрагменты нейрочуши, которые живой менеджер не мог написать в здравом уме в принципе, потому что он знает, что это либо бессмысленный текст, либо ложный. Я конечно согласен, что эти обзоры на любителя, но скажи Алексей, сколько обзоров за тур в среднем по лиге пишется? Я играю в 3х федерациях, и ладно Малави мелкая, но Австралия и Шотландия одни из старейших и крупнейших федераций, и знаешь сколько там обзоров? Ровно 0, черт знает за сколько сезонов. Думаю, что везде так. Выводы сами делайте, как руководство что с этим делать. Только мне непонятно, зачем запрещать и тем более удалять то, что хоть кто то, как то делает. Как будто он у кого то хлеб отбирает, и нас в Малави это много кому заходило. Тем более сам же подтвердил, что Крон их редактирует. Последнюю активность сами убиваете.

[Akar]

Я конечно согласен, что эти обзоры на любителя, но скажи Алексей, сколько обзоров за тур в среднем по лиге пишется? Я играю в 3х федерациях, и ладно Малави мелкая, но Австралия и Шотландия одни из старейших и крупнейших федераций, и знаешь сколько там обзоров? Ровно 0, черт знает за сколько сезонов. Думаю, что везде так. Выводы сами делайте, как руководство что с этим делать. Только мне непонятно, зачем запрещать и тем более удалять то, что хоть кто то, как то делает. Как будто он у кого то хлеб отбирает, и нас в Малави это много кому заходило. Тем более сам же подтвердил, что Крон их редактирует. Последнюю активность сами убиваете. Это какой-то другой вопрос, который для меня никак не связан с имеющимся. Здесь идет речь о том, что опубликована чушь под видом обзора. Таким текстам не место на сайте, потому что они хоть и выглядят на первый взгляд красиво, на самом деле запутывают того, кто захочет это прочитать на полном серьёзе. Нейросеть в конце обзора 10-го тура пишет: "вот и закончился этот великолепный турнир" - это какую информацию даст тому, кто решит это прочитать на полном серьёзе? Либо запутает, либо даст ощущение, что автор пишет из дурдома. Еще худшая ерунда написана про карточки, про выбор лучшего игрока, про стадион, про моменты, про погоду еще любит нейросеть писать (еще один признак автогенератора текста - вдруг в каждом матче обзора начинаются рассказы про обычную ничем не примечательную погоду без выводов или с неверными выводами) - там текст, который никогда ни один менеджер в здравом уме не напишет сам, потому что это ерунда какая-то. После нейросети берете почти любой соседний обзор, написанный человеком - там три строчки про матч, но насколько же более информативных и интересных. Понимаешь, зачем это написано и о чем это написано. В случае нейросети понимаешь, что это писала нейросеть по запросу "напиши мне обзор футбольного матча со страницы ..." - красивый пересказ той информации, которая она там нашла, без понятия, что это и почему оно такое. Если вы что-то другое придумаете или мы что-то толковое придумаем, то это один разговор, а ценность конкретно таких публикаций, в которых длинным текстом налита вода на околофутбольные мотивы - отрицательная, это не обзоры туров, это генерация красивого, но вредного для понимания игры текста.

[1KRON7]

Я конечно согласен, что эти обзоры на любителя, но скажи Алексей, сколько обзоров за тур в среднем по лиге пишется? Я играю в 3х федерациях, и ладно Малави мелкая, но Австралия и Шотландия одни из старейших и крупнейших федераций, и знаешь сколько там обзоров? Ровно 0, черт знает за сколько сезонов. Думаю, что везде так. Выводы сами делайте, как руководство что с этим делать. Только мне непонятно, зачем запрещать и тем более удалять то, что хоть кто то, как то делает. Как будто он у кого то хлеб отбирает, и нас в Малави это много кому заходило. Тем более сам же подтвердил, что Крон их редактирует. Последнюю активность сами убиваете. Это какой-то другой вопрос, который для меня никак не связан с имеющимся. Здесь идет речь о том, что опубликована чушь под видом обзора. Таким текстам не место на сайте, потому что они хоть и выглядят на первый взгляд красиво, на самом деле запутывают того, кто захочет это прочитать на полном серьёзе. Нейросеть в конце обзора 10-го тура пишет: "вот и закончился этот великолепный турнир" - это какую информацию даст тому, кто решит это прочитать на полном серьёзе? Либо запутает, либо даст ощущение, что автор пишет из дурдома. Еще худшая ерунда написана про карточки, про выбор лучшего игрока, про стадион, про моменты, про погоду еще любит нейросеть писать (еще один признак автогенератора текста - вдруг в каждом матче обзора начинаются рассказы про обычную ничем не примечательную погоду без выводов или с неверными выводами) - там текст, который никогда ни один менеджер в здравом уме не напишет сам, потому что это ерунда какая-то. После нейросети берете почти любой соседний обзор, написанный человеком - там три строчки про матч, но насколько же более информативных и интересных. Понимаешь, зачем это написано и о чем это написано. В случае нейросети понимаешь, что это писала нейросеть по запросу "напиши мне обзор футбольного матча со страницы ..." - красивый пересказ той информации, которая она там нашла, без понятия, что это и почему оно такое. Если вы что-то другое придумаете или мы что-то толковое придумаем, то это один разговор, а ценность конкретно таких публикаций, в которых длинным текстом налита вода на околофутбольные мотивы - отрицательная, это не обзоры туров, это генерация красивого, но вредного для понимания игры текста. Нейросеть ответила бы тебе: К сожалению, я не могу открывать внешние ссылки, включая предоставленную. Однако, если у вас есть описание футбольного матча или конкретные события, которые вы хотели бы включить в обзор, пожалуйста, предоставьте мне эти данные, и я постараюсь составить обзор на основе предоставленной информации. Было бы все так просто, не было бы так обидно. Все данные забивались вручную и редактировались вручную. Обзоры действительно многим нравились. В личку тоже был отклик, ты можешь это проверить. После первой публикации я на всех местных форумах оставил сообщение надо ли оно нам в таком формате. Жаль что не разобравшись в ситуации ты резко обрубил чужой труд к любимому проекту. Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд: Еще и штраф в 3,5 млн.... Вот за что это?

[Ridik]

Каждому конечно своё, и на любителя. Как по мне, то, что напишет нейросеть, я это и так увижу, открыв матч, и при этом сэкономлю своё время. Интересно читать именно менеджера, с которым возможно ты играешь вместе. От обзоров, написанных человеком, не веет "холодом" P.S. Пластмассовые фрукты красиво выглядят на столе, но от них сыт не будешь