Фонд ФФ Барбадоса - 64.25М

[Spin]

Фонд ФФ Барбадоса: malysh - 5.2М imchik - 4,5М Fackstrot - 7.8М FoBoS - 41.05М Spin - 5.7М Итого: 64.25М

[Spin]

С расширением, если не ошибаюсь, Антон в случае чего поможет, конкурс возобновится неизвестно когда, поэтому предлагаю раздать фонд нуждающимся. Предлагаю всем, кому нужны средства, написать, сколько и на что им надо, а потом коллегиально решим, кому и сколько давать. Коллегиально - это Андрей + ещё 4 менеджера, которых он сам выберет.

[Limp]

Да, если будет расширение, то на меня как на скаута можно рассчитывать) что касается "раздать" - то у меня идея распространить средства между новыми командами, у которых со дня регистрации не менялся менеджер, то есть ребята работают и не безразличны к судьбе своих команд. В Д3-В это Довер, ЮВИ, Феникс, Вудбайн и Иден Старс + отдельно хотел бы отметить Роуд Вью, который хоть и сменил менеджера, но команда после перерегистрации с очень толковым менеджером! В Д3-А таких команд только две, зато какие - ФК Хайнсвиль и Кларкерс Хилл.)

[Maximus]

Предлагаю всем, кому нужны средства, написать, сколько и на что им надо... "Роуд Вью" надо 1 миллион на строительство 4-й базы (на финише сезона).

[imchik]

С расширением, если не ошибаюсь, Антон в случае чего поможет, Из того, что еще Серега-Власик сделал, на четыре команды почти хватает... Но объясните мне, глупому, зачем? У нас три команды три недели висят в свободных, никому не нужные... Вообще не нужные... Я апаю тему на форуме, но это глупости все... Нам даже новичков Аверс не дает... Куда расширяться?

[malysh]

С меня еще 4,672М

[Killer74]

Готов 4 ляма пожертвовать из личных средств, но только на целевой конкурс развития федерации / оптимальностей

[imchik]

на целевой конкурс развития федерации / оптимальностей Володь, а как ты его видишь?

[Spin]

Я так понимаю, что ни одно из предложений по расходованию фонда не прокатило?

[imchik]

Я так понимаю, что ни одно из предложений по расходованию фонда не прокатило? Макс, я, наверное, дурак, но что-то именно аргументированных ПРЕДЛОЖЕНИЙ как-то не увидел... Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды: Это что ли является предложением? viewtopic.php?f=167&t=123792&st=0&sk=t&sd=a&start=60#p2947597

[Killer74]

на целевой конкурс развития федерации / оптимальностей Володь, а как ты его видишь? Есть несколько вариантов: от классического конкурса оптимальностей, до соревнования в наборе баллов (прокачке). Каждый вариант имеет свои минусы. Соревнование по набору баллов к сожалению очень сильно подвержено влиянию случайностей. Многие достойные команды и менеджеры окажутся далеко от призовых мест, что для такого конкурса недопустимо. Так что я за классический вариант произведения оптимальностей. Возникал вопрос зачем считать опт2 105% лучшей чем 80% и опт1 101% лучше чем 100%. Тут важна мотивация на правильную прокачку совмещений и грамотное распределение игроков по позициям. Интересен даже не факт распределения баллов, а потенциал команды по набору баллов. Если команда при далекой от оптимальности средней форме показывает опт2 105% и выше, то это значит, что и 137% для нее вполне возможный результат. Если же при тех же условиях опт2 оказывается порядка 80%, то это говорит об очень низком потенциале команды.

[Limp]

Может быть как-то можно посчитать прокачку именно с11? Программно, конечно! По своей команде я знаю, что на данный момент за сезон именно с11 подросло с игры на 110 баллов, прибавить к этому 40 баллов с тренцентра - получается 150, а ведь еще серия товарищеских игр и КТ... Может кто-то еще для своей команды ведет такую статистику?:

[imchik]

Есть несколько вариантов: от классического конкурса оптимальностей, до соревнования в наборе баллов (прокачке). Каждый вариант имеет свои минусы. Соревнование по набору баллов к сожалению очень сильно подвержено влиянию случайностей. Многие достойные команды и менеджеры окажутся далеко от призовых мест, что для такого конкурса недопустимо. Так что я за классический вариант произведения оптимальностей. Возникал вопрос зачем считать опт2 105% лучшей чем 80% и опт1 101% лучше чем 100%. Тут важна мотивация на правильную прокачку совмещений и грамотное распределение игроков по позициям. Интересен даже не факт распределения баллов, а потенциал команды по набору баллов. Если команда при далекой от оптимальности средней форме показывает опт2 105% и выше, то это значит, что и 137% для нее вполне возможный результат. Если же при тех же условиях опт2 оказывается порядка 80%, то это говорит об очень низком потенциале команды. Ну что ж, все аргументированно, даже если в некоторых частностях я и не вполне согласен... Идею конкурса всецело поддерживаю.

[Maximus]

Предлагаю всем, кому нужны средства, написать, сколько и на что им надо... "Роуд Вью" надо 1 миллион на строительство 4-й базы (на финише сезона). Уже неактуально.

[Spin]

По своей команде я знаю, что на данный момент за сезон именно с11 подросло с игры на 110 баллов, прибавить к этому 40 баллов с тренцентра - получается 150, а ведь еще серия товарищеских игр и КТ... Может кто-то еще для своей команды ведет такую статистику?: На данный момент 88 с игры (с учетом сборников) + 50 с тренцентра. Итого 138 )) . Данный вопрос уже поднимался, проблема в определении игроков основы, т.к. не всегда 11 сильнейших можно расставить на поле, а также не всегда именно из них состоит основа. К примеру, молодые при попадании в основу бывают слабее скамеечных стариков.

[imchik]

Может кто-то еще для своей команды ведет такую статистику?: А что ее вести, только расстраиваться... У Бриттонс все всегда плохо...