Обзоры

С удивлением обнаружил, что на форуме нет такой темы. Что ж, теперь пускай будет.

Кто бы что ни говорил, а толковые обзоры весьма украшают игру, без них ВСОЛ - неполный.

FoBoS писал(а):наполеоновскую империю разгромила русская армия.

Это не совсем так, вернее, совсем не так - русским удалось лишь выгнать наполеоновские войска со своей территории, да и то лишь после сожжения Москвы. На европейском же театре Александр I все время проигрывал Наполеону, и Ватерлоо ему устроили совсем другие люди.

Да и, собсно, империя продолжила свое существование при вернувшихся Бурбонах.

Андрей Р писал(а):Это не совсем так, вернее, совсем не так - русским удалось лишь выгнать наполеоновские войска со своей территории, да и то лишь после сожжения Москвы. На европейском же театре Александр I все время проигрывал Наполеону, и Ватерлоо ему устроили совсем другие люди. Да и, собсно, империя продолжила свое существование при вернувшихся Бурбонах.

Это сейчас так историю преподают? Интересно, интересно.
То есть из 610 тыс. солдат армии Наполеона вначале вторжения в Россию, им было потеряно 580 тыс. солдат. И это,называется "выгнали наполеоновские войска со своей территории"? :think:

Наполеоновская империя продолжила своё существование при вернувшихся Бурбонах, а Наполеон отрекся от престола? Это как вообще?

Александр 1 всё время проигрывал Наполеону на европейском театре? И при этом он со своей армией дошел до Парижа?
Однако 31 марта 1814 года коалиционные войска под предводительством русского царя и короля Пруссии вступили в Париж.
6 апреля 1814 года во дворце Фонтенбло под Парижем Наполеон отрёкся от престола.

У тебя какая-то каша в голове. Как можно всё время проигрывать и при этом победить в войне? Да, Наполеон одерживал локальные победы над российскими частями и войсками союзников.
Например, та же Москва была оставлена без боя, дабы сохранить боеспособною армию и потом, скорее всего, специально подожжена, чтобы выкурить оттуда армию Наполеона.
Поражение это или разумный стратегический ход, который требовала текущая обстановка - пусть каждый решит сам за себя.

FoBoS писал(а):Это сейчас так историю преподают? Интересно, интересно.

Ты бы посмотрел, сколько мне лет, прежде, чем задавать такие вопросы. :grin:

В том-то и дело, что слепо верить в то, что втюхивают в школе, недостойно взрослого думающего человека.
Но я тут не буду спорить на отвлеченные темы, а просто посоветую тебе поискать адекватные материалы на интересующую тему. Например, есть такой современный российский историк Понасенков, он хорошо пишет. Вот один из его материалов, довольно подробных и доходчиво изложенных.

Андрей Р писал(а):
FoBoS писал(а):Это сейчас так историю преподают? Интересно, интересно.
Ты бы посмотрел, сколько мне лет, прежде, чем задавать такие вопросы.
В том-то и дело, что слепо верить в то, что втюхивают в школе, недостойно взрослого думающего человека.
Но я тут не буду спорить на отвлеченные темы, а просто посоветую тебе поискать адекватные материалы на интересующую тему. Например, есть такой современный российский историк Понасенков, он хорошо пишет. Вот один из его материалов, довольно подробных и доходчиво изложенных.

Согласен. Неудачно вошел в разговор :grin:

Правда возраст еще ни о чем не говорит - в некоторых людей и в 50-60-ем возрасте такая каша в голове.
Ок, обязательно почитаю. Даже интересно, что он там написал.

В свою очередь глянул неангажированную английскую Вики https://en.wikipedia.org/wiki/French_invasion_of_Russia (чтоб не казаться тем, кому что-то втюхивают в школе :-)

), если тебя, вдруг, смущает её русская версия.

А лично у тебя есть какие-то альтернативные взгляды на войну 1812 года?
Вроде как её итоги настолько очевидны, что не предполагают двойных трактовок.

Вот ты пишешь удалось только выгнать, а где тогда потерялось по различным данным от 400 тыс. до 580 тыс. его солдат?
Я нигде не утверждал то, что Наполеона победили в каком-то славном бою, даже битва под Бородино была скорее проиграна, чем выиграна, но у русской армии не было задачи разгромить армию Наполеона в лоб. Слишком неравны были силы. На тот момент это была сильнейшая армия в Европе. Тем не менее, именно Наполеон хаотично отступал с территории Российской Империи, а не наоборот и только чудом не попал в плен. Не знаю, как это ты называешь, но по мне - так это поражение Наполеона в Русской Компании.

Вот уж британцев в данном случае вряд ли можно назвать достаточно объективным источником - ненавидят Наполеона они до сих пор люто. Кстати, они же пустили дезу про его "малый рост", тогда как для своего времени он был нормального среднего роста.

Я ведь сразу сказал - русским удалось прогнать Наполеона со своей земли, то есть, его кампания 1812 года закончилась поражением, этот факт глупо оспаривать, да никто и не собирался. Я ведь вел речь в целом немного о другом, верно?
Не буду также спорить с утверждениями типа "слишком неравны были силы при Бородино"

, просто еще раз порекомендую внимательно почитать современных специалистов.

Новый обзор в Д1.

19-й тур, очень интересный.

Менеджер

интересные обзоры, спасибо тебе за работу :super:

Спасибо, что читаете. Вот вам новый обзор за это.

Все, в этом сезоне больше здесь уже не напишу... Так что спешите видеть.

Андрей Р писал(а):Все, в этом сезоне больше здесь уже не напишу... Так что спешите видеть.

Жаль, что Виктория покидает Д1. Обзоров Д1 будет теперь заметно меньше.

Быка за рога или Первый обзор в новом сезоне для Д2.

Отлично! Спасибо за обзор!

[quote="Андрей Р"]Быка за рога или Первый обзор в новом сезоне для Д2.
слабенько, плюсик поставил но авансом.

хороший обзор. мне понравился, но плюсик ставить не буду. :grin: