В Антиллах все нормально - тут у меня основа возрастная, все много играли и постоянно. Правда, так и не сумел добрать баллы стариками - только двое пока спецушных (пока - потому что одному балла не хватает всего - вдруг еще наберет  ).
В Австрии пятеро бы дали, один нет. Плюс еще двое уходящие и дающие баллы почти не играли - 8 баллов бы пропало.
В Таджикистане у меня ветеранов мало - что-то дающих всего трое. Но показательный момент: все трое игроки основной обоймы были в течение сезона, двое - безоговорочно в основе (первый и третий игроки по силе!), оба - основные капитаны (то есть я им отдых старался разносить на разные матчи и кто-то из них капитанил), так вот двое наиграли на 53%, то есть пролетели бы мимо, а самый сильный игрок - 57% набрал, то есть еле-еле перебрался. Очень показательно для того чтобы понять, что планка в 55% завышена. Понятно, что ротация, понятно, что один из них (уходящий, 34 года, основным не был - от него жду 3 балла - чуток до 4-х не добирает). Но другие два... без комментариев. Где-то травма, потом восстановление, что при слабом медцентре и для возрастного игрока очень мучительно тоже, плюс дисквалификации... Акар говорит, что нужно учитывать то, что игроков начнут выпускать на замены, чтобы повышать процент, но это ведет к тому, что игрок не отдыхает. А если он из основных - то это уже не дело. Травма на 7-8 матчей, пара дисквалификаций и все - даже ветеран, входящий в основу, не наберет нужного количества игр. Надеюсь, планку все-таки уменьшат.
Да, забыл еще уточнить - ни один ветеран из тех, о ком я написал, при этом не покупался ради спецух в этом сезоне. То есть все они были в команде весь сезон и наиграли вот так вот. |
Melikhoff 13 июл 2009, 22:22 
)
не нравится мне это правило новое. Уж лучше бы сделали ограничение по числу спецух от ветеранов за сезон.
а в дальнейшем просто сложнее будет качать молодых всем