Статистика
Модератор: Модераторы форума
- toshkolap
Модератор: Модераторы форума
kitovras 26 июл 2010, 12:29 FoBoS 02 сен 2012, 20:31
Если будет два - отдам  |
kitovras 03 сен 2012, 13:50 | Накупил, да, пытаюсь теперь сообразить, как поднять уровень скаут-центра до 7-го без особых потерь. |
Areksy 04 сен 2012, 17:25
Идея с определением стилей немецких игроков безусловно хорошая, но есть ведь и вторая сторона вопроса. Помимо сокращения расходов на зарплату игроков мы можем поднять выручку со стадионов. Для этого надо договорится о конвенции, согласно которой каждый клуб обзаводится хотя бы одним игроком с К4 и ставит его в состав не только в домашних матчах, но и в гостях. Тогда немецкие клубы существенно увеличат прибыли со стадиона. И это можно реализовать прямо в следующем сезоне. |
FoBoS 04 сен 2012, 20:10
Да давно это тема уже обсасывается. Почти все думающие о финансовом благополучии менеджеры таких игроков себе завели. Проблема в том, что не всем это интересно. Кто-то упорно качает Л4 Пк4 Д4 Км4 и любые отклонения от этой модели его не волнуют. У меня три человека К4 и я стараюсь их всех брать на выезды к тем, у кого также есть спецуха К. Но в Д1 таких где-то половина. Остальные слабо интересуются этим аспектом игры (пользы К4), да и вообще редко форум посещают. И убеждать их в обратном мне неохота. На сколько я понимаю, в Д2 несколько другая проблема - там очень большая текучка команд (и соответственно тренеров). Поэтому договориться со всеми хоть на какой-то продолжительный интервал проблематично. Я предлагаю всем в первую очередь начать со своего клуба, и в итоге, быть может, у нас будет счастливое богатое будущее. |
TsaR 05 сен 2012, 16:46 | Согласен с Витей. При высокой текучке тренеров, этот момент становится не совсем выполнимым. Просто каждый должен жить своей федерацией, а не думать что моя хата с краю ... Я понял ряд своих ошибок и буду стараться их исправить. К4 у меня есть и думаю вскоре появятся еще. |
Areksy 05 сен 2012, 19:56 | Да спорить тут не с чем, все так. Но та же самая проблема - невозможность менеджерам договориться - на корню рубит любые полезные движения. Хоть экономические, хоть развитие сборных, хоть что угодно еще. Выходит, в большой федерации практически бессмысленно вести речь о любых программах. До тех пор, пока федерация комплектуется случайными людьми. |
FoBoS 05 сен 2012, 20:44
Ну почему же. Я опять же призываю начать с себя. Польза своему клубу от этого очевидна. А там, глядишь, и остальные подтянутся. На выезды к тем, кто не в теме, можно игрока просто не брать. Для всех: Может быть имеет смысл простимулировать финансово прокачку спецухи К? Например 250к за спецуху, но в сумме не более 1 ляма. На все четыре дива само собой не хватит, можно ограничить Д1 и Д2. Сразу на два дива у меня денег само собой не хватит, но один вполне потяну. Может кто еще проспонсирует из старожилов Д2?  |
krupa 05 сен 2012, 21:01 Я с удовольствием, да вот ситуация у моего Галлешера не та, что бы помогать, самому бы кто помог И так, как я, думает большинство... На энтузиазме 2-3 менеджеров далеко не уедешь, что же делать? |
FoBoS 05 сен 2012, 22:26 | Тут Галлешер не причем - такие вещи с личного счета делаются. Не знаю, если только с Д1 средства останутся. А вообще средства тут в принципе не нужны - главное участие! Если большинство договорится между собой о прокачке кумира и обязуется его возить на выезды к коллегам - это и есть конечная цель. |
Areksy 05 сен 2012, 23:40
Да я сам в общем-то готов. К2 в основе у меня есть, в межсезонье вкачаю ему К4.
А кто их знает - кто в теме-то? Вот, теперь ясно, что ты в теме, и Макс с Алексеем
С этого разговор как раз и начался.  |
FoBoS 05 сен 2012, 23:56 | Да у вас там в Д2 уже сейчас всё есть, почему бы не начать кооперироваться уже сейчас - Боннер с просто неимоверным количеством кумиров, Бохум, Герта, Арминия, Кобленц, Аален, Тюркиемспор,Галлешер, Кельн, ты - уже больше половины. Потратьте 10 мин. своего времени написав всем командам Д2 вопрос в личке: "Как на счет скооперироваться, ты привозишь в гости своих кумиров, а мы привозим к тебе своих. Получается, все зарабатывают больше и никто ничего не теряют" И всё!  Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд: Ну а те, у кого их нет - такое предложение, что прокачивай и тоже вливайся в наши ряды. |
TsaR 06 сен 2012, 14:45 | Можно попробовать расписать получше и опубликовать в новостях, может кого-нибудь еще зацепит... |
ConDA 06 сен 2012, 19:28 Так речь же вроде не о прокачке кумиров, а о том, чтобы сажать их на лавку(когда в основу не планируются) в гостевых матчах. Тогда, как по мне, лучше назначить, скажем, по 5К за каждый уровень кумира в выездном матче Чемпионата(в Кубках Страны/Вызова надо ставить так и так, про КМ я вообще молчу). Тогда за одного К4 в 15 матчах(а выездных в Чемпе, как вы знаете, именно столько), если сажать-выпускать в каждом матче, выходит не много не мало 300К. За двух 600К и т.д. Можно ещё доплачивать, допустим, по 20К за упоминание в предматчевом типа "у меня в составе будут К4 и К2, учитывай это, когда будешь определять цену билета". Но в этом варианте клуб с большим количество кумиров может заграбастать ого-го – не расплатишься. Лично мне больше нравится конкурсная основа. Типа кто больше всего кумиров на выезд за сезон свозил, того и тапки. Приз, скажем, 3М. Тогда все возят-рвутся выиграть, а платить надо лишь одному. Очень выгодно-эффективно. И "ого-го" никак не получится. Этакая страховка от форс мажоров-переплат. Но вообще спецуха "К" профит игры "на прибыль" повышает не особо, она увеличивает зрительский бонус, то есть посещаемость. Таким образом к игре "на прибыль" она плюсует не много, зато неплохо увеличивает прибыльность "аншлагов". Вот, например, на поле моего предстоящего соперника в Гайане могут выйти шестеро К1(это как К4+К2). Без них "домбонус" принесёт ему 1500К, а игра на прибыль 2100К. Разница 600К. Вот и думай что тебе важнее – бонус стадиона или 600К. При наличие же всех этих наших кумиров в составе-на лавке "домбонус" даст 2000К, а игра на прибыль 2300К. Разница 300К. То есть вдвое меньше. И аргумент за игру "на прибыль" становится вдвое меньше. И, как нетрудно подсчитать, домбонус у нас подорожал на 500К, тогда как игра "на прибыль" всего на 200К. (Я, кстати, расценки не округлял, графики именно столько и показывают). Ну и ещё один пример, "контрольный": в прошлом сезоне у нашей молодёжки было очень и очень много кумиров. Не помню точно в каком матче, у нас в заявке было 6 К4 и ещё, кажется, К3 и у соперника тоже были пара К4. Так вот игра "на прибыль" там была, скажем, 39, а стадион собирался полным даже при цене - 41. То есть "домбонус" перекрывал "прибыль" и, при цене 39, мы получали и то и другое. Для того собственно кумиры и нужны. Это я так, для тех, кто не в курсе. Исходя из этого ставить кумиров в гостевых матчах себе дороже – с разницей в условные 600К соперник вероятнее может склониться к игре "на прибыль", а с разницей в опять же условные 300К – к "домбонусу". А ты из-за этого, одного из крутейших бонусов, можешь проиграть-потерять баллы, и вообще разочароваться. Это я не отнекиваю, а констатирую. А так-то конвенция затея очень какая занятная. Что касается Зюдвеста, то пока что кумиров у нас нету. Ранее, да и сейчас несколько иные задачи: пока что большую часть домашек проводим "на прибыль", но уже скоро будем вынуждены ввязываться в чемпионатовские баталии и предвосхищая эту необходимость вскоре начнём этими самыми кумирами потихоньку обзаводиться. А что ты предлагаешь, Л4 Пк4 Д4 К4?) Лично я не вижу никакого смысла качать "К" вместе со стилевыми – только гробить. В Зюдвесте, например, сейчас планирую создавать по схеме Г4 Пд4 Ск4 Ат4. (Такими можно здорово играть на УЗ, создавая тем самым отличную разницу своих "игравший состав" и "команда в конце матча". А это баллы, баллы, баллы). Ну а "К", как по мне, лучше делать либо совсем одной, либо в паре с "Л"(как, например, планируется моему Кристоферу Ланду), либо вместе с "Ат". То есть котлеты(крутые-стилевые) отдельно, мухи(кумиры) отдельно. Так, имхо, лучше. Такие вот "пять копеек". |
krupa 06 сен 2012, 19:43 Ничего-себе 5 копеек...  |