сборные...разбор полетов!!!

[деревня]

Обновим тему о сборных. И пусть форум не будет пользоваться бешеной популярностью и будет лишь площадкой для разбора полетов (по большому счету), но именно здесь хотелось бы услышать мысли тренеров по поводу игр, игроков, вышедших на поле. Еще будем говорить здесь о подготовке игроков для сборных. Для Юношеской, в основном. Так же площадку можно использовать для связи с тренерами и задания интересующих вопросов Каждый должен быть услышан!!! Итак, перед судом предстанут: Национальная сборная Монтсеррата под руководством Александра Павловича aka Campione Молодежная сборная Монтсеррата под руководством Алексея Власова aka KingSize Юношеская сборная Монтсеррата под руководством Владимира Панова aka деревня

[Capitan]

А что за графа "П"? Удачи!

[влад72]

Пока в этой теме тишина решил задать один вопрос: Сейчас идет голосование по выборам зама в сборную,моя кандидатура единственая,а вопрос вот какой: Интересно почему некоторые голосуют против ?Главное сами не выставляют своих кандидатур?Ведь зам это чисто подстраховочная фигура ни чего не решающяя и ни на что не влияющяя?

[Азазелло]

А что за графа "П"? Удачи! "Погодность" команды - Дождь (Дж) или Солнце (Сл) Добавлено спустя 5 минут 23 секунды: Пока в этой теме тишина решил задать один вопрос: Сейчас идет голосование по выборам зама в сборную,моя кандидатура единственая,а вопрос вот какой: Интересно почему некоторые голосуют против ?Главное сами не выставляют своих кандидатур?Ведь зам это чисто подстраховочная фигура ни чего не решающяя и ни на что не влияющяя? Плюнь и разотри. В любой федерации есть немалая часть менеджеров, которые голосуют "против", потому что звездопротивны по натуре. И тут твоя личность ни при чем. Да, зам ничего не решает, но подстраховка иногда все же нужна. Хотя бы тогда, когда вдруг возникают проблемы с интернетом у основного коуча. В "нормальных" федерациях замам даже дают возможность подзаработать. Особенно если матч не принципиален или негатив/позитив почти 100%. Ну и, было бы правильно, если бы коуч и его зам держали тесную связь. Я, со своей стороны, постараюсь это делать.

[влад72]

Вопрос подзаработать меня не интересует,потому как когда выставлял кандидатуру вообще не знал про финансовую сторону.И если вдруг получу какие-то всолики за замство,то все переведу в фонд федерации 100%. А то что в программе написал так готов выполнить,я про общение с тренерами,особенно думаю важно наладить контакт сс иностранцами.

[Азазелло]

"Иностранцев" мало интересуют проблемы сборных Монтсеррата. Впрочем, меня, как тренера клуба, они бы тоже не интересовали. Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды: Евгению Шутову: Тёзка, ты бы шапку обновил. Или передал тему.

[pcmist]

Тезка, так я ж не против. Подскажи, как?

[Азазелло]

Тезка, так я ж не против. Подскажи, как? Да очень просто - передаешь действующему президенту тему через техническую поддержку. А еще проще - обнови шапку, и вся недолга. Тема ведь твоя и вполне актуальная всегда, новую тему никто открывать не собирается, а шапка так - для текущей информации. Да, кстати, попытка оценить работу тренера - вполне логична, но вряд ли она будет объективной так, как ты это предлагал. Я лично хотел бы знать объективное мнение о своей работе, о своих успехах или неудачах. Большинство из нас - эгоцентристы (и это нормально!), из-за чего мы не всегда можем адекватно оценивать свои способности. Но и метод, который ты предложил, больше напоминает "мне Вася не нравится, поставлю ему минус, даже если он крут". Стоит подумать о более-менее объективных критериях оценки.

[krot]

"Иностранцев" мало интересуют проблемы сборных Монтсеррата. Впрочем, меня, как тренера клуба, они бы тоже не интересовали.. А почему вы считаете,что не интересуют,у меня есть ваш юниор,так почему же не готовить его к играм,если он будет заигран за сборную),мне отписал ваш тренер ,что он основной,так мне даже прокачать его захотелось дополнительно,хотя и не планировал) Мне как бы лишние деньги не помешают,да и балл другой может отхватить... Проблема в том,что у многих сборных политика такая,брать своих,а не "иностранцев" Я по своей сборной могу сказать,что владельцы легионеров иногда лучше идут на встречу,чем свои)

[Азазелло]

"Иностранцев" мало интересуют проблемы сборных Монтсеррата. Впрочем, меня, как тренера клуба, они бы тоже не интересовали.. А почему вы считаете,что не интересуют,у меня есть ваш юниор,так почему же не готовить его к играм,если он будет заигран за сборную),мне отписал ваш тренер ,что он основной,так мне даже прокачать его захотелось дополнительно,хотя и не планировал) Мне как бы лишние деньги не помешают,да и балл другой может отхватить... Проблема в том,что у многих сборных политика такая,брать своих,а не "иностранцев" Я по своей сборной могу сказать,что владельцы легионеров иногда лучше идут на встречу,чем свои) Мы с тобой говорим на разных языках. Если говорить о юниорах, то тут ты, скорее всего, прав. Но команды, имеющие сборников-юниоров, обычно не перегружены мирокубками и прочей ерундой, а сами юниоры не устают в играх за основу. Почему бы не прокачать сборника? То же, в бОльшей степени, касается и молодежи. А вот в националке всё с точностью до наоборот: игроки-сборники являются архиважной для клуба основой и сражаются не на жизнь, а на смерть за клубные интересы. А уж сборные там разные - как получится. А чаще всего - только вредят то усталость нагоняют, то травмы накатывают.

[Азазелло]

Национальная сборная Монтсеррат Монтсеррат - Сент-Люсия Размышления до: Силы команд примерно равные. И теперь на первый план выступает то, как будут готовы к матчу игроки, какую тактику выберут тренеры в матче, к кому более благосклонен будет генератор. Анализ игры соперника несколько осложняется тем, что в новом сезоне у сборной Сент-Люсии новый тренер и то, как он будет играть, сказать трудно. Но есть и объективные факторы, на которые в анализе я опирался. Во-первых, это вынужденный стиль команды. В данном случае, Сент-Люсия явно склонна к спартаковскому стилю, но вынуждена будет для себя выбирать: или играть с нами сильным спартаком и нарваться на коллизию, или рискнуть и попытаться поймать на коллизии нас, сыграв комбинационным стилем, или не рисковать и осторожно поиграть в норму. Во-вторых, как именно сыграем мы. На сегодняшний день наиболее перспективный стиль для нас - бей-беги. В анализе своих возможностей я учитывал не только лидерские и стилевые спецухи, но и моментные. При этом получил следующие составы в стилях: Позиция Британь Сила Позиция Катеначчо Сила[th][th]Позиция Бей-беги Сила ГК У.Филлипс 315 ГК У.Филлипс 315 ГК У.Филлипс 315 ЛД К.Поулсон 362 ЛД К.Поулсон 348 ЛД К.Поулсон 340 СД С.Симпсон 325 СД С.Джонс 310 СД Д.Маки 348 РД М.Хенри 319 РД М.Хенри 292 РД С.Симпсон 320 ЛВ К.Муди 497 ЛМ К.Муди 455 ЛВ К.Муди 550 ДМ Д.Маки 370 ДМ Б.Маки 355 ДМ М.Хенри 393 ДМ С.Джонс 323 ДМ С.Симпсон 325 ДМ Д.Адорно 339 СМ Г.Мэйнверинг 414 АМ Г.Мэйнверинг 363 CM Г.Мэйнверинг 397 РВ М.Стоурендж 473 РМ М.Стоурендж 433 РВ М.Стоурендж 523 СФ Т.Глос 449 СФ Т.Глос 432 СФ Т.Глос 422 СФ Д.Коул 462 СФ Д.Коул 427 СФ Д.Коул 506 Сумма сил основы (без учета домбонуса, коллизий, капитана, бонусов позиций) составила: в британии 4314 в катеначчо 4089 в бей-беги 4452 Вполне понятно, что разница между бей-беги и британией немногим более, чем в 150 баллов, да еще и с домашним бонусом, никак не предполагает не оглядываться на возможную коллизию и выбирать стиль бей-беги, рискуя все же нарваться на комбинацию, или надежный и неколлизионный британский. На бей-беги я все-же и остановился. В этом сезоне основным стилем для Сент-Люсии можно считать норму, в худшем случае спартак, но никак не комбинационный стиль. Так что вряд ли мы нарвемся на коллизию с бей-бегистами. Кстати, в прошлом сезоне национальная сборная Сент-Люсии, в 9 из 10 сыгранных матчей играла спартаком, и только с нами играла норму и супер в гостевом поединке. А оба матча в прошлом сезоне закончились вничью 0:0 и 1:1, что было несомненным успехом сборной Монтсеррата. В 9 матчах их 10 Сент-Люсия избирала тактику с 3-мя атакерами, а потому вполне естественен мой выбор защиты по игроку и в линию. Во всех матчах Сент-Люсия строила оборону в линию, что нам могло бы сырать на руку. И я это учел. Но всё-же тренер в Сент-Люсии новый и мои выводы могут не сработать. Но я их вам доложил, для того, чтобы вы могли понять, как именно я готовился к каждому поединку. Ну и, конечно же, всё то, что я написал до матча, нельзя обнародовать до генерации, а потому и материал подаю уже после поединка. Будет также проведен и анализ матча после того, как помахали кулаками. Анализ после: Все-таки Сент-Люсия решила не рисковать и сыграть в стиле надежно и без головной боли: нормой. Так что окончательный выбор бей-беги, оказался оправданным. Не угадали мы количество атакеров у соперника, но ведь тренер у сборной новый, а потому предугадать его действия было нелегко. И все же главное: мы победили, причем вполне заслуженно. А дальше...Дальше надеемся еще и на фарт.

[влад72]

Поздравляю всех с победой.Понятно что первая игра не показатель,но все же начали хорошо.

[Азазелло]

Бермудские о-ва - Монтсеррат 2:1 До: Как я ни прикидывал, как ни кумекал, а шансов на успех в гостях против Бермудских островов не увидел. И тогда возник головняк: что и как играть? Бей-беги? Но почему-то мне показалось, что Бермуды не решатся играть Спартак,опасаясь именно бей-беги. Значит, катеначчо или британию? В-общем, по моим расчетам, разница в силе команды, при игре тем или другим стилем, небольшая, почти несущественная. Но играя британию, мы точно ничего не проигрываем, но и теряем все шансы на хоть какой-то намек на ничью в случае выигрыша коллизии. Катеначчо? Это может выиграть коллизию, если соперник сыграет комбинацию. А если спартак? Значит, нам совсем кранты. Да и хрен с ними, с крантами. Если мы не попытаемся выиграть коллизию, нам ничего не светит вообще, а если выиграем, есть хоть какой-то, пусть даже призрачный, шанс на ничью. И поставил - катеначчо! Как говорится: "Делай, что должен - и будь, что будет!" И опосля: Жаль, но я все-таки ошибся и Айгарс Бондарс сыграл спартаком. По большому счету, и без проигрыша коллизии шансов на успех (хотя бы на ничью) у нас практически не было. А вот в случае удачи, именно с коллизией какой-то призрачный шанс появлялся. А если совсем откровенно, то я сам себя перехитрил. Скоре всего, Айгарс сыграл спартаком просто потому, что спартак был сильнее и вряд ли о коллизии думал. Зато я правильно проанализировал остальное. Правда, это помогло мало.

[влад72]

Женя даже если и катенначо но расстановка играко полный бред

[Азазелло]

Женя даже если и катенначо но расстановка играко полный бред И в чём, по-твоему, бред? Имея минус 1300, мы сыграли 1:2 на выезде, при этом, если ты внимательно смотрел отчет, не слишком и уступали по игре. Чтобы понять, КАК сыграла твоя команда (любая команда), надо всегда сравнивать оценки, которые получили твои игроки и игроки противника. Ты видишь радикальные цифры? А теперь посмотри сюда: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=400758 Преимущество у нас было меньше, а оценки - лучше. И далее: при катеначчо выгоден либеро? Против кого? Против спартака? Так посмотри построения защиты у нас, и у противника - кто был точнее? При катеначчо поощряются игроки центра? Так у нас их есть! Поощряются стопперы и плеймейкеры? Так у нас они тоже имеются в достатке! Тогда в чем бред? Страшно не люблю вот таких постов, как у тебя: серонул, аж дух забило, типа, я умный! Умный? Аргументируй свою критику! А если по существу: Так меня просто переклинило! Имея в виду "британия", я у себя в мозгах выстроил совсем иное, и вместо того, чтобы играть "британию", построил все "против британии" Вот тут действительно полный бред И оправданий просто нет

[Alta]

В-общем, по моим расчетам, разница в силе команды, при игре тем или другим стилем, небольшая, почти несущественная. ........ Если мы не попытаемся выиграть коллизию, нам ничего не светит вообще, а если выиграем, есть хоть какой-то, пусть даже призрачный, шанс на ничью. ..... Но почему-то мне показалось, что Бермуды не решатся играть Спартак,опасаясь именно бей-беги. 1. катеначчо - запрещенный стиль против солнечных команд. нельзя ничего выиграть. можно только проиграть. 2. насчет разницы в силе я точно посчитать не могу, не знаю формы, но мне кажется при наличии только 2-х игроков с Пд разница не может быть несущественной 3. Бермуды не играли бы комбу никогда, потому что при их спецухах они при комбе потеряют больше, чем потеряют за проигрыш коллизии, играя спартаком. Я бы ожидала спартак или норму. 4. появление в составе игрока 31 178 Л4 Км4 Пк4 Ат4 вызывает большие вопросы. если он будет играть постоянно - будем прилично терять за счет солнечных спецух, если разово - нужно было основного на замену выпускать, чтобы сыгранность увеличить в будущем 5. У Троя Глосса нет Л-ки. Поэтому его нужно выпускать с 15 минуты. Теряем одно Л4 уже второй матч. и еще мне кажется, что пора прекращать считать себя аутсайдерами. по вс-ке Монтсеррат вторая команда в группе.