В КТ, в которых запрещены автосоставы, этим пользуются

[Akar]

Переношу сюда сообщение Ridikа. В КТ, в которых запрещены автосоставы, страдают не те кто не отправил состав, а те кто играл против автосостава! Поясняю: 1) Тех. поражение автосоставу не заносится в статистику (команда как бы не играла матч), и команда получает приз как самая забивная в КТ,сыграв одну игру к примеру,проиграв 3-5,остальные 2 в группе проавтососив... Так как имеем один сыгранный матч,и три забитых гола,соответственно средняя результативность три, а такую результативность имеет не каждый победитель КТ!!! Ответ: для начала нужен пример такой ситуации. Далее предложил бы в турнирах, в которых запрещены автосоставы - выключать из статистики команды, которые допустили хотя бы один автосостав. 2) Так как матчи с автосоставами не учитываются, то и голы,которые забили бомбардиры,не вносятся в статистику, и можно всех порвать в КТ,красиво победить,превосходя по силе любого,но твой бомбардир не станет лучшим, т.к. половина игр - это игры с автососами! Вопрос? почему должен страдать ответственный менеджер,который тратил время на отправку составов, из-за косяка соперника? Почему его игроки получили усталость, и травмы, раз матч с автосоставом не считается как сыгранная игра? По факту же считаются и плюсы и минусы, так почему не учитывать забитые голы??? Ответ: матч состоялся, впоследствии был отменён по причине нарушения правил турнира. Естественно, что все травмы сохраняются и усталость игроков повышается, т.к. игра была. Но голы и прочее в статистику не попадают, т.к. в этой игре были нарушены правила турнира. Всё верно. 3) Почему победителю КТ,который в реале сыграл 6 игр, и получил усталость и травмы по шести играм, в статистике может быть написано ноль сыгранных игр,ноль забитых голов твоими игроками (если все автосоставы были) Как возможно победить в турнире, не сыграв ни одного матча? Ответ: для начала нужен пример такой ситуации. Далее предложил бы в турнирах, в которых запрещены автосоставы - выключать из статистики команды, которые допустили хотя бы один автосостав. 4) И вот аргумент,пожалуй наиболее показывающий ошибку,т.к. при данных правилах есть возможность НЕ СПОРТИВНОЙ игры менеджера вот ПРИМЕР: Играется финал, у обоих клубов игроки претендуют на приз лучшего в КТ по гол+пас, один из клубов напрочь убит усталостью,травмами, и без формы, но у него их лидер опережает преследователя с команды соперника на один балл... Понимая,то,что он крупно проиграет,и их бомбардир лишится приза,менеджер просто не выставляет состав,получает техническое, а их бомбардир получает приз! Разве это нормальные правила,если такое может случиться, когда автосостав становится палочкой-выручалочкой, и вместо штрафа,менеджер поощеряется??? Вот примеры с ссылкой на статистику: 1) Команда играет в группе, в одной из игр отправляет состав,и забивает 3 мяча, остальные 2 игры состав не выставлен,и техническое 0-3,команда бесславно вылетает! Как считаете, такая команда достойна приза как самая результативная? почему не написать,что она провела 3 игры, а не одну? так получается, что в пользу нарушителя вы все делаете, вот ссылка, кто достоин приза, разве не тот кто на втором месте? http://www.virtualsoccer.ru/kt_stats.php?num=20405 2) то же самое,но с пропущенными голами... почему получила приз та команда, которая в группе получила техническое 0-3, но вы это не учитываете, а вместе с этим,те команды которые следом, сыграли против автосостава на ноль,и это не в счет??? http://www.virtualsoccer.ru/kt_stats.php?num=20405 Ответ: для начала нужен пример такой ситуации. Далее предложил бы в турнирах, в которых запрещены автосоставы - выключать из статистики команды, которые допустили хотя бы один автосостав.

[Ridik]

По первому пункту пример: смотрим победителя в номинации "Забитые голы": Сыгран один матч, забито три, команда награждается как самая забивная http://www.virtualsoccer.ru/kt_stats.php?num=20405 Таких примеров должно быть много, и завтра я поищу, и укажу с десяток такого рода ситуаций Выключать из статистики команды, допустившие хоть один автосостав--это не выход, так как команда не выйдет например из группы, а второй финалист, сыграет все 6 матчей, за которые статистику ему посчитают, и соответственно в номинации лучший бомбардир, у его преимущество, так как у них больше игр, по сравнению со вторым финалистом, который мог выйти из группы, где все с ним автососили. Почему из-за третих лиц форвард победителя турнира ставится в не равные условия в отношении к форварду второго финалиста, у которого не было авто состава?

[Ridik]

Предложение Акара исключить из статистики команды хотя бы с одним автосоставом вполне разумно, и как минимум решает проблему таких победителей в номинациях: Команда Пилота де Трапо (номинации забитые голы и пропущенные): победа группе 2-0 и два тех.поражения! Так как статистика посчитана за одну игру, имеем 2 победы в данных номинациях: http://www.virtualsoccer.ru/kt_stats.php?num=20327 Но проблему решает не до конца (для наглядности приведу радикальный пример, который теоретически возможен, а значит его нужно брать во внимание): Команда в турнире играет все 6 игр с автосоставами, все мы знаем,что автосоставы не такие же и простые и могут забивать, и по завершению КТ победой,эта команда вполне может получить в свои ворота около 10-ти голов! Но в номинации пропущенные голы она победит (о пропущенных будет) Вопрос: Достойна ли такая команда по итогам КТ считаться как команда с лучшей обороной? ... Так же исключение из статистики автососов не решает и проблему в номинациях: Лучший бомбардир, гол+пас, ассистент? Вот,что мы имеем: Проведено 630 турниров, где запрещены автосоставы! Нет смысла просматривать каждый турнир, если можно и так предположить на сколько часто случались недоразумения и становился лучшим бомбардиром не тот кто должен был быть, когда из трех моих команд,в двух это случилось! (представляете тогда сколько в скольких кт это произошло тоже?) Примеры: 1. Игрок Ситтитонг забил 3 гола + еще 2 автосоставу! Вопрос: В списке бомбардиров третье место--это его место? http://www.virtualsoccer.ru/kt_stats.php?num=20886 2. Игрок Мусса, номинация ассистенты, 2 паса + 2 автосоставу (пятое место в номинации) Вопрос: Это его место? http://www.virtualsoccer.ru/kt_stats.php?num=20405 Уважаемый Акар, объясни, в чем вина менеджера,который владеет этими игроками, что он лишился призов? (сразу парирую ответ про не тот выбранный турнир, турниры где автососы запрещены,подавляющее большинство,и выбирать не из чего) Ошибка Лиги: Лига не должна принимать решения,противоречащие честной спортивной борьбе, в данном случае, Лига позволила третьим лицам (нарушителям правил КТ) вмешаться в развитие команд менеджера,который ничего не нарушил! Это априори должно быть не допустимо! P.S. Данная промашка Лиги не вызвала широкого резонанса только лишь по тому, что КТ с хорошими призовыми за номинации,составили мизерный процент, и менеджеры даже понятия не имеют о возникшей проблеме, но каждый из них может из-за этого пострадать в следующих КТ Все,что мог я сделал, да надеюсь на разумное решение...

[Selenid]

есть очень простое решение - запретить делать призы за всякие номинации (оставив только призы за занятые места) и эта проблемма отпадет сама собой!

[хулиган]

2) Так как матчи с автосоставами не учитываются, то и голы,которые забили бомбардиры,не вносятся в статистику, и можно всех порвать в КТ,красиво победить,превосходя по силе любого,но твой бомбардир не станет лучшим, т.к. половина игр - это игры с автососами! Вопрос? почему должен страдать ответственный менеджер,который тратил время на отправку составов, из-за косяка соперника? Почему его игроки получили усталость, и травмы, раз матч с автосоставом не считается как сыгранная игра? По факту же считаются и плюсы и минусы, так почему не учитывать забитые голы??? Ответ: матч состоялся, впоследствии был отменён по причине нарушения правил турнира. Естественно, что все травмы сохраняются и усталость игроков повышается, т.к. игра была. Но голы и прочее в статистику не попадают, т.к. в этой игре были нарушены правила турнира. Всё верно. Двойные стандарты в деле. Сами же пишите, что игра была, с какой стати не должны учитываться голы и пасы против автосостава, если всё остальное полностью учитывается?! Если только сейчас, вернее в конце 33 сезона, заметили этот косяк, который вполне можно назвать багом, то можно это и признать, а не руководствоваться, как я в начале написал, двойными стандартами

[Ridik]

есть очень простое решение - запретить делать призы за всякие номинации (оставив только призы за занятые места) и эта проблемма отпадет сама собой! Проблемы до этого и не было,т.к. только в этом сезоне решили не считать статистику в играх с автососами. А запретить номинации--не выход! КТ станут менее интересными, а девиз Лиги--это делать игру наиболее интересной и привлекательной! Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд: Если только сейчас, вернее в конце 33 сезона, заметили этот косяк, который вполне можно назвать багом, то можно это и признать, а не руководствоваться, как я в начале написал, двойными стандартами Это только ввели в 33-ем сезоне, раньше все учитывалось

[хулиган]

Это только ввели в 33-ем сезоне, раньше все учитывалось Значит не подумали, что может возникнуть такая ситуация. В любом случае, как любят утверждать наши руководители: игра состоялась, значит всё (кроме результата) должно фиксироваться, а не так, что одни данные остаются, другие с какой-то стати отменяются

[СССР]

Выбирайте КТ лучше и проблем Не будет

[Ridik]

Выбирайте КТ лучше и проблем Не будет (Для модератора Карвар, Леобен--не оскорбление,а его первый ник,под которым его я знаю) Леобен, не тормози, 70% турниров где автосоставы--тех.поражение! из 30% оставшихся,2-3 турнира, где статистика имеет значение при определении призовых! из чего выбирать? ты хоть немного подумал об этом,прежде чем написать этот пост?!