barsenal писал(а):В следующее воскресенье, Броск снова сыграет этим же составом, погода будет снова солнечно - так что если размер коллизии был определен правильно, то покажет силу около 1780 (будет меньше игроков на тренировке, чуть подрастет сыгранность, да может кто-то из игроков наберет за неделю балл-другой). В любом случае, можно будет точно определить размер коллизии без учета погоды, температуры, и скрытых бонусов с точностью до десятых.
Чтобы не быть голословным после матча, опубликую прогноз по силе Броска заранее, чтобы не услышать после матча обвинения в манипуляциях с цифрами: http://virtualsoccer.ru/previewmatch.ph ... _id=317994.
 Отправленный состав
Подробные данные: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... LLnvW6QZmE (на вкладке "без коллизии")
Суммы сил игроков (с учетом усталости, формы и реальности) - 963
Бонус от спецухи Л4: 12% * 950 = 115.56
Бонусы от стилевых спецух игроков (см. таблицу):
- в стартовом составе учитываются 308.65 балла
- играем вторым стилем  , поэтому получаем стилевой бонус 425.26 баллов
Взаимка по 6% у вратаря и страйкера, по 12% у всех остальных: 105.78
Капитан Аль-Рубаи, 12% * 84 дает бонус 10 игрокам: 100.8 балла
Сыгранность: 5.85% * 963 = 56.34
Капитан не сильнее и не слабее средней силы игроков, доп. бонуса/штрафа нет.
За неделю, прогноз погоды сменился с солнечно на пасмурно, что должно добавить бонус погоды +5% * 963 = 48.15
Стартовый состав должен выйти: 963+115.56+308.65 = 1387.21
Если размер коллизии был правильно подсчитан на прошлой неделе как 31.5% - то с учетом погоды пасмурно без коллизии сила должна будет составить: 963+115.56+425.26+105.78+100.8+56.34+48.15 = 1814.89.
С другой стороны, если как утверждает субару, теория Эрикссона была неверна, бонусы рассчитываются без учета позиций и коллизия составляет по-прежнему 45%, то сила Броска будет около 1670. Разница будет заметна невооруженным взглядом.
Добавлено спустя 1 час 29 минут 6 секунд:
Ну вот и сам матч, с погодой пасмурно, как и в прогнозе - http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=317994
Стартовый состав получился, как и должен был - 1387, а вот сила в матче оказалась 1716 вместо 1815, как должно было выйти по Эрикссону.
Вот теперь хз, кто ближе к правде - Эрикссон или субару (или может у обоих есть недочеты), результат получился посередине. Завтра попробую пересчитать оба матча по методу субару - не уверен, что с его цифрами все сойдется, какой на самом деле бонус погоды солнечно/пасмурно тоже становится неочевидно - но так или иначе, коллизия действительно выходит по-прежнему ближе к 40% чем к 30%.
Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:
vetal37 писал(а):barsenalhttp://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=338722Я, конечно, не спорю, в течение КМ вообще грузил шаблон с одним стилем (была другая задача). Но... У меня прибавка от стилевых ~60-62%. Соперник - ~58%. В РС он проиграл 10%. Супер - ~15-20% (мои прикидки давали 25%, ну ладно). Капитан у меня процентов на 5 больше дал. Итого в такой грубой прикидке выходит, что коллизию никто не резал и она дает все те же 40%.
Похоже, что ты прав.
vetal37 писал(а):А это значит, что можно кинуть матчи прошлого сезона из 1/4 КАК (мой любимый пример, почему я против коллизий). http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=478064http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=478063Я около 15 сезонов строил команду. В прошлом сезоне у нее был пик силы. У Санбелта почти закончилась физа (у меня тоже, но на остатках зеленки я мог выбраться в полуфинал и там опять поиграть в угадайку). И в первом матче я выигрываю в угадайку, а во втором - проигрываю. Как итог - в первом матче +500 к расчетке сверху мне, во втором - +500 в расчетке сверху Санбелту. Паритет? Да как бы не так. Если в первом матче эти +500 - как мертвому припарка, и так должны были выиграть, то во втором они дали решающие 5-6% преимущества Санбелту, который смог забить. И зачем мне это?
Обидно конечно, что коллизии качнули весы в пользу соперника, но как мне кажется, тут не только в размере коллизии дело.
В первом матче у тебя было преимущество +1600, а во втором у соперника оказалось всего +600, но вы оба одержали одинаковые победы 1:0.
Почему-то уверен, что будь в тактиках на матч условие выигранная коллизия/проигранная коллизия, то ты не стал бы отходить в первом матче в суперзащ при счете 1:0, а победил бы 2:0 или 3:0 - и ответный матч стал бы просто легкой прогулкой.
Так что, мне кажется, именно об этом стоит просить АиА прежде всего, а не об уменьшении коллизий: viewtopic.php?f=4&t=185458
Добавлено спустя 2 часа 14 минут 44 секунды:
Пересчитал все еще раз по методу субару: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... HDYOTgCMUM
Цифры действительно вышли намного более правдоподобные, чем по методу Эрикссона, но итоговый бонус коллизии+солнечно вышел +35%, а не 45% как у самого субару (похоже, что он просто забыл добавить бонус от позиций к итоговой силе до коллизии).
Эффект погоды пасмурно без коллизии вышел -21 балл, -2.2%. Плюс ко всему, я вообще не учитывал зеленые/красные позиции - а от них какой-то ненулевой эффект на силу тоже есть. По двум матчам очень сложно утверждать, как именно правильно считаются бонусы - но похоже все-таки, что они накладываются на силу ДО бонуса позиций, а бонус коллизии все-таки стал меньше, чем в прошлом сезоне. |
Avaur 26 апр 2023, 19:02 
+64% , второй 
+56% , третий 
+40%. Лично мне, все три эти стиля кажутся своими - вот из них и нужно выбирать, а не решить один раз вначале сезона - и дальше играть на автопилоте шаблоном.
