Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента.
Домбонус - фишка? Да!
Сыгранность - фишка? Да!
Взаимопонимание - фишка? Да!
Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да!
А супер? О, супер! Да!
И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да!
Но вот вопрос.
Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера?
Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!!
Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия.
Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера?
Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам.
Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО!
АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками.
НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ!
12-20%

ПС. ВОПРОС К АиА.
Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему:
Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть:
1. Как сейчас, 34-44%
2. 24-34%
3. 14-24%
Ну, чтобы понять глас народа.

ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.

Скрытый текст

Igen писал(а):Очевидно же, зачем эти матчи привели. Тренер более сильного Алтая, играя против моментной команды в обоих матчах забоялся и сыграл вторым-третьим стилем, в расчете, что его основной будут ловить. А тренер Эдессаикоса, ничтоже сумняшеся, сыграл оба раза стилем с максимальной прибавкой.
А именно это предопределило исход противостояния.
Что это если не тонкий психологический расчет?

И в комментариях тренер Алтая об этом пишет.

Тут нужно уточнение. Надо учитывать, что моментные команды все же посильнее, чем показывают полоски, это не всем очевидно. А теперь главное - для Алтая хоть бразильский стиль и второй (а для спецухи Пк третий), но все же дает прибавку и отличный бонус нападающим, но в том-то и дело, что у Алтая просто нет сильных нападающих, для уровня Лиги Европы они ни о чем, непонятно, как даже при спартаковском стиле они пробивали бы отличного вратаря Эдессаикоса. Впрочем, у Алтая проблемы с забиванием голов перманентны (в том числе и из-за применяемых тактик).

saa79 писал(а):
...
интересно clopp это по твоему сенсация или закономерность.
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=365160
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=365161

Две практически равных игры практически равных команд.
Мы вообще-то тут прибавку от коллизий рассматриваем.

Менеджер

не фига себе равных?!
греки по рс на голову сильнее . А по vs чуть турки . И чего вы обсуждаете коллизии если очевидного не видете {abuse}

Я сказал практически равных, с оговорками конечно - не нужно тут передергивать.

Речь про матчи была? Про сенсации? Вы ответ получили?
Вот и отлично.
Еще раз - суть топика в другом.

Менеджер

судь топика уменьшить коллизию clopp . Тем самым убить у мoмeнтных кoмaнд вoзмoжнoсть не плoхo прибaвлять в пoлoсoчкaх ! нeт и eщe раз нeт. Я нe дaрoм эти мaтчи привeл :-)

saa79 писал(а):судь топика уменьшить коллизию clopp . Тем самым убить у мoмeнтных кoмaнд вoзмoжнoсть не плoхo прибaвлять в пoлoсoчкaх ! нeт и eщe раз нeт. Я нe дaрoм эти мaтчи привeл

Что в этих матчах не так и как они относятся в теме топика?

Менеджер

жизнь и игра моментных - чисто моментных команд строится на взаимке , рс , и колизиях. А я вам привел моментную комaнду с нeбoльшим вкрaплeниeм сoлнцa 8-)

saa79 писал(а):судь топика уменьшить коллизию clopp . Тем самым убить у мoмeнтных кoмaнд вoзмoжнoсть не плoхo прибaвлять в пoлoсoчкaх ! нeт и eщe раз нeт. Я нe дaрoм эти мaтчи привeл

То есть вы серьезно считаете, что моментные команды только из-за коллизий успешны? Вам пример Монако, например 30 сезона, ни о чем не говорит? Есть и другие команды, но я хотел сказать, что моментным команды в принципе коллизии не нужны, чтобы побеждать.

Менеджер

и вообще я хотел обратить внимание топикастра что существует 3 вид команд мoмeнты пo мимo пoгoдных. И чтo пo ним ударит умeньшeниe кoллизии в пeрвyю oчeрeдь.

saa79 писал(а):жизнь и игра моментных - чисто моментных команд строится на взаимке , рс , и колизиях. А я вам привел моментную комaнду с нeбoльшим вкрaплeниeм сoлнцa

На вопрос ответишь?

Менеджер

монако дождевая команда пример ни о чем

saa79 писал(а):монако дождевая команда пример ни о чем

Всё с вами понятно. Суть вы не понимаете.

Менеджер

ElZabivallid писал(а):
saa79 писал(а):монако дождевая команда пример ни о чем
Всё с вами понятно. Суть вы не понимаете.

этo с вaми пoнятнo.
вoт мoмeнтнaя кoмa...
http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=10362

матчи
http://www.virtualsoccer.ru/roster_m.php?num=10362 :hello:

saa79 писал(а):
ElZabivallid писал(а):
saa79 писал(а):монако дождевая команда пример ни о чем
Всё с вами понятно. Суть вы не понимаете.
этo с вaми пoнятнo.
вoт мoмeнтнaя кoмa...
http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=10362

матчи
http://www.virtualsoccer.ru/roster_m.php?num=10362

Еще раз! Вы считаете, что моментная команда без коллизий ни на что не способна? Даже в приведенном вами примере с Эдессаикосом отлично видно, что они и без коллизий отлично себя чувствуют. А дождевую команду без моментных вы видели? Главная соль Монако (на то время) - именно в использовании моментных спецух. Вы этого не понимаете?

Менеджер

вы привели кривой пример - дождевой команды с моментными спецухами , а я вам показал моментную команду!!!
что не так? {abuse}