Переменная коллизия

Привет, всем.
Было много споров о коллизии. Что это: Угадайка или мастерство тренера? Большой процент прибавки или нет? Мнения разделились, но недосказанность осталась.
На основе всех споров возникла идея, чтобы коллизия работала действительно для тех, кто ее заслуживает.
Теперь суть предложения. Вводится базовый коэффициент возможной прибавки от коллизии, допустим 15% (как средний коэффициент сущ. бонусов).
Этот коэффициент по умолчанию есть у любого менеджера, возглавившего новую команду. А дальше менеджер начинает играть.
Каждый матч с выигранной коллизией добавляет к его базовому коэффициенту +5% к следующей коллизии. Каждый матч с проигранной коллизией отнимает -5%.
Максимальный процент прибавки от коллизии 45%.
Соответственно, тот, кто будет успешен с точки зрения коллизий, через несколько матчей сможет достичь максимального результата и будет стараться сохранять эту планку.
Чтобы не сидеть на лаврах, каждый матч без коллизии (игра нормой, или неколлизионные стили) будет отнимать у менеджера клуба по 1% из этого коэффициента.
Но коэффициент будет не менее 15% и не более 45%.
Коэффициент сделать переходящим из сезона в сезон, у менеджеров с несколькими клубами будет свой коэффициент в каждом клубе в зависимости от успешности.Но как только перешел в новый клуб, то начинай с 15%.
Учитывать коллизии и в товарищеских играх, это повысит интерес к ним.
Также это внесет стратегический момент в игры, например, стараться ли сохранить свой коэффициент перед важными матчами или рисковать больше.
А также, мы наконец увидим успешных менеджеров, которые будут иметь максимальную прибавку, а не все подряд, как сейчас.

Для сборных можно сделать аналогично в пределах отборочного цикла и чемпионата, это добавит интриги, когда менее сильная сборная сможет накопить за отборочные высокий процент от коллизии и попробует воспользоваться им.

Я думаю ничего менять не надо . Все оставить как есть , это одно из основных во всоле и убавлять ее тем более нельзя

Поддерживаю идею.

Какое отношение это всё имеет к футболу?

interas писал(а):Было много споров о коллизии. ...............................................................................

Споры давно закончились. Нарвался на соперника с противоположной прокачкой школы ("дождевой" или "солнечной"), будь добр, угадай, какой стиль выберет соперник. Сам рискуй, прибавка в силе хорошая. Другое дело, Гене следует отучивать (жестокими поражениями) тренеров, которые играют стилями НЕ СВОЕЙ "ШКОЛЫ" (противоположной)! Это, конечно, сбивает с толку и нарушает всю логику Правил. Я понимаю, что прокачка может быть с моментными спецухами, с "эЛькоами" и венигрет в спецухах, тогда тренер в праве выбирать ЛЮБОЙ стиль. Но, когда ярко выраженный "дождь" (играя с равной "полоской силы" соперника) делает ничью, или даже выигрывает "солнечным стилем"... То есть тренер ЗАСТАВИЛ играть команду (а мы видим в РОСТЕР всё-таки игроков с их навыками играть чётко определённой школы ), по идее разброд должен быть на поле в их игре, а получается "ничейка"?.... Для меня это полный абсурд и подстава со стороны Правил, не тренера!

глупое предложение

subaru писал(а):глупое предложение

Удача либо есть, либо её нет. Что значит накапливать удачу?... или терять её в серии проигранных коллизий?...
Несерьёзное предложение лишённое логики.

А мне идея нравится. Это интересно, хотя и несколько запутает игру. Это даст ещё один альтернативный путь развития команды - чисто коллизионный. Менеджер может начать копить процент коллизии чтобы в итоге иметь возможность полноценно играть не-своим стилем ради коллизионной прибавки. Ну и уровень паранойи перед каждой игрой будет зашкаливать)
Но с другой стороны, это привнесёт в игру аркадность в противовес стратегической составляющей.

ЗЫ:
Логика есть. Это что-то вроде имитации "психологии победителя", или, наоборот, "неудачника". Когда стоит несколько раз удачно сыграть, как уже тебе и море по колено, и наоборот, несколько ошибок и ты чувствуешь себя последним лохом..

Мало рандома в игре? Давайте теперь рандом еще накапливать и делать сильней. Категорически против предложения.

А давайте еще и за каждую победу в следующем матче добавлять 5% силы, и за каждый аншлаг на 5% повышать рейтинг посещаемости...

Немного поразмыслив, предложение мне уже нравится. Если понизить прирост за выигрыш до 3%, при этом оставив штрафы на том же уровне, это было бы здорово. Набрать даже те 40%, что есть сейчас, будет довольно сложно, и по итогу получается, что это скрытый нерф неадекватного бонуса в 40% за угадайку.

Менеджер

Идея интересная. Но, она подтолкнет к развитию договорных матчей и созданию мультиаккаунтов. А если еще и товарищеские матчи пойдут в зачет, то это просто край.

Менеджер

Мне идея нравится. А по поводу "угадайки" и "фарта" хочется недовольных спросить - а чемпиона по покеру или бриджу кем следует считать - тупо счастливчиком или все же мастером. Считать вероятность учитесь, товарищи, или хотя бы больше времени на 10 минут уделите игре, а не на автомате составы штампуйте.

To faq: я думал об этом...даже хотел в шапке темы написать. Понимаю, что не все играют честно. Но не хотелось бы жить в мире (всола), когда идеи и проекты отвергаются по причине мошенничества. Мы же не сидим дома, зная что на улице могут преступники ходить. Каждый должен свои задачи решать. Кто-то и преступников (мошенников) ловить. Это я к тому, что не стоит любые идеи рассматривать через призму мошенничества, с ними надо бороться.

Нормальная идея. Что скажут на Олимпе?