Новость: 17.12.2007 - Вытащил из загашников.

[Президент федерации]

Данная инфа не является стопроцентно достоверной, ибо первоисточника я сам не застал (зеленый я ;) ). А вытягивать ее пришлось у старожилов чуть ли не клещами. Если кто-то сможет ее подтвердить или опровергнуть - буду благодарен. Итак. Выдержки из правил ВСОЛа 2003г. Тактика: ...Все в атаку +8% к силе игрока в атаке -8% к силе в защите атакующая +4% -4% защитная -5% к силе игрока в атаке +5% к силе в защите все в защиту -9% +9% ... Модель матча: ...Матч состоит из эпизодов-единоборств. Так что делайте выводы... Травмы: ...чем более напряжённой получается игра, тем больше шанс получить кому-либо из игроков травму, и чем сильней игрок, тем чаще он будет участвовать в игровых моментах, тем жестче будет идти против него игра и тем больше вероятность получить им травму... Настрой ...п. 10.1 деморализация когда игрок команды получает КК, общая сила команды меняется, однако, общая сила меняется ещё и потому, что вносятся коррективы в привычную тактику, могут нарушиться игровые связи и т.д. Команда, ведущая в счёте более чем в один мяч играет не с тем настроем, с каким играла при ничейном - у соперника появляется шанс забить гол престижа. Соответственно, наоборот, команда, которая должна отыгрываться готова "грызть землю зубами" для достижения результата, её сила слегка выше номинальной... Отчет о матче. ...владение мячом - данный параметр указывает на соотношение созидательных(атакующих) сил соперников. Команда, по отчёту больше владеющая сячом создала (или могла создать) больше число моментов... ИМХО, в этих аспектах гена с тех пор не менялась, в отличии от аншлагов и грубой игры. Думайте, анализируйте, как эту инфу использовать.

[benito]

Спасибо за инфу.. Про травмы действительно, игроки чаще всего ломаются в равных играх. Про КК интересно, значит достаточно важное событие (есть смысл в равных играх забивать условие КК у соперника все в атаку, КК у тебя все взащиту, если конечно будет куда). Защитные посторения более рулят, чем атакующие (9%, 5% - 4%, 8%). Защита - это D + DM, полузащите по барабану в какой футбол играет кома, атака - вингеры, AM и F по логике.. Самая интересная и загадочная фраза это: "Модель матча: ...Матч состоит из эпизодов-единоборств. Так что делайте выводы... " На форуме бытует мнение, что играет С11 (вратари с силой 0 становились лучшими игроками), а здесь диаметрально-противоположный тезис эпизоды-единоборства.. В единоборствах кто больше всех участвует? - воротчик, значит но по идеи ключевая фигура, и должна быть прокачена. Также получается, что в команде хорошо бы иметь ярко выраженого лидера с кучей навешаных спецух, который будет решать судьбу матчей.. Также наверно интересно своего сильного игрока против слабого игрока оппонента ставить, чтобы схемы грамотно накладывались..

[КСВ92]

Интересненько. Спасибо.

[SirMihalich]

Интересная инфа. Вот только не пойму что такое КК? Просьба сильно не пинать))

[DFB]

КраснаяКарточка

[dos]

Самая интересная и загадочная фраза это: "Модель матча: ...Матч состоит из эпизодов-единоборств. Так что делайте выводы... " Отвечал почти на енто месяц назад http://forum.virtualsoccer.ru//viewtopi ... 4&start=90 Здесь переложу на конкретный пример с привязкой силы игрока: Моделируем пеналь с помощью игральной кости. На воротах - Петер Чех (РС=150). У мяча - ваш сосед Дармидонт Евлампиевич Шульц (РС=15). Полная вероятность исхода единоборства: 150/(150+15) - Чех выиграл еденоборство + 15/(150+15) - Шульц выиграл единоборство. Рандомом (с равномерным распределением) тянем число А от 0 до 1. Сравниваем его с нормированными вероятностями. Если А<15/(150+15) - Шульц забил пеналь, если А>15/(150+15) - Шульц не забил пеналь. Можно сделать модельку посложней. Например, учтем, что Шульц может ударить мимо ворот с вероятностью в 1/3. тогда В=рандом(0,1) - Шульц Бьет по мячу А=рандом(0,1) - Чех пытается отразить удар Шульца, который летит в створ. В<1/3 - Шульц промазал по воротам. В>1/3 - Шульц по воротам попал. А - точно такое же как и было. итого, полная вероятность: 1/3 - мимо + 2/3(15/(150+15) + 150/(150+15)) - в ворота _____________________________________ 1/3 - мимо 2/3 * 15/(150+15) = 10/165 - забил. 2/3 * 150/(150+15)=100/165 - Чех взял. _____________________________________ С = рандом (01) С<1/3 - мимо 1/3<С<1/3+10/165 - забил 1/3+10/165<C - Чех взял. Ну а все отсальные эпизоды рассчитываются подобно, но с использованием сумм сил игроков, задействованных в эпизоде. ПыСы. Енто все мое ИМХО было, так что прошу сильно не пинать, и за истину в высшей инстанции не принимать .

[benito]

Интересная ссылка. Неплохо поговорили о погоде Спор любителей британи и попсового мяса. Повезло Реалу, что с СЭ в дождь играли.. Важный фактор, если даже аншлаг перебивает. Также непонятно иногда, что с суперами творится. Сев Ирландии попала под раздачу.. На мой взгляд новичка думается, что все же более верен тезис, что играет именно С11, а делается результат самыми сильными игроками. Например, это подтверждается тем, что во ВСОЛе легко угадываются счета. Если играешь с аутом (перевес за 100 баллов) процентов на 50% будет счет 3:0 Монстры, обвешанные спецухами, лучшие по статистике, выигрываются свои эпизоды-единоборства, забивают, дают пасы. Возможно, то, что С11 решает, достигается следующим образом: после забитого мяча, урезается преимущество фаворита, типа команда повела, упала мотивация забить еще, и с каждым забитым голом фаворит все сильнее тормозится руками гены. Если фаворит вдруг пропустил, он еще с большим рвением бежит вперед. 10:0 как в реале здесь не бывает. Cтавь хоть все в атаку, все-равно будет 3:0. Это максимум.. Да и эпизоды-единоборства рассчитываются более хитро, чем в приведеном примере Шульц/Чех.. как то тама имха С11 фигурирует тоже Ну а все отсальные эпизоды рассчитываются подобно, но с использованием сумм сил игроков, задействованных в эпизоде. с использованием сумм сил игроков, задейственных в эпизоде.. иногда складывается впечетление, что задействена в эпизоде вся команда... в данном матче на воротах стояло тело покруче соседа Шульца РС тела судя по отчету было ровно 0.. по данным формулам он должен был пропустить все 5 мячей, но как обычно случилась классика 3:0 http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 674&b=9667

[dos]

Возможно, то, что С11 решает, достигается следующим образом: после забитого мяча, урезается преимущество фаворита, типа команда повела, упала мотивация забить еще, и с каждым забитым голом фаворит все сильнее тормозится руками гены. Если фаворит вдруг пропустил, он еще с большим рвением бежит вперед. 10:0 как в реале здесь не бывает. Cтавь хоть все в атаку, все-равно будет 3:0. Это максимум.. Нет, 4:0, 5:0 встречаются часто, 6:0 тоже пару раз в 10-м сезоне было. А в первом сезоне бывали и 10:0. После чего Акар и навесил какую-то экпоненциальную заглушку по голам с 4-го начиная. http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... =357&b=202 http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... =357&b=202 с использованием сумм сил игроков, задейственных в эпизоде.. иногда складывается впечетление, что задействена в эпизоде вся команда... Ну например эпизод "мяч у вратаря, контратака". Естественно, что тут вся команда и задействована . Правда енто все уже гадание на кофейной гуще - неизвестен логический принцип выделения эпизода, иерархия эпизодов и их структура. Пеналь - самое простое. Можно ведь эпизодом считать борьбу за мяч в каждый неделимый момент времени (участники эпизода - игроки, находящиеся в радиусе пары метров от мяча), а можно, как я указал выше, цельный временной отрезок целиком, имеющий определенные начальные параметры и возможные исходы (для контратаки, например, исходы - потеря мяча, удар по воротам, вне игры, нарушение, каждый из которых стартует следующий эпизод). В обсчем сложно енто все, и поскольку повлиять на енто мы никак не можем, можно сильно не заморачиваться. Главное, что следует вынести - изменение тактик, замены, травмы, удаления реально очень сильно влияют на исход. Да кстати, по заменам - имейте в виду, при выходе на поле Л4 вместо лысого игрока бонус от его Л4 не пересчитывается. Пример: было на поле 10Л4 + 1 лысый. Все Л4 имели по 27% от других лидеров, лысый имел 30%. (или если все-таки Л4 действует и на самого игрока, то все по 30%) Меняем лысого на Л4. Все кто были на поле так и будут иметь 27%, новый Л4 - 30%. А должно стать - по 30% у каждого. (по 33%, если если Л4 действует и на самого игрока) Вот доказательство: http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... =357&b=613

[benito]

http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... =357&b=202 Хороший пример. Разница в силе больше +2000, уже к 30 минуте 4:0, потом КК у соперника и все-равно 4:0 При этом еще все в атаку под конец побежали, 4 забили про нормальной тактике. Аналогично при разнице в силе 100, 200 как не играй все-равно будет 3:0. Явно косяк, слишком круто гайки закрутили, при этом раздача баллов неадекватно производится. Хороший метод для прокачки.. Возможно и при 0:1 0:2 тоже прыть немного глушится. Счетов 2:0 по больше, чем 1:0 на первый взгляд, если в суперзащиту не уходить и на удержание не играть.. зы. со спецухами похоже на баг, если РС всего состава не пересчитывается после выхода Л4.. наверно, аналогично будет если поставить в состав Л4, а на первой минуте его заменить, так весь матч команда и будет играть как будто он на поле...

[benito]

Тактика: ...Все в атаку +8% к силе игрока в атаке -8% к силе в защите атакующая +4% -4% защитная -5% к силе игрока в атаке +5% к силе в защите все в защиту -9% +9% ... Кстати ступил в этом моменте. На самом деле меняется сила не у защитников-нападающих, а у игроков участвующих в атакующих действиях-игроков участвующих в оборонительных действиях. Dus в новичках отписал по этому поводу. Т..е опять достаточно мутный момент, мало дающее.. Если только то, что при равенстве сил одна команда уйдет в защиту, другая в нападение, преимущество будет у защищающейся команды..

[dos]

Я читал Дюсовский коммент - похоже на правду. Во всяком случае, при переходе из атаки в суператаку у ЦСКА сила в отчете не меняется. Значит действительно бонус идет из разряда невидимых.