Правила форума и чата

Служебная тема, предназначенная для обсуждения действующих Правил пользования форумом, расшифровка используемых определений и уяснение спорных моментов.
В теме Вы можете задать интересующий Вас вопрос по любому из пунктов Правил: http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=121, и мы, модераторы форума, постараемся дать подробный ответ.

В теме категорически запрещается:
Обсуждение действий модераторов.
Жалобы на действия модераторов.
Сообщения подобные этому: "Мне дали карточку, я не согласен!"
Любой подобный пост является оффтопиком в данной теме, и наказывается соответственно (для жалоб есть тема: viewtopic.php?f=39&t=17878).

Допускается внесение различных идей по изменениям Правил, с конкретным обоснованием и причинами, и/или идей по реструктуризации форума, но лучше об этом тут: viewtopic.php?f=4&t=34077

millagressina писал(а):Добрый день.
Перечитала все правила форума еще раз, и не нашла там пункта, указывающего, что за одно сообщение на форуме, можно получить две карточки. То есть и желтую, и красную. При этом желтая карточка первая, то есть красная выдана не по сумме трех желтых. Просто за одно и тоже сообщение модератор выдает сначала желтую, а после красную. Технически он этого сделать не может, потому выдает красную в другом сообщении, с комментарием, что это за прошлое.
Хотелось бы услышать ответ. Где в правилах находится пункт, что за одно сообщение можно быть наказанным дважды?
ТП ответа на этот вопрос не дает) Вот нашла подходящую тему. Как раз правила форума. Хотелось бы услышать, где у нас такое правило находится, и почитать его.
Спасибо.

То, о чём Вы спрашиваете, относится к технической части модерирования, но никак не к правилам форума.
После ЖК вы никак не могли отредактировать сообщение и написали второе, которое автоматически "склеивается" с первым.
Т.к. Вы повторно нарушили правила - а при "склеивании" сообщений невозможно выдать вторую карточку - модератор совершенно верно выдал её Вам в другом сообщении.
Это окончательный ответ на Ваш вопрос и обсуждать тут больше совершенно нечего, а Ваш троллинг в этой теме неуместен.
PS Исправьте подпись - она подпадает под "п. 2. 5. 15. Подколы в адрес новичков и других персонажей Лиги, которые могут быть неправильно поняты."

Предлагаю добавить в правила требование, что бы графические изображения больше определенного размера (например больше 50 кб) размещались под спойлерами. Дело в том, что далеко не у всех быстрый инет и есть такие, у кого трафик ограничен или платный.
Если кто захочет посмотреть картинку, то заглянет под спойлер.

Олег, дело в том, что "спойлер" просто "прячет" картинку, но сам её "вес" никуда не девается при этом.

Такой вопрос:
Сколько должно пройти времени после предупреждения или же после первой карточки, чтобы исправить несоответствующую с правилами подпись?
Например, человеку менее чем за 2 суток показали 3 ЖК за одно и то же нарушение:
viewtopic.php?p=4671893#p4671893 - ЖК Пн июн 23, 2014 7:36 am
viewtopic.php?p=4672628#p4672628 - ЖК Пн июн 23, 2014 11:18 am
viewtopic.php?p=4673507#p4673507 - ЖК Вт июн 24, 2014 3:33 pm

Все 3 карточки выданы по причине: 2.1. Запрещается использовать в нике, подписи или в полях профиля гpубые, оскорбительные и нецензурные выражения.

Это что получается, модератор захотел и выдал за менее чем 4 часа 2 ЖК за одно и то же нарушение? Может быть и без предупреждения, ибо предупреждения я не встретил, хотя возможно оно и было, лень искать.
Собственно по-этому и вопрос, я че-то думал, что должны пройти как минимум сутки между карточками. Или же, ткните носом в правила, где об этом пишется.

После каждой карточки менеджер менял подпись, но... явно не на лучшую.
После второй менеджер на форум заходил, но подпись не исправил - значит, 3 дня на раздумья.

Dus писал(а):После каждой карточки менеджер менял подпись, но... явно не на лучшую.
После второй менеджер на форум заходил, но подпись не исправил - значит, 3 дня на раздумья.

тоесть, после предупреждения - нельзя оставлять нового сообщения, пока не отредактировал подпись? А время на прочтение хотя бы предупреждения не дается? Просто, больше похоже на то, что кому-то не терпелось КК выдать. Опять же, где это в правилах? И было ли предупреждение перед ЖК?

Santos писал(а):тоесть, после предупреждения - нельзя оставлять нового сообщения, пока не отредактировал подпись? А время на прочтение хотя бы предупреждения не дается? Просто, больше похоже на то, что кому-то не терпелось КК выдать. Опять же, где это в правилах? И было ли предупреждение перед ЖК?

ЖК показывается для того, чтобы ГАРАНТИРОВАННО привлечь внимание менеджера к нарушению.
Времени было дано вполне достаточно.
Менеджер вместо исправления снова нарушал правила, и специально.
Какие Вам ещё правила в таких ситуациях нужны, непонятно.
Обсуждать это дальше не вижу смысла.

Я не жалуюсь на карточки, я пытаюсь понять правила. Название топика "Правила форума". Например, я написал в подписи что-то нарушающее правило. При этом могу не увидеть, что мне за него выдано ЖК(красненькое ЛС в верхнем левом углу не так и заметно), я оставляю сообщение(возможно оно как раз пишется во время того, пока модератор выдает мне ЖК), и тут прибегает бравый модератор и выдает мне ЖК. Формально, он увидел мое сообщение после первой ЖК, но на деле, это выглядит как сведение счетов.

Времени было дано вполне достаточно.

Вот "вполне" - это сколько? Час, два, сутки?

Добавлено спустя 1 час 28 минут 4 секунды:
Прости, но я внимательно прочитал и нигде не увидел ответ на свой вопрос: "вполне" - это сколько? Я апеллирую к правилам, пытаюсь разобраться, почему я не могу получить простой ответ? Забудь за конкретный пример, элементарный вопрос, сколько дается времени на исправление? "Вполне достаточно" - понятие растяжимое, и совершенно не конкретное. Вопрос - ответ, все, что я прошу.

Что ж, попробую ещё, но в последний раз. Специально для Вас выделю то, что Вам нужно было внимательно прочитать:

"После каждой карточки менеджер менял подпись, но... явно не на лучшую."

"Сколько дается времени на исправление?" - столько, чтобы менеджер мог увидеть сообщение на емейл о нарушении, смог зайти на форум, увидеть сообщение о карточке в ЛС, увидеть свою ЖК и за что она выдана, ИСПРАВИТЬ нарушение и общаться дальше.
Если не захотел или "исправил" на новое нарушение - это проблемы менеджера. Никто не даст вторую ЖК за то же нарушение, если менеджер не был в этот промежуток времени на форуме.
Надеюсь, вопросов у Вас больше не осталось. Если же остались - добро пожаловать в ТП.

Итак в мире танков добился отмены подобной подписи как у Дюса думаю и тут необходимо убрать эту подпись, ведь если я сижу в компьютерном клбе то подошедший сзади видит ай пи адресс и провайдера, точно так не известно куда пересылают данные с этой картинки, ии думаю если в Мире танков запретили эту подпись, то Дюсу который везде ссылается на законы РФ необходимо ее удалить ведь это конфиденциальная информация, и если я делаю скриншоты то не замылив ее, могу ее выдать, убедительная просьба удалить подпись

В связи с тем, что увидел карточку за сообщение на украинском, задумался, не нарушает ли правила моя подпись, так как она на английском.
Зашёл сюда, чтобы спросить - но удачно увидел здесь подпись Дюса на английском и немножко успокоился.
Но всё же хочу уточнить, чтобы невзначай карточку не схватить - нерусские языки в никах и подписи использовать можно, а в самих сообщениях нет, так?

Gandalf писал(а):В связи с тем, что увидел карточку за сообщение на украинском, задумался, не нарушает ли правила моя подпись, так как она на английском.
Зашёл сюда, чтобы спросить - но удачно увидел здесь подпись Дюса на английском и немножко успокоился.
Но всё же хочу уточнить, чтобы невзначай карточку не схватить - нерусские языки в никах и подписи использовать можно, а в самих сообщениях нет, так?

Из правил форума:

2. 10. Запрещены сообщения на любом языке, кроме русского (используя русский алфавит). Пользователи русскоязычного форума должны понимать то, что пишут остальные участники.

Про подпись нигде не написано, значит в подписи можно на любом языке.

Спасибо за быстрое и чёткое разъяснение!

Написал в тему Жалобы на действия модераторов форума и чата , но подсказали, что это будет уместнее тут.

Суть проблемы: в принципе описана в самом посте на жалобу, на что был получен ответ от модератора. Эта тема не для жалоб на модератора, а для разбора правил, поэтому выставляю на суд ряд неточностей, которые я не до конца понимаю:

1. Считается ли нарушением, если в ходе беседы на конкретную тематику непосредственно темы (соответствующей её названию), один из участников запутавшись с кем он уже беседует, указать ему на это. Т.е. обозначить собеседнику, что он общается именно с тобой и именно ему адресован пост?

2. Технически можно делать максимум 3 "Чрезмерное цитирование (оверквотинг)." Я прав?
Далее вопрос:
На каком этапе сообщение переходит в "Это затрудняет чтение сообщения и излишне загружает тему." (выделенное кавычками - это выдержка из правил 2. 5. 20. вставлял специально как написано там, дабы избежать путаницы и перетасовки фактов).

A/|EWEHbKA писал(а):2. Технически можно делать максимум 3 "Чрезмерное цитирование (оверквотинг)." Я прав?
Далее вопрос:
На каком этапе сообщение переходит в "Это затрудняет чтение сообщения и излишне загружает тему." (выделенное кавычками - это выдержка из правил 2. 5. 20. вставлял специально как написано там, дабы избежать путаницы и перетасовки фактов).

ИМХО: чрезмерное цитирование это когда цитаты загружают форум и мешают чтению.
Жестких правил (то есть конкретных цифр) нет, поэтому в этом вопросе имеет место исключительно субъективное мнение модератора.
Если цитата довольно большая, то её лучше помещать под спойлер или просто давать начало цитаты что бы было понятно на что идет ответ.
Приводить один раз большую цитату что бы под ней написать одну фразу это дурной тон. И это также один из приемов троллинга.
Модератор ориентируется прежде всего на то, что форум он для всех, поэтому он должен быть читабельным.

Я обычно даю устное предупреждение за нарушение п. 2.5.20 и, за редким исключением (A/|EWEHbKA), нахожу с менеджерами понимание в таких моментах.
Есть менеджеры, которые похоже убеждены, что цель модераторов это ущемлять их права на форуме и любое замечание в свой адрес воспринимают как наезд, стараются найти в словах модератора оскорбления в свой адрес или намеки на оскорбления.