Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

KaraJohn писал(а)::hello: Рандому нет места

Появилась вдруг идея связать силу игрока полезность и Vs команды, получилась примерная формула:

Сила х Полезность / Vs

... чем меньше получается число, тем больше вероятность ухода ветерана на пенсию.
Подсчёты разных типов игроков показали, что уходить будут или совсем слабые игроки, или совсем не играющие. Результаты вполне объективные получаются.
Возможно ли такое реализовать? Ответ за администрацией...

pallo писал(а):На сильных клубах проверил? Там где Vs по 2300...
У них не повылетают массово ветераны с силой 150-170?
Наигранность у таких может оказаться меньше.... из-за отсутствия КВ, из-за травм, из-за отсутствия Ат

KaraJohn писал(а):Получается, что шансов уйти у сильного игрока меньше, даже при малой полезности и в сильном клубе, а при нынешнем положении уйдёт именно игрок с силой 150, так как он мало сыграл матчей.

pallo писал(а):всё очень скользко, вот например вполне обычный вариант
50*60/900=3.33

Наибольшее число шансов завершить карьеру у неиграющих игроков. Чем больше минут на поле проведёт ветеран в первой половине сезона, тем больше шансов, что он решит продолжить карьеру.

KaraJohn писал(а):

pallo писал(а):всё очень скользко, вот например вполне обычный вариант
50*60/900=3.33

А вот другой вполне обычный вариант
150*55/2300=3,59

Выдержка из правил

Наибольшее число шансов завершить карьеру у неиграющих игроков. Чем больше минут на поле проведёт ветеран в первой половине сезона, тем больше шансов, что он решит продолжить карьеру.

По нынешнеё обстановке получается больше шансов завершить карьеру у игрока с силой 150, а не 50. Именно для этого нужно все факторы связать воедино, а не только минуты, проведённые на поле. Так и у сильных ветеранов, купленных уже во время чемпионата, будет больше шансов продолжить карьеру, а слабые веты в сильных клубах с вероятностью 99% будут завершать карьеру, хоть пусть все матчи сыграют (что в убыток результатам)
50*100/2300=2,17

Михаил Кудрявцев писал(а):А как вам такой расклад (независимо от формул): чем больше игроков в команде, тем больше ветеранов в середине сезона получают "пальму" (выход на пенсию в конце сезона). И такая вероятность очень велика, тем более "страдают" больше клубы низших дивизионов имеющие много играющей молодёжи (проверено на практике))))

KaraJohn писал(а):У 3000 команд к примеру по 10 ветеранов. Кто будет решать - кому уходить, а кому нет? Должны быть определённые критерии.

LPit писал(а):

KaraJohn писал(а):У 3000 команд к примеру по 10 ветеранов. Кто будет решать - кому уходить, а кому нет? Должны быть определённые критерии.

Согласен на все 100, с ветеранами надо что-то решать... Много уже об этом говорилось, но пока подвижек никаких
Когда согласно рандому завершает карьеру самый важный игрок команды, когда ветеран с силой 150 с 16-ю "спецухами" и игрок с силой 50 без них в одной команде уходят в одном и том же возрасте на пенсию - это не правильно!!!
Думаю пора что-то менять!!!

Ezkero писал(а):

LPit писал(а):

KaraJohn писал(а):У 3000 команд к примеру по 10 ветеранов. Кто будет решать - кому уходить, а кому нет? Должны быть определённые критерии.

Согласен на все 100, с ветеранами надо что-то решать... Много уже об этом говорилось, но пока подвижек никаких
Когда согласно рандому завершает карьеру самый важный игрок команды, когда ветеран с силой 150 с 16-ю "спецухами" и игрок с силой 50 без них в одной команде уходят в одном и том же возрасте на пенсию - это не правильно!!!
Думаю пора что-то менять!!!

Кстати здесь бы неплохо ввести такой же показатель как и у молодежи. К примеру у меня есть парочка ветов, которых хотел бы сплавить при любых, или же не хочу потерять. Установить такой же %-ный значек ветам как и у молодых по набору баллов. У молодых рандом убрали (получили + в карму) и с ветами думаю у вас получится что-то подобное провернуть

Михаил Кудрявцев писал(а):Правильно! А то многие не довольны, что лучшие и играющие ветераны заканчивают карьеру, а остаются "слабенькие" игроки (включая и свободные команды). Выглядит так, как будто правила действуют выборочно или случайным образом (методика не просматривается). Поддерживаю идею Ezkero ввести показатель определения как у молодых, но с учётом прихода в команду, а то, получится, что придёт и в конце сезона уйдёт на пенсию)))). Можно попроще критерий, например, важность игрока в команде (проще говоря, какой он в команде по силе) из 22 человек, если входит в 11 (50%) лучших, то нет резона отправлять его на "отдых", это только в ущерб команде будет!

KaraJohn писал(а):В большинстве своём все думают об одном и том же, что нужно привязать ветов не к полезности, а к силе команды...