Где логика?

[bomych]

Приведу только два примера для наглядности, хотя у меня их накопилось множество. 1. https://www.virtualsoccer.ru/transflist ... canceled=1 и естественно https://www.virtualsoccer.ru/transflist ... id=7190072 2. https://www.virtualsoccer.ru/transflist ... canceled=1 и конечно https://www.virtualsoccer.ru/transflist ... id=7161913 В чем гениальный смысл отмен, если потом игрок спокойно и без вопросов уходит за -5%? Ну то есть по факту мы рассматриваем трансфера идентичные, практически равные, и в одном случае не пускаем, а в следующем говорим, мол, всё ок. Но вы ж понимаете, что это равные трансфера одних игроков? Так всё-таки где логика? И второй вопрос следом - почему всегда любые признаки "махинации" вне зависимости от контекста должны являться поводом для отмены? И должны ли? Особенно хочется послушать скаутов сделок. Потому что по-моему логика тут отсутствует, причем напрочь.

[Аллистер]

В одном случае скауты увидели сделку, в другом - не увидели. Думаю, из этих 4 сделок минимум 3 - махинации

[zoil]

ибо правила оценки сделок надо править, вот и все. логики никакой)

[СпартакМосква]

В этой игре нет вообще никакой логики,поверь я знаю о чём говорю,чего я здесь только не повидал....

[thesubj]

Потому что по-моему логика тут отсутствует, причем напрочь. Либо у Вас напрочь отсутствует понимание того, как оценивать сделки.

[Tipo4ok]

Играй честно и будет тебе логика а когда явные махинации то обращаем внимание на +- 5 и спрашиваем где логика

[Чемпионка]

В одном случае скауты увидели сделку, в другом - не увидели. Думаю, из этих 4 сделок минимум 3 - махинации Серёж, какие скаутЫ (во множественном числе)? Там как раз НЕТ единогласия. Как говорится, если бы всё было так просто, то голосование по сделкам и не требовалось бы - их могла бы оценить автоматика, но увы. Я предлагаю и тебе, и другим (в т.ч., хотелось бы услышать мнение thesubj), ответить на такой вопрос: почему в этой сделке - https://www.virtualsoccer.ru/transflist ... canceled=1 из двух скаутов один зажигает "зелёный свет", а другой "красный"? Уж им то должно быть всё очевидно! А голоса противоположны! У своих президентов голоса разошлись, у других президентов почти поровну.

[Akar]

Объясняю: обе приведенные сделки были изначально проведены со странными аккаунтами, по поводу которых ничего не понятно - подставные / не подставные (причин для подозрений вполне достаточно: новички, не играют, одна достаточно крупная заявка), большинство голосов склонилось к отмене сделки, дальше сделка перепроверена и на данный момент, как вы видите, стоит вердикт "Дополнительное решение: без штрафов". Это значит, что до сих пор не стало понятно (подтверждений не нашлось), был ли аккаунт подставным или был просто неразумным новичком, который из-за своей новичковости вызывал дополнительные подозрения у проверяющих. Если бы нашлись или найдутся в будущем подтверждения, что аккаунты были подставные, а сделки точно нечестными, то этот статус может измениться. С учетом того, что ни один из аккаунтов покупателей не продолжил играть дальше, отмены сделок вполне нормальные. Продавец, даже если он кристально чист и никакого отношения к аккаунтам покупателей не имел, не считается нами пострадавшей стороной, т.к. в данном случае все максимально просто - заявка была одна, без нее игрок просто был бы не продан, он в итоге и не продан. Хотите продавать без подобных рисков - выставляйте по той цене, которая гарантированно вызовет аукцион с нормальными заявками. Повторные сделки совершены с меньшим количеством странных уведомлений, однако при оценке этих повторных сделок проверяющие должны были видеть, что уже была отмененная сделка, должны были посмотреть на неё и высказать своё мнение с учетом этого факта. В данном случае покупатели опытные, играют, посчитали, что игрок достаточно неплох для них, историй мутных про конкретно эти аккаунты пока что нет, большинство высказалось "за", сделка прошла. Если у вас есть претензии по поводу новых сделок / дополнительные сведения об этих сделках / аккаунтах - пишите в техподдержку. Все вновь всплывающие сведения внимательно там рассматриваются. Вот так у нас субъективно проверяются сделки. Во-первых, большинством голосов (если только Совет Лиги не знает что-то чего не знают другие менеджеры), во-вторых, с учетом не только игрока, но и покупателя, продавца, команд и иных участников, времени сезона, действующих правил и иных обстоятельств, в-третьих, постфактум сделки тоже могут быть перепроверены, если появляются новые сведения, в-четвертых, никто не говорит, что тут безошибочная проверка сделок на махинации, но как уже говорилось - можно сделку перепроверить. Итого: логика вполне себе присутствует, если её понимать. Ну и если еще будете терять логику - пишите, мы тут 20 лет работаем, у нас логические объяснения почти для всех ситуаций есть.

[Kupnu4]

Президенты видят Параметры игрока(прс и т.д.)?

[zoil]

акар, где логика в оценке сделок писать "выгодно" и "не выгодно для команды" если основной параметр не это? могу даже показать невыгодные сделки, которые скауты признали нормальными)

[zoil]

Комментарий модератора Akar: Можете - значит показываете, если не показываете, то не пишите, что можете. Абстрактно не понимаю, как вам отвечать. отлично, я просто не был уверен что отреагируете https://www.virtualsoccer.ru/transflist ... id=7258859 невыгодна еще на момент покупки, собственно и покупалась дабы показать что система оценок сделок очень странна. https://www.virtualsoccer.ru/transflist ... id=7285542 на момент продажи невыгодность еще более очевидна. хотя если смотреть отдельно вторая сделка вполне нормальная, цена рыночная Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд: или весь эксперимент с предзаявками, который весь по правилам но по факту невыгоден продавцам

[zoil]

а в чем собственно махинации? я все по правилам делаю, никакой выгоды не получаю... просто хочу улучшить игру в которую больше 10 лет играю. я же уже писал что не вижу другого способа достучаться до вас. в тп не отвечаете, в тг не отвечаете... Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд: а по поводу флеш-моба вообще интересно, я так то не участвовал, там нет моего комментария а мне за это бан на оценку сделок дали, ну ок Добавлено спустя 9 минут 32 секунды: я понимаю что проще забанить кого-то, чем услышать. но сути это не меняет. я играю честно и хочу добиться улучшения правил. вот и все) p.s. вы мне еще уход дивана припишите, у которого я замил и в целом с которым был в нормальных отношениях)

[_fox_]

видно, что zoil немножко вспотел, когда услышал саркастические высказывания Akar о блокировке. вспотел, но банду не выдал!

[Юфан]

Может этот колхоз в проверке сделок пора разогнать? Набрать несколько честных менеджеров плюс совет лиги , создать "подотдел очистки" и доверить проверку.

[_fox_]

Может этот колхоз в проверке сделок пора разогнать? Набрать несколько честных менеджеров плюс совет лиги , создать "подотдел очистки" и доверить проверку. каждый день проверять 200+ сделок? сам-то пойдешь? 1к за каждую проверку! целый лям за неделю можно заработать... по сути АиА очень грамотно возложили обязанность проверок на президентов и разных активных менеджеров и освободили себе время для других дел. 98% сделок проходит норм, остальные 2% вызывают сомнения - тогда приходят АиА и разбираются, что к чему...