Модератор: Модераторы форума
The Neh 07 мар 2008, 18:03 Тремя защитниками против четырех форвардов....  |
vaddoc2001 07 мар 2008, 18:29 Поясните-ка, пожалуйста, сударь, Вашу фразу. Что значит - "совсем без защиты"? Схема 4-4-2, ЛЗ 24-55, ЦЗ 25-73, ЦЗ 21-74, ПЗ 19-52. Или Вы вообще не об этом матче говорили? |
vaddoc2001 07 мар 2008, 18:33 Последняя отмазка - наиболее реальная.  |
Andy 07 мар 2008, 21:27 Тузик в общем прав. У хозяев в самом деле дом. бонус плюс стиль. Кроме того, кто тебе сказал, что гости ушли в минус на 20? В силе стартового состава уже посчитано влияние спецух Л, которые у гостей главная сила. У хозяев же всего Л2 и Л, и вообще спецух мало. Т.е. у хозяев прибавка от стартовог состава до силы в начале матча - это и есть бонус от зрителей и стиля и чуточку за Д3 и Г и капитан. У гостей эта разница капитан, немножко от КМ4. И она вполне могла быть перекрыта проигрышем защиты, ну и возможно у гостей у сильных игроков коллизия любимых стилей. Стартовый состав - это сила игроков стартового состава с учетом 7 основных спецвозможностей (Км, Пк, Д, Ск, Пд, Г, Л). Бонусы спевозможностей здесь учитываются средние (без учета стиля игры в этом матче, т.е. 5% - за 1 уровень спецухи, 10 - за 2 уровень, 15% - за 3 уровень, 20% - за четвертый уровень), бонус лидеров учитывается правильный. Командные бонусы (за стиль, за капитана, за настрой, за дополнительные спецухи, за взаимопомнимание и сыгранность) здесь не учитываются. |
Andy 07 мар 2008, 21:31 А здесь вообще все ясно. Играл в защиту против кучи защитников соперника. А в другом матче 2 форварда на тоже на кучу защитников с катеначчо. |
vaddoc2001 08 мар 2008, 11:04 Прошу разъяснений насчет второго матча. Хорошо. 2 форварда на кучу защитников с катеначчо забили только раз. Но почему забила сама защитная тактика катеначчо, которая по идее должна была весь матч просидеть в обороне? |
carlic 08 мар 2008, 18:43
А переход в атаку не считается ? а все в атаку ? а грубая - не усиление напора ? А что теперь если против двух форвардов играет пять защитников, то все ? сливай воду ? надо 6 форвардов против 5 защитников ставить ?  А катеначчо теперь универсальная защита против любой силы состава противника ?  |
carlic 08 мар 2008, 18:49
+1 я к этому вопросу тоже объяснить то можно конечно все, вот только ответьте на вопрос vaddoc'а, например вот кстати следующий матч Хебара http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=266790 Не повезло при равной силе.. ну да, согласен... гена похерил мою усиливающую замену, просто в минуса - ну сцука, ну да Но после тех двух матчей я как играть должен ? в каждом угадывать коллизию, иметь на 400 баллов больше в силе, суперы в каждом матче ставить до конца сезона ? |
Ty3uK 08 мар 2008, 19:19 | Стараться иметь большие параметры чем у соперника, использовать бонусы за стили, стадионный и т.д Как ни странно, но процент побед в этом случае, при успешном использовании этих бонусов, обычно больше чем поражений. |
Spin 08 мар 2008, 23:42 Командные бонусы и дом. бонус не учитываются в игравшем составе, в силе в начале и конце матча они учитываются вполне, так что этот матч - чистый рандом. Да и не должно быть большого бонуса за стиль, когда британью играют с центральными нападающими. Про взаимопонимание и сыгранность здесь вообще речь не идёт. |
GOAL_STORM 13 мар 2008, 10:00 | итак, друзья, продолжим! пообивав пороги других форумов и пообщавшись с манагерами, решил продолжать начатую тему выкладыванием результатов, которые наши защитники реформ (кстати - увеличение рендома - НЕ реформа, т.к. о нем не было объявлени нигде), а оных становится все меньше)) - будут здесь, пряча от стыда глаза, пытаться коментировать (ну или что чаще - не замечать). 1) http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=275165 - при ОТДЫХЕ - и проигранных ТРЕХ КОЛЛИЗИЯХ (стиль + ВСЯ защита), - играя БЕЗ БОНУСА трибун - будучи слабее на 300 баллов при силе 550 (т.е. проигрывая около 60% силы) НИЧЬЯ! ура! объяснение: 1) Дождь (ну куда ж без него) и 2) 2 красные карточки (первая - при аккуратной игре). http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=275497 хозяева играли примерно на 80% сильнее. проиграли только зональный. НИЧЬЯ. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=277484 хозяева играют сильнее на СТО ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ процентов (620 против 270) имеют БОНУС трибун АТАКУЮЩИМ стилем ничья............. http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=276549 тоже шикарный матч: - хозяева БЕЗ бонуса - суперзащитный стиль - уступают в силе СВЫШЕ СТА процентов (560 против 1220) - забивают на 85-й мин с пеналя. НИЧЬЯ! жить стало интереснее, ВЕСЕЛЕЕ! |
dos 13 мар 2008, 10:29 | 2a_lex Все енти матчи я стыдливо потупив глаза объяснил в параллельной теме, не сочти за труд - сцитируй  Кстате, проценты считаются не так. Есть 2 команды на поле: А - 1000, Б - 500. ТОгда сравнивать преимущества нада вот так: 1000/(1000+500)-500/(1000+500)=500/1500=1/3=33%. Логически это вытекает из следуещего: на поле бегают 1500 - это мера "силы" матча (зрелищность, качество игры или еще там чо-нить, в общем я думаю, все способны отличить матч Терек-Катайк от Челси-Милан). Из этих полутора тонн тыща противостоит полутыще - у них взаимоисключающие задачи стоят. Вот и сравнивайте доли команд на поле, а не делите тупо РС одной на РС другой. |
spika 13 мар 2008, 11:35 Думаю, после этого все твои слова можно вообще не воспринимать всерьёз. Попробуй сравнить 1000 и 200. А слова Cтикса после этого:
|
GOAL_STORM 13 мар 2008, 11:52 | Дос - цитировать не буду, долго да и не хочется. сущность твоих постов понятна: все пучком, "все идет по плану". но просто в этой ветке собралась своя, спицефическая группа участников, между которыми тоже возникали беседы и споры. вот для них я сбосно тут и выложился... но больше - для СЕБЯ самого)) мне ж не просто хочется говорить что все плохо - мне ПОНЯТЬ интересно. можно ли это вообще понять? и если этого не понимает сам создатель игры - то что уж там..... куда нам, смертным. но я пытаюсь. для того и систематизирую. может ты и прав по поводу подсчета - я как раз из тех, саркастически воспринимаемых тобой гуманитариев, которым не интересно по калькулятору пальцами бить. НО! вопрос о том, как правильно считать процентное соотношение - возник как раз не у меня. он возник между ПРОГРАММИСТАМИ! )) по-моему с твоей стороны выступал Стикс, а с моей (тобишь ПРАВИЛЬНОЙ =) ) - през Польши Айс Харли. и лично мне как раз вполне обоснованно кажется, что % нужно вычислять исходя именно из силы СЛАБОЙ команды, поскольку, как правильно отметил agsh , - сравнить 200 с 1000 и тогда все понятно)) неужели 1000 - это не в пять раз больше чем 200? т.е. 500% |
GOAL_STORM 13 мар 2008, 11:58 | но все-таки - еще раз пересмотрел твой пост, и меня не покидает добрая ирония: тебе самому, как математику, не кажется НЕЛОГИЧНЫМ то, что по-твоему 1000 это больше 500 на 33 % ? по-моему - ну просто свежий анекдот))) т.е. например в боксе, 50-кг боксер, скажем, Дзинзирук против 100-кг, скажем, Кличко - не весит в 2 раза меньше, чем соперник? =))) т.е. если поставить ДВА 50-кг Дзинзирука на весы с одной стороны и ОДНОГО 100-кг Кличко (Володю) с другой, то первая чаша круто перевесит??? т.к. Кличко тяжелее одного Дзинзирука только лишь на 33% ??? обычно в случае возникновения подобных силлогизмов, на форумах, в качестве вывода, пишут непонятное слово "бу-га-га"... |