Модератор: Модераторы форума
Alfer 05 мар 2007, 00:12 Santos 05 окт 2012, 09:58
Оперативно смонтировали, белые и пушистые все. Судья с дуру сам решил ни с того ни с сего помочь Шахте победить  |
Alfer 05 окт 2012, 10:38 А что ты там смонтируешь? Двух охранников стоящих возле двери? Типа попросили мужиков еще раз постоять в тех же позах?  Или команду идущую в раздевалку и Русола заходящим в конце, а не ждущем в раздевалке Ротаня? |
Santos 05 окт 2012, 10:42 Даже голову Путина выглядывающего с раздевалки можно вставить))) Уже почти неделя прошла, а видео только сейчас стало доступным. Плохо работают монтажники, оперативнее нужно было, было бы правдоподобнее  |
Alfer 05 окт 2012, 10:45 | Santos, т.е. ты уверен что это монтаж??? Встваить можно дождик, а вот с людьми в покадровой съемке со временем довольно сложновато будет что то вставить. Как же у вас мозги воспалены, если вы во всем видите заговор |
Barrem 05 окт 2012, 12:06 | А вчера ФФУ разбирал Ротаня,Русола и Дамира? |
Santos 05 окт 2012, 12:35 Да хрен его знает, но такой вариант исключать не стоит. В покадровой съемке как раз, по-моему, гораздо проще что-то изменить, чем в обычной. Можно тупо Русола вырезать как он пришел в раздевалку первый и засунуть его после того как прошла команда, того же Дамира вообще стереть. Технологии позволяют сделать это незаметно. Вообще, стоило бы послушать Русола во время просмотра видео, пусть прокомментирует, да и Ротаня тоже не мешало бы. Не думаю я, что они ни с того ни с сего решили байку придумать. Более вероятен вариант с монтажом. И при чем тут воспаление мозгов??? Я тебя не понимаю, как можно слепо верить в ангельскую сущность администрации Шахтера, если ее там и близко нет? Палкин после интерьвью Алиева обвинил того, что тот везде лезет, а Срна просто ангел, ну поматерился немножко, ну оскорбил Рамоса с помощником, ему же можно, ведь он ЛИЧНО у него спрашивал об эпизоде и тот сказал, что все пучком. Поразительно. А Алиева с пеной во рту доказывал, что нужно дисквалифицировать за подобный инцидент! Судьи просто от доброты душевной помогают Шахтеру, никто на них никогда не наезжает, да и финансово не стимулируют, это все динамовские болельщики придумали. Вакс, ой простите, Бакс - вот снова судит, и ничего. То, что с Днепром офсайда не заметили, это же Рачинская не успела, она же женщина, ей можно. "Большой футбол" там даже офсайда не заметил, полная аудитория сидела и не заметили, а то что мяч катился при исполнении штрафного, так это игроки Днепра виноваты, что никто не стал перед мячом. Недавний матч, с Кривбасом или Карпатами, где Кучер руками как лопатой мяч выносил - это же не нарушение, а стоящий спиной Чеберячко умышленно ловил мяч и заслужено покинул поле! И этот список можно продолжать, а мы дальше будем слепо верить, что три года пенальти в ворота Шахтера не ставят только из-за того, что у них добрая душа. Конечно, это воспаление мозгов. Ведь и Ильичевец с Зарей это совсем не сателиты, это независимые команды, президент Зари даже в суд на Несмачного хотел подать(или подал), что тот сказал, что Заря не показывала признаков борьбы. Просто так ноги убирали. С нас дураков пытаются сделать, а мы продолжаем верить в абсолютную ангельскую душу администрации Шахтера. Добавлено спустя 30 секунд: Сегодня обещали вроде б. |
Alfer 05 окт 2012, 13:32 | Ух как разошелся Не горячись... В том то и дело, что вырезать одного Русола можно, но вот то что он идет по коридору и проходит мимо стоящих охранников и люди все время туда сюда ходят по коридору .... это нереально все совместить. Алиева хотели за то, что он рукоприкладством занимался...Срна оскорбил? Ты лично слышал что там Срна говорил? А говоришь оскорбил. Мы сами не учавствуем, а верим что сказали, написали в интернете, газете, по телевизору. Бакс отсидел свою дисквалификацию и теперь судит, или его надо было навечно от футбола отлучить? Так у нас и судить некому будет При штрафном мяч не катился, и это хорошо видно, если смотреть на повтор как на игровой момент, без желания увидеть, что судья подсуживал Шахтеру. Я не верю в ангельскую сущность администрации, у меня просто доказательств нет. Ни про ангельскую, ни про чертовскую их сущность:). А вы верите только одному - все что против Шахтера. Вот почему ты веришь именно СЛОВАМ Русола, а не ВИДЕО с камер наблюдения? Там монтаж легко сделать, а ляпнуть какую-нибудь хрень не легко? Так ведь и до вселенского заговора недалеко. Так скоро Шахтер будет виноват и в кризисе в каком-нибудь Гондурасе. Мне вот интересно, что теперь Русол скажет или замнет? Пойми, я с тобой согласен, что Шахтеру подсуживают, когда-то Динамо подсуживали, но не надо во всем видеть злой умысел. Арбитры не в каждом матче специально ошибаются в пользу Шахтера. Ты слишком узко смотришь на все эти ситуации, исключительно как болельщик Динамо. И любая ошибка тобой воспринимается как " все купил". Посмотреть матчи наших команд в еврокубках. Там арбитры ошибаются и в пользу наших и не в пользу наших, но мы же не кричим, что там все куплено. И ошибаются практически каждый матч между прочим. А у нас во всем Шахтер виноват и власть. Пы.Сы. Особенно, когда у меня под домом на трехполосной дороге поставили светофор для пешеходов, депутат от ПР кстати посодействовал, а люди все равно пруться на красный и их там сбивают, а до этого было вообще невозможно дорогу перейти. И потом в газетенках пишут, что депутат от власти пиарится на чужих смертях. А мы этот светофор у кого только не просили, кому только не писали, 3 года уже как. |
Santos 05 окт 2012, 14:11 еще даже не разогрелся)))))) По Русолу я же говорю, стоит сначала послушать его комментарий под видео. Я так и писал, просто мне верится больше в тот вариант, что я написал. По Срне, ты думаешь, он с пеной во рту восхищался какой у помощника Рамоса костюмчик? Или знаменитая фотка  здесь он видимо о бабочках пытался поболтать. Конечно, мы сами не участвуем, но почему-то любой эпизод с ошибками судей, сучностью капитана и т.д. трактуем как - "это все динамовские болельщики придумали". По катящемуся мячу. В одном моменте 2 ошибки судьи: катящийся мяч и офсайд. Ладно 1 что-то не заметить, но 2... Понятно, что со спидометром никто бегать не будет, но 1 нарушение нужно было фиксировать. Селезнева слышал после матча? Человек знает что к чему, так как участвовал в этом. И его слова о том, что играли бы 100минут, если бы нужно было - не просто так сказаны. Хотя не скрою, когда-то и Динамо с Кривбасом минут 6 переиграли, пока не забили. БЫло такое. И дальше. Поверь, я не просто так ни с того ни с сего наезжаю на Шахтер. До недавнего времени мне была симпатична эта команда, несмотря на соперничество с Динамо в чемпионате, но до середины прошлого чемпионата, пока наглость, с которой Шахту тянули в чемпионы не перелезла все рамки. И что самое обидное, это все продолжается и не думаю, что скоро это закончится. Почему в этом сезоне у Динамо не было ни одного матча, когда их можно было бы упрекнуть в том, что им судья помог? (это не значит, что нужно и им подсуживать) У Шахтера такие матчи учащаются с заметной закономерностью, что судьи вмешиваются в события матча только в тех матчах, когда результат не в пользу шахтера. Были бы еще подобные расклады - их было бы еще больше. |
Alfer 05 окт 2012, 14:31 | Он мог что угодно говорить. Даже из серии " своим оболтусам рассказывай как играть" Мы ж не знаем ни что тренер говорил, ни что Срна. И к чему здесь эта фотка? Все итак знают что из себя Срна представляет. Как это влияет на исход матча, судей и т.д? Или ему за эту рожу надо было желтую давать??? Я Динамо при Семине не смотрел , с Зарей не успел на трансляцию, поэтому не могу сказать было там что-то или нет. Но думаю если ты спросишь об этом на ветке Шахтера они обязательно найдут что-нибудь Просто ты смотришь матчи Шахтера и ищешь где бы найти ошибку судьи или игрока Шахтера. Ты посмотри с таким настроем любой матч и я уверен ты найдешь это, а может даже больше, чем в матче с Шахтером. |
Deniska 05 окт 2012, 16:00
Алфер ну ты же сам прекрасно видел как судили в прошлом сезоне Шахтер. Из того что помню: Неназначенные пенали в ворота Шахтера в матчах Шахтер - Карпаты и Шахтер - Кравбасс. Левый пеналь в ворота Волыни на последних минутах при счете 0:0. Карточки... "Игры до победного мяча". Матч ШД - ДК. "Судья матча "Шахтер" - "Динамо" занимался бандитизмом. Он просто убил киевлян", - российский комментатор http://censor.net.ua/news/202761/sudya_ ... ommentator А это разбор на НТВ http://sport.bigmir.net/video/football/ ... -NTV-Pljus Конечно ты можеш нам всем тут рассказывать что Суркис проплатил НТВ, но это уже будет даже не смешно. Ты считаеш эти ошибки случайными? Я вижу тут систему. Почему же случайно не ошибаются против Шахтера? В прошлом сезоне Динамо играло отвратительно, но все равно именно ДК должно было становиться чемпионами, если бы не такое колличество "случайных" ошибок. И да, не забывай что в прошлом сезоне ШД был тоже "мертвым". В этом сезоне ШД играет отлично, но Днепр должен был набирать очки. От этого мне конечно лучше (как болельщику ДК), т.к. я не верю что ДК будет бороться за чемпионство, скорее будет бороться за 2-ую строчку с Металлистом и Днепром. |
Santos 05 окт 2012, 16:39 | Alfer Все то оно так, только наказывают по разному. Срне все его проделки с рук сходят, может ты ответишь почему? По поводу судейства: Кто ищет - тот всегда найдет. Ошибки могут быть мелкие - малозаметные, а могут быть крупные, которые уже и ошибками трудно назвать, скорее предвзятостью. Да и повлиявших на результат у Динамо не было! У псевдочемпиона - каждый трудный матч. |
mixa_LFC 05 окт 2012, 19:55 Да Срне карточек за поведение дают больше чем за нарушения вообще-то |
Alfer 05 окт 2012, 21:01 | deniska06 как я уже говорил матчи ДК не смотрел, но навскидку( из того что тут обсуждали) матч с Ворсклой или Волынью когда Ярмоленко из вне игры забивал. Совсем не повлиявшая на результат ошибка судьи. Ты мне приводишь одни и те же матчи. Точнее сначала Santos их приводил, теперь ты . Если вы мне их приводите 3 раза, то это не значит, что в пользу Шахтера ошибались в 3 раза больше. Если получится то обязательно запишу оба матча на этих выходных и потом будем сравнивать |
Striker 05 окт 2012, 21:45 | Оценивание работы судей очень субъективно уже само по себе. И доказать что-либо оппоненту, у которого уже сформировалась своя точка зрения, фактически невозможно. Так что такие споры это интереса ради, время убить. |
