Молодец Денис! Всё грамотно расписал, но осмелюсь всё-таки вставить свои 5 копеек. Думаю, имею на это право и не только из-за своего рейтинга, а скорее из-за результатов, которые достигнуты были как раз на уровне юношеских сборных в Сьерре (в частности в прошлом сезоне 2й с конца по силе в группе отборочной вышли с первого места, остальные вспоминать не хочу).
mazder писал(а):Кипр (юношеская) - Фареры (юношеская) 3:1Как мне кажется тот факт, что мы будем уступать в силе можно было предвидеть. По крайней мере состав у киприотов более менее сбалансирован, хотя и нет сумасшедших монстров, которые в одиночку способны сделать результат. Есть отличный по юношеским мерках вратарь, он же капитан, которого у нас, кстати говоря, нет. Т.е. прибавки от Ка мы не имеем. Накладываем на все это домбонус и понимаем, полоски силы вряд ли будут в нашу пользу. Я конечно не знаю общего расклада по готовности игроков, но смею предположить, что не стоило делать упор на атакующую модель игры. Смею предположить можно было больше насытить линию защиты или среднюю линию (в зависимости от готовности игроков) и подождать с атакующей тактикой, не брезгуя и суперзащитой, намереваясь увезти очко. Вопросов нет, могло и это не спасти, но попробовать стоило, наверное... Еще я не могу понять ослабляющие замены. Зачем? С этим ходом действий мы столкнемся и в третьем матче.
Абсолютно согласен по поводу тактики, но еще отметил бы и игру стилем. Во-первых, бразильский стиль предполагает сам по себе атакующий футбол, когда у тебя преимущество по силе, с минимальным количеством защиты и наибольшим количеством нападающих. Да, расстановка была правильной, но ощущение, что тренер предполагал (-а), что она будет сильно впереди. При этом забили шальной гол, отлично, но где смена тактики? логичный отход в защиту (особенно актуальный на уровне сборных)? Проигранный матч, сколько не из-за полосок, сколько на тактическом уровне.
mazder писал(а): Фареры (юношеская) - Молдова (юношеская) 0:1Проиграли коллизию. Ничего не поделать, угадайка. Никто не застрахован. И всё-таки возникает вопрос. Почему бы при спартаковском стиле не попробовать более традиционную бонусную расстановку, с последним защитником, опорником и атакующим полузащитником. Там конечно вряд ли велики бонусы, но все же они есть. Если в данной ситуации играть спартаком, то предполагаем от соперника британь, которая играется в более 3-х напов. Бей-беги в принципе также играется, что нам продемонстрировал соперник. Зачем тогда вид защиты "по игроку". Куда более логичней выглядит зональный. С одной стороны все это мелочи, но ведь и из мелочей все складывается, как говорится "копейка рубль бережет". Даже что-то добавить не могу.
mazder писал(а):Фареры (юношеская) - Швеция (юношеская) 1:2Есть умельцы, сооружающие экселевские таблицы, в которых по заданным параметрам могут с определенной достоверностью просчитать не только свою силу и прибавку, но и соперника. Говорю сразу, лично я к их числу не принадлежу. Почему я об этом говорю. Ведь нужно понимать каков будет выхлоп больше от выигранной коллизии или от своего стиля. Был ли хоть какой-то расчет к этому матчу? Я сторонник в сборных не экспериментировать (у себя в клубе сколько угодно) и играть своим стилем. Кроме того, катя тоже любит последнего защитника и опорников, которых у нас при данном стиле игры категорически нет на поле. Короче говоря, только Екатерина может нам пояснить свой выбор. Ну и как в первом матче были сделаны три ослабляющие замены. Зачем? В свое время загонялся на такую тему (куча файлов Эксель было, где просчитывал всё и вся). Может открою какую инсайдерскую информацию, но предположительно: Ярко-зеленые позиции получают бонус в 10% Светло-зеленые - 5% Желтые - 0% Розовые - -5% Красные - -10% Коллизия дает прибавку 25% (от РС, т.е. без учета спецух) Дом. бонус дает прибавку вроде 10% (тоже от РС) Но это лишь мои предположения, основанные на первоначальных данных, потому что их действительно было много и обработать верно практически невозможно. Касаемо матча, отлично выигранная коллизия, но расстановка - просто ад, тактика - еще хуже и т.д. В принципе, Денис всё расписал. Хорошим выбором на данный матч была бы катя с правильной расстановкой и тактикой, или спартак опять же с правильной расстановкой (1-4-1-2-1-1 или 1-3-2-2-1-1), учитывая, что опять же по силе отставали. Кстати, большинство невероятных матчей на уровне сборных выдал как раз на суперзащите.
mazder писал(а):О тяжком бремени тренера! Управление юношеской сборной специфично. И тут куда тесней нужно общаться с тренерами в личке. Ведь если игрок в сборной проходит в основу, то далеко не факт что у него аналогичный статус в клубе. Соответственно, готов ли клубный тренер тратить на своего не основного игрока драгоценные изменения физы? Особенно если клуб играет в мирокубках. Это с тренерами нужно проговаривать сразу как только кандидат был избран. В пример привожу своего игрока Алекса Меллемгаарда, которого я растил именно для сборной. Да я готовлю игрока к матчам сборной, запланировал ему на весь сезон зеленую физу. Но не потому что меня попросили об этом. Вопрос, а много таких как я? В прошлом сезоне меня Борис поставил перед фактом своим сообщением: "Привет Денис,Алекс Меллемгаард игрок основного состава сборной,он нужен команде будет с зелёной физой и минимальной усталостью на все игры сборной..." Уж не знаю всем ли Борис был доволен, но я старался Не думаю что я открыл Америку. Роль тренера у юношей более велика, чем у старших сборных и к этому нужно быть готовым. Как у нас происходило комплектование играющего костяка и планируется ли ротация? Опять же знает только Екатерина. Опишу свой подход, который использовал в юношеской сборной. Если игрок основы, и замена есть,но сильно слабее, а игрок в команде, участвующей в мирокубках. Перед началом всего отбора я рассчитал, где соперник послабее и при условии, одного пропущенного тура за отбор, договорился заранее с владельцем на пару изменений по ходу сезона (с учетом мирокубков), а также договорился сразу на заменяющего игрока, чтобы он был к тому матчу на 124% готов без сильных потерь. Таких игроков в той сборной было 3. Как вариант, можно принять на вооружение такой способ общения. (Кстати, очень редко приходилось после этого просить что-либо сделать - только перед финальной частью 5-6 игроков спецом выводили). |