Способ защиты и построение защиты

Способ защиты - по игроку или зонально

Что мы знаем об этом:

Если соперник использует атакующую схему с 3-мя или менее игроками атаки, то лучше взять каждого из них под персональную опеку (способ защиты "по игроку"). Иначе (>3 игроков атаки) выгоднее использовать зональную защиту.

-----------------------------------------------------------------------
Построение защиты - с последним защитником (с SW) и в линию (т.е. без SW)
Что мы знаем об этом:
Во-первых:

Использование последнего защитника (SW) приносит дополнительные баллы силы команде в случае игры с соперником, предпочитающим британский или бей-беги стили игры и неэффективно против спартаковского и комбинационного стиля.

В свою очередь построение в линию дает дополнительный эффект в случае игры против спартаковского и комбинационного стилей, и дает отрицательный эффект против британского и бей-беги.

Во-вторых:

Наличие или отсутствие последнего защитника так же влияет на то, как успешно используется командой такой элемент игры, как искусственный офсайд.

-----------------------------------------------------------------------

Т.е. сведения отрывочны.

Хотелось бы спросить у корифеев:
1) "Красный" способ защиты - какой это штраф сопернику? В кком размере? Какие позиции при этом штрафуются?
2) "Зеленого" способа защиты нет - но все же, если выбран верный способ защиты - какой бонус получает твоя команды? Какие позиции получают бонусы?
3) "Красное" построение защиты - какой штраф? каким позициям?
4) "Зеленое" построение защиты - какой бонус? каким позициям?
5) Как происходит увеличение успешности использование искусственого оффсайда? На сколько вырастает вероятность оффайда у соперника при игре в линию?
И побочный вопрос - какие бонусы получает SW при игре катеначчо, и какие бонусы - при игре спартаком?

Грубо говоря, у меня есть выбор - выставить спартак с 4-4-2 и SW, либо с 3-5-2 и дополнительным DM. Что выгоднее? DM вроде бы супербонус имеет при спартаке, но если из-за этого нет возможности выставить SW и это означает "красное" построение - то как же все же нащупать оптимальное решение?

и чего, никто ничего ответить не может?

Сам таким вопросом тысячу раз задавался, но все мои наблюдения ни к чему конкретному не привели))

+1 надо бы это все как-нить упорядочить

Менеджер

Пока мы все об этом знаем одно.
Лучше чтобы выигрывалось и не проигрывалось.

Кстати, хотелось бы знать хотя бы то, отражается ли выигрышь / проигрышь построения (способа) защиты на расчетке, или работает как неий набор моментных спецух (было бы логично - ведь расчетка это полная сила, а тут все это должно влиять лишь на действия в защите)....

Менеджер

По моему второе.
Когда расчетку по Правилам считаешь - она же считается.
А если бы проигрыши защиты отражались - она бы "не сходилась".

Ty3uK писал(а):По моему второе.
Когда расчетку по Правилам считаешь - она же считается.
А если бы проигрыши защиты отражались - она бы "не сходилась".

считается наверное не сила команды в начале и конце? Ведь на эти полоски коллизия оказывает влияние. (по крайней мере стилевая)

Менеджер

Ну.. вообще да

Грубо говоря, у меня есть выбор - выставить спартак с 4-4-2 и SW, либо с 3-5-2 и дополнительным DM. Что выгоднее? DM вроде бы супербонус имеет при спартаке, но если из-за этого нет возможности выставить SW и это означает "красное" построение - то как же все же нащупать оптимальное решение?

А почему нельзя выставить спарту 4-5-1, где будут и SW и два DМ?

можно, но тогда одного напада девать некуда и взаимка старадает

в общем, я понимаю, что для спартака 4-5-1 - лучшая расстановка, но вопрос был о другом..

Виталик, да не замарачивайся ты, у тебя итак хорошо получается)

дык это... хотелось бы в больше контролировать процесс...

Совершенно нет уверенности в том, что "для спартака 4-5-1 - лучшая расстановка".

Неуд Джуниор писал(а):Совершенно нет уверенности в том, что "для спартака 4-5-1 - лучшая расстановка".

3-5-2 по этой схеме больше бонусов.имхо
по правилам,что лучше "Бонусы имеют центрфорварды, центральные полузащитники или Выгодно использовать последнего защитника".