LordRone писал(а):Еще мне кажется, ты не все неоднозначности гены подчеркиваешь. В этом мачте у тебя выходило +0,5 (без лучшего игрока). А стала +2 (с лучшим).
согласен, тут 50 на 50, про этот матч я ничего и не говорю, хотя признаюсь, хотелось отдохнуть.
LordRone писал(а): А тут играя суперзащитно при незначительном преимуществе, матч завершился не в ничью, как ты сам этого хотел. И как часто делает в таких ситуациях Гена - еще иногда даже наказывая за атакующую робость поражением. А твоей победой. По-моему, тут явный момент составления правила по ходу твоего созревания. И явная несправедливость Гены: играл на ничью, а тебе победу дали.
А тут не согласен. Я не рассчитывал играть в суперзащите в этом матче и даже рассчитывал разжиться на три очка  , если ты опустишь свой взгляд ниже таблицы состав и посмотришь на происходящее в матче то поймешь, о чем я думал при отправке состава. И если бы я сначала матча поставил тот состав, который вышел к концу матча, то ОПТ3 при игравшем составе было бы 55 на 45, не веришь, возьми калькулятор и посчитай, а это значит что пол бала оказалось в пролете, то что я кое-где косячу это не значит что во всех матчах у меня косяки идут. Плюс ко всему пытаюсь понять где и что перетягивает одеяло балов в том или ином случае.
З.Ы. Победа заслуженая и очень нужная.
LordRone писал(а):evil_eye говоря о DM имеет ввиду, что этот игрок не просто собой 4-5 позиций на поле накрывает. То есть, сможет их заменить без потери опт. Но еще и для всех остальных (кроме CF) является игроком соседним - то есть, штраф за него будет самым наименьшим (чем если бы, допустим, LD менял RW или CF).
Ок. Теперь дошло. Но DM является соседним игроком, пока сидит в запасе, CF'у.
Для себя я сделал на мой взгляд нужные выводы.
Добавлено спустя 54 секунды:
З.Ы. Ничего, что я твой текста на куски порвал? |
Des_abdul 03 окт 2010, 15:37 
