11 игроков с кумир4 ???

сколько прибыли получается если 11игроков с к4???

Паритет писал(а):сколько прибыли получается если 11игроков с к4???

смотря какой стадион, какой турнир, чемпионат

Посмотри, например, в Лахти http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=7668&match_id=614027 Сам тренер утверждал, что цена билета на домбонус почти доходила до цены билета на прибыль. Насчет финансового прироста на билетах на прибыли не знаю...

для того, чтобы цена билета на прибыль равнялась цене билета на аншлаг совершенно не обязательно 11 К4, достаточно 3-4, насколько я помню, все что больше, имхо, бред(

к3-к4 100к даёт высчитал

зависимость прибыли с билетов от наличия кумиров нелинейна, и чем больше кумиров, тем меньше вклад очередного в прибыль.
Для игры на дом.бонус = оптимальной прибыли достаточно 6 кумиров (ну цена на билет будет в среднем на всолик ниже но в объемах прибыли это будет совершенно несущественно, ибо недоприход будет порядка 1% )

В среднем же при 11 К4 будут халявные домбонусы при игре на прибыль. И разница между командой играющей на прибыль будет порядка в 1,4-1,5 раза больше. А между командой играющей на дом.бонус - 1,8-2 раза больше.
Если же переводить это в голые цифры, то с учетом тов, где-то от 15кк и выше прибыли за сезон по сравнению с командой без 11 к4.

Мой совет - без учета каких-то конкретных стратегических схем - 4-6 кумиров (у игроков запаса) лучший вариант.

на мой взгляд 4 оптимальное число кмиров на 90тысячнеке разница в прибыли и в аншлаге примерно 100-300к в зависимости от погоды. но учитывая прогресс от следующего кумира между четырьмя К4 и пятью К4 разница редко бывает больше 100к

разница как бы еще в наличии полного дом.бонуса.
Дело в том, что цены на матч дифференцированы на целочисленные значения цены билета. + возможные изменения в погоде.
С таким подходом при игре на аншлаг наличие 6 кумиров позволит получать около 150к за матч лишнего дохода, а это все еще относительно много. ( к слову при игре на аншлаг само наличие 4 к4 повышает доход в среднем на 200к за матч.) (надеюсь не путаю ничего в цифрах)

Другое дело, что к примеру при достижении порога оптимальная цена на прибыль = дом. бонусу - каждый последующий кумир дает достаточно незначительный вклад. (к примеру на прогнозе товы, 7 кумир дает все еще 35к так как добивает до оптимальной цены, а вот наличие 8-го к4 не дает практически ничего (2к))
Виной всему своеобразная функция определения посещаемости в зависимости от цены и пр.

Поэтому для оптимального дохода за счет билетов больше 7 к4 точно смысла нет особого.

Есть конечно еще момент того, что 6 к4 это в 1,5 раза ресурсозатратнее, чем 4 к4. + момент того, что товар достаточно дефицитный на рынке, ну и кол-во запасных в команде 5. А иметь кумира в основу это уже совсем другая история...

А если еще учесть, что обычно нужно наигрывать ветеранов, которые часто выходят на замену (или их заменяет основа), то наличие в команде больше 2-х кумиров (один вратарь и один полевой) идет в ущерб команде.

Да ну?
То бишь ветеранов кумиров не существует?
То бишь в гостевых матчах ветеранов в запас не поставить и не наиграть?
То бишь все места в запасе обязательно должны идти для наигрывания ветеранов?
Не знал, не знал...

И еще такая категоричность, наличие более 2-х в ущерб команде...Это как так определилось хоть? :-)

Естественно к каждому случаю конкретный подход, но утверждать, что более 2-х к4 это вред команде...Это как бы помягче сказать неправильно...

gex писал(а):Да ну?
То бишь ветеранов кумиров не существует?

Существуют конечно, только вот цена таких игроков обычно высокая и не факт, что сможете ее отбить за счет спецухи К.

gex писал(а):То бишь все места в запасе обязательно должны идти для наигрывания ветеранов?
Не знал, не знал...

Если наигрываете много ветеранов в команде, то да, все места под плановые замены используются для наигрывания ветеранов.
Странно, что Вы этого не знали :shock:

Я почему то полагал, что Вы серьезно подходите к этой игре и анализировали как наигрывают ветеранов в других командах.

gex писал(а): И еще такая категоричность, наличие более 2-х в ущерб команде...Это как так определилось хоть?
Естественно к каждому случаю конкретный подход, но утверждать, что более 2-х к4 это вред команде...Это как бы помягче сказать неправильно...

ИМХО: 3 места на замене должны использоваться для плановых замен по ходу матча. Остается еще 2 места (вратарь + полевой игрок), которые можно без ущерба для команды отдать кумирам.
Конечно можно играть вообще без плановых замен, если Вы тупой или ленивый

Karwar ты вообще о чем?

Ты сейчас будешь говорить о каком-то "идеале" по которому десятка 2 команд качается во всей Лиге, причем к твоим командам это не относится...Причем еще можно долго спорить насколько лучше получить профит условно в 2кк за сезон за использование кумира в обмен на 18-ую спецвозможность от ветерана, которую некому вполне возможно вкачивать будет и ценность которой при большом кол-ве наигранных ветеранов вполне себе сомнительна.

Еще раз повторяю, в каждом случае своя конкретика, но заявлять, что выше 2-х УЩЕРБ для команды - это БРЕД.

За счет лишнего к4 ты будешь получать ГАРАНТИРОВАННУЮ и достаточно адекватную пользу, которая выражается в финансовом эквиваленте (то есть ее можно потратить куда угодно) в отличии от возможной спецухи от ветерана.
Стратегий развития много, но еще раз повторяюсь, "идеальными" развиваются единицы.

Ну а насчет тупой или ленивый...
Ну расскажешь, почему у тебя в Литве к примеру, вместо наигрывания ветеранов, которые все места заняли и кумиров всунуть некуда, играют к примеру ребята а-ля 26-56, не входящие в c17...Это так используются такие важные места в основе-запасе? :-)

А GK от лиги это просто шик...

Надеюсь теперь понятнее становится, что "идеальных" условий у подавляющего большинства нет в силу всевозможных обстоятельств (в том числе и недоверия к тому, что данный "идеал" действительно является таковым). Поэтому и непонятен твой "идеализм" насчет 3 плановых замен и исключительно 2-х кумиров в запасе...

Я не говорю, что нужно исключительно 2 кумира в команде. Я говорю о том, что больше 2-х кумиров это вместо чего то другого можно взять. И профит считать это отдельная тема и я согласен с тобой, что

gex писал(а):в каждом случае своя конкретика

В качестве примера можно взять мой Актас, который gex тут упоминал.
В этой команде, по хорошему, нужно минимум 4 игрока с К4. Я это прекрасно понимаю и пытаюсь как то решать. Но там и других вопросов хватает, которые нужно решать.

gex писал(а):А GK от лиги это просто шик...

gex, согласись, что позиция, когда считаешь неверным то, что не понимаешь, это плохая позиция.
Игра с одним вратарем имеет как свои преимущества, так и свои недостатки. На мой взгляд, преимущест больше.
ВСОЛ тем и интересен, что есть разные варианты развития и построения команды.

Karwar, я очень даже сильно догадываюсь почему ГК от Лиги, не нужно меня принимать за "нуба", честно, не стоит...Хочешь поговорить о том как ты занизил vs для определенных целей и прочее? Дело-то не в этом, дело в том, что ты сам пишешь про К4 для вратаря на замену, но видишь в других концепциях развития больше выгоды применительно именно к конкретному случаю в своей команде. К чему тогда твои "идеалестические" советы, если ты сам ими не пользуешься в силу невозможности привести команду к идеалу и видении бОльшей пользы в других "идеалах"?

Так что, согласись, что позиция, когда считаешь неверным то, что не понимаешь, это плохая позиция. И незачем может тогда говорить, что более 2-х кумиров - ЭТО УЩЕРБ команде? ВСОЛ тем и интересен, что есть разные варианты развития и построения команды.

На мой взгляд к примеру ущерб наигрывать в матчах балласт, который в с17 даже не входит, когда его можно слить и купить к примеру того же кумира, который и место имеет для запаса и пользы принесет больше или столь нужного ветерана...

Вообщем я свое мнение высказал по поводу кумиров.