Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Но у нас другие планы на этих игроков. Во-первых, они уже сейчас в спортшколу не возвращаются в том же сезоне, в котором завершили карьеру. Во-вторых, планируем их выставлять на рынок свободных агентов.

telichkoivan писал(а):https://virtualsoccer.ru/v2obz.php?season=70&report_id=15
Обзор итогов первого тура премьер-лиги Алжира от Павла!

telichkoivan писал(а):Обзор 5 тура D1 Алжира от slimspit
https://virtualsoccer.ru/v2obz.php?seas ... port_id=85

Эти обзоры удалены со штрафами с запретом на дальнейшее написание. Причины:

нецензурная лексика
оскорбления и личные конфликты
раздача менеджерам непрошенных советов в безапелляционной форме
оскорбления в адрес самой игры
фразы на темы мировых конфликтов, классовых, религиозных, гендерных, политических и национальных вопросов
менеджера уже предупреждали год назад о недопустимости мата в обзорах

Красиво было написано, но во-первых, нецензурщина у нас точно не допускается, во-вторых, если обзор порождает конфликты или отражает уже имеющиеся конфликты, то это тоже недопустимо. Давать прозвища, коверкать ники, безапелляционно рассказывать, что такой вариант развития команды правильный, а такой неправильный в рамках обзора - это тоже плохо.

Абсолютно все обзоры проходят ручное модерирование.

Вот этот обзор оставлен, но без оплаты:

Обзор 2 тура D1 Алжира "Наглые пасынки Дождя" от slimspit
https://virtualsoccer.ru/v2obz.php?seas ... port_id=32

Причина: на грани. Только одно "удалено модератором" и еще несколько фраз на предупреждение при условии, что их бы заметил модератор. Советов что кому делать - как всегда, выше крыши. Если подобные советы воспринимаются нормально, то окей, но если приходят жалобы и выясняется, что грубые советы в обзоре идут против желания "жертвы" и продолжаются в формате травли (по мнению модератора), то тоже в обзоре как минимум предупредили бы и оставили бы без своей оплаты, а как максимум запрет и удаление обзора.

В прошлом и позапрошлом сезонах обзоры автора уже начали собирать нездоровое количество минусов, но тогда не нашли серьезных причин для санкций.

Не самое лучшее решение, но пока что оно применяется. До привязки игрока к реальному модератором ему эти команды не прописываются в историю.

Ridik писал(а):1. Генератор не учитывает штраф 15% для игрокОВ (их несколько может быть) при розыгрыше стандарта

Учитывает.

2. Так же генератор не учитывает то, что лучше для команды с учётом перегруженности игрока!

Согласен, не учитывает, кроме того, что если бы этот игрок уже начал уставать, то он, возможно, уже не был бы лучшим из оставшихся.

И при всём при этом, прокачанная спецуха Шт будет вообще не работать у того игрока, который её получил по ЖЕЛАНИЮ менеджера[/color]

Будет, но только в том случае, когда игрок будет принимать активное участие в моменте, что, конечно же, будет не всегда, если он не пробивает штрафной удар:

Описание спецвозможности Шт: Лучше действуют во время розыгрыша штрафных ударов, если принимают активное участие в розыгрыше этого стандарта (включая сами удары, пасы, замыкания, отбор, выбор позиции и т.д.)

Phoenix писал(а):
Solmyr писал(а):Предложение: передавать роль или повязку именно тому игроку, который выходит на замену игрока с ролью или повязкой.
Предложение из заголовка надо бы расширить:
Добавить в форму отправки состава куда-нибудь вниз после строк с заменами строку "Действия при замене исполнителя стандарта", и выпадающие варианты:
- назначить исполнителем сильнейшего игрока по РС в матче,
- назначить исполнителем игрока, выходящего на замену,
- назначить исполнителем игрока, имеющего профильную спецвозможность.
И всё, тренер при отправке состава мог бы выбрать нужный и удобный ему вариант замены, если планируется замена штрафника/угловика/пенальтиста, а не доверять это автоматике.

Непонятно, почему нет варианта, который есть сейчас - а именно - "выбирать сильнейшего исполнителя стандартов" - наверное, это вместо первой опции надо ставить. Сейчас исполнитель выбирается не по РС.

Первый раз обратили внимание техподдержки на эту тему только в июле. Если есть актуальные матчи по данной тематике, то записывайте их сюда и показывайте в технической поддержке.

Вероятнее всего та же самая ситуация с капитанами повязка перепрыгивает неизвестно куда. Ищу пример с 2мя капитанами на поле и заменой того, кто с повязкой, на третьего Ка.

Открываю матч. Замена капитана происходит на 90-й минуте, капитаном был сильный вратарь с Ка4. Капитанская повязка переходит к единственному находящемуся на поле далеко не самому слабому в составе 30-летнему игроку, капитанский бонус которого составляет 4%. Ближайший конкурент 28-летний, капитанский бонус которого составляет 2%, т.е. чтобы он был более лучшим капитаном - ему нужно быть в 2 раза сильнее, что в любом случае не так. Есть там еще 27-летние, которые должны быть в 4 раза сильнее 30-летнего, чтобы составить ему конкуренцию. У меня варианты какие - либо я что-то пропустил при просмотре, но вроде просмотрел несколько раз, либо за фразу "повязка перепрыгивает неизвестно куда" хочется автору темы в его же стиле ответить "сам такой". Повязка перепрыгнула известно куда - игроку, который лучше других исполнял бы роль капитана.

Насчет угловых хотелось бы актуального примера, скорее всего их много, чтобы понять - там что-то менялось с тех пор или не менялось и чтобы легче было проверить и удобнее показать. Если нет актуальных примеров, то придется пробовать пересоздать майский.

Перепроверили матч https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... ch_id=5388

В соответствии с имеющейся логикой всё правильно - Бафави Мефтахеддинов начинает бить штрафные, потому что он просто намного сильнее, чем игрок, у которого есть Шт4. Устать Бафави Мефтахеддинов не успел, потому что вышел 2 минуты назад, в итоге автоматика выбирает его. С реформой 70-го сезона это никак не связано. Разница в сравниваемых силах игроков - это "около 400 без Шт" против "около 200 с Шт4", со всеми допущениями получается, что автоматика считает, что лучше поставить бить штрафные игрока "около 400 без Шт".

Первый приходящий в голову способ сделать наоборот в текущих правилах - это менять игроков в обратной последовательности - если бы на 47-й минуте вышел Фаламе Ваке, то он бы стал исполнителем штрафных, а выход Бафави Мефтахеддинова на 49-й минуте уже не поменял бы этого решения.

Для того, чтобы что-то поменять в этой логике - надо менять правила, тогда предлагайте в идеях и предложениях, что по-вашему нужно изменить или добавить.

Ridik писал(а):Что бы все вопросы умников отпали, копирую ответ из ТП, каторый был дан ранее:
"Генератор матчей 26.06.2024, 17:29Нужны дополнительные сведения
Здравствуйте. Нашли ошибку при выборе исполнителей стандартов после замен, которую устранили. Спасибо за ваше сообщение. С учетом того, что ошибка устранена и роль исполнителя штрафных будет получать игрок, у которого Шт4, а не тот, который вышел раньше"

А в матче https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=191793 разница в силе игроков с Шт4 и без Шт была меньше, поэтому там после исправления ошибки, связанной с реформой 70-го сезона, игроки поменялись местами. Ошибка обратно не вернулась, она как была исправленной, так и осталась исправлена, но в матче 1-го тура разница в силе уже получилась слишком большая и без этой ошибки.

Кажется, основная проблема игрока с Шт4 - отсутствие стилевых спецух, из-за которого при сравнении итоговых сил он отстает от других на 100-200 баллов, хотя сам показатель "сила" у него не такой уж и маленький.

Tyler писал(а):Руководство лиги, почему уже двое суток игнорируете мой запрос в поддержку об отмене ошибочной замены Ат на другую спецуху? Вы тут в соседней теме распинались (которую потом ссыкливо прикрыли), что это не только для ридика и избранных, а для всех, но что-то на практике получается обратное.

Администрация гарантирует детальное изучение обращения пользователя в техническую поддержку сайта в течение 15 дней, после чего в случае правомерности претензии заявленные пользователем требования будут удовлетворены, либо пользователь получит мотивированный отказ.

Конечно, если речь не об "очень срочно", а речь точно не об "очень срочно", даже если вы написали в "очень срочно" - это задача такая себе по срочности, мы даже специально готовы её решение затягивать, чтобы не было злоупотреблений в заменах и отменах.

Вам всё сделали во вторник, 14:40, а вы написали в воскресенье в 16:22

Назвать тему "Новое в правилах с 71-го сезона", когда речь об идеях, причем сырых - это не просто смело, а очень смело. Просьба так не делать, это вводит в заблуждение.

Прочитал:
(2) "Трансферное окно" - это не просто плохо, а очень плохо: если коротко, то в игре никто месяц трансферов ждать не будет (особенно с перспективой через месяц не сделать то, чего хотел, и получить предложение подождать еще месяц). Это можете даже не предлагать.
(1) новые схемы можно и предлагать, но отдельной темой и каждую схему смотреть по балансу стилей, чтобы всем одинаково перепало.
(3) а зачем?
(4) так а мы только недавно ушли (вы ж застали даже этот период) от того, чтобы скаутов не нужно было заводить в левой команде. В общем, как вы себе это представляете - не представляю. Все, что изучено, вам и так покажут/расскажут, если игрока хотя бы в теории готовы продать. Все, что скрыто, проверяется скаут-центром восьмого уровня или никак. Изучение того, что скрыто / не изучено, так чтобы оно было только для изучающего, а не для его товарища - непростая задача, решение которой вы не предложили.
(5) а зачем?

Лигу конференций и швейцарскую систему еврокубков всё ещё разрабатываем.

P. S. На тему около (4) пункта я видел предложение "открыть всем все изученные стили" и оно как будто бы даже почти адекватное, но все-таки не хочется, а то мало ли кто как играет, может кто-то стыдится, что у него ростер не одного стиля, и сейчас это по крайней мере скрыто, и если он никого продавать не собирается, то этого никто и не узнает, например.

Продолжение обсуждения замены спецвозможности Ат - в теме: viewtopic.php?f=1&t=203217

Ted Lasso писал(а):Это не отменяет всего что тут написано выше.

Дадим в новости информацию чтобы те, кто не знал о возможности обратиться в техподдержку, узнал об этом (будем надеяться, что они новости читают). Еще времени достаточно.
Самим отменять, наверное, не дадим, чтобы не превращать это в какой-то инструмент получения "преимуществ" в конкретном матче (обратившимся в техподдержку с просьбой исправить их ошибку мы не гарантируем, что мы ее исправим мгновенно или к ближайшему туру, но раз просите - исправим, отменим, ну и будем смотреть, что пишет менеджер, почему ему надо отменить это действие).
Наша задача сделать так, чтобы за две недели менеджеры приняли какое-то решение для себя и остались довольны хотя бы своим решением.

_fox_ писал(а):ну во-первых, это нытье одно менеджера происходит неоднократно, на что администрация Лиги сжаливается и действует в разрез (!) собственным правилам!

Я очень рад, что вы внимательно читаете все тексты и особенно выделенные жирным или красным, но опыт показывает, что сколько бы не было написано жирным и красным "Вы точно уверены?" "Отменить нельзя будет", но, к сожалению, все равно найдется тот, кто напишет в техподдержку, что он не заметил и случайно поменял. Вопрос в том, отвечать нам категорически, что "если вы натренировали солнечнику Пд вместо Пк, то это ваши проблемы", или всё-таки исправлять ошибочное действие? Конечно, если видно, что это менеджер вот сейчас сделал сам, а не там купил этого игрока на рынке или не взял команду с таким игроком или не сделал это давно.

В данном случае речь о реформе, мы такие реформы уже проводили и знаем, как они проходят. Проходят они одинаково - с огромным числом запросов отменить неправильные действия.

_fox_ писал(а):во-вторых, данная возможность дает преимущество одному игроку перед остальными, не только в спортивном плане, но и в остальном. другим менеджерам в правилах отказано натворить дел в команде, а потом откатить назад. многие бы воспользовались такой возможностью, почему бы и нет?..

А я недостаточно раз сказал, что Ридик не единственный, кто обращался в техподдержку с просьбой отменить действия, которые он считает ошибочными?

_fox_ писал(а):в-третьих, что за кринж по поводу моего слива участнику мирокубков?

Я не про вас конкретно, а про действия, которые в целом в Лиге встречаются достаточно часто. Про ваши сливы ничего не знаю.

_fox_ писал(а):если это правда - то это позор для админов лиги

Удивительное дело, что президент федерации не в курсе, что менеджеры могут обращаться в техподдержку, если они сделали какие-то ошибочные действия и им при этом не должны идти навстречу, если они не помешали своими действиями другим менеджерам (и под помешали я имею в виду действительно помешали, а не играли против соперника в кубке межсезонья с И, а не с Ат - т.е. допустим подняли стоимость команды на аукционе, выиграли, а теперь просят отменить или еще что-то действительно влияющее на других).

Вы же сами пишете цены на билеты сопернику, размер демотивации, сливаете участнику мирокубков от страны, а тут что случилось, кроме личной неприязни? Чем вам отмена замены спецвозможностей по просьбе в техподдержку помешала, если речь не только о Ридике? Зачем вам надо чтобы у человека в результате реформы кроме самой реформы осталась команда, в которой он по ошибке натворил дел, которые его не устраивают?

Мы никаких исключений для Ридика не делали, а отменяли всем, кто просит. Опыт подобных реформ показывает, что отвечать сразу отказом - это значит оставлять игрока с командой, которая ему уже не нравится, из-за действий, которые он сделал моментально.

monk писал(а):Может кто знает. Если случайно изменил Ат на не на ту спецвозможность, можно как то откатить это назад?
И поменять опять Ат на нужную

Можно, напишите в техподдержку, если вы ошиблись. Мы пока всем, кто запрашивал один раз - отменяли. Повторно пока никто не обращался, но думаю, если вы и повторно ошибетесь и не будет подозрений, что это уже не ошибка, то можем и второй раз отменить, но если уже и третий раз ошибетесь, то мы уже, наверное, не поверим, что вы все время промахиваетесь.

Вы можете в техподдержку обратиться с любыми просьбами, предложениями, жалобами и т.д.

Администрация гарантирует детальное изучение обращения пользователя в техническую поддержку сайта в течение 15 дней, после чего в случае правомерности претензии заявленные пользователем требования будут удовлетворены, либо пользователь получит мотивированный отказ.

speleolog писал(а):Так мне все Ат считать или И или К или то что мне выгодней в матче. Потом верните как всё было.

Вы можете в техподдержку обратиться с любыми просьбами, предложениями, жалобами и т.д.

Администрация гарантирует детальное изучение обращения пользователя в техническую поддержку сайта в течение 15 дней, после чего в случае правомерности претензии заявленные пользователем требования будут удовлетворены, либо пользователь получит мотивированный отказ.

Одно дело, если менеджер один раз пишет, что сделал ошибку, другое дело, если менеджер будет повторно просить поменять Ат - ну тогда техническая поддержка может заподозрить, что вы не ошибаетесь, а действуете намеренно и объясняете свои действия техподдержке ложным образом.

Техподдержка по запросу отменяет все ошибочные действия, связанные с реформой. Пока что только один раз, если заявляется об ошибке. Обратились уже наверное менеджеров 20, которые что-то не туда поменяли.
Что касается полученных преимуществ, то позиция примерно такая: администрация не считает, что кубок межсезонья - это важный турнир, и что отменой замены можно получить какое-то преимущество.

Результатов поиска: 2451

Re: Может стоит разрыв контракта делать без выставления на рынок

Re: Кузница Обзоров.

Re: Создание игрока в команде, в которой его никогда не было

Re: Фиксация позиции пробивающего при замене оного

Re: Фиксация позиции пробивающего при замене оного

Re: Проблемы с выходом на замену после реформы

Re: Новое в правилах с 70-го сезона

Re: Идеи и предложения с 71-го сезона

Re: Почему Ридику отменили замену спецвозможностей Ат на другие?

Re: Почему Ридику отменили замену спецвозможностей Ат на другие?

Re: Политика двойных стандартов и Ридик. Часть 2

Re: Политика двойных стандартов и Ридик. Часть 2

Re: Новое в правилах с 70-го сезона

Re: Политика двойных стандартов и Ридик. Часть 2

Re: Политика двойных стандартов и Ридик. Часть 2