Коллизионный стиль понятие относительное. Например, взять вратаря коллизионного стиля, если основной травмирован - абсолютно нормально. Взять уникальную спецвозможность (например, П на полевом) под конкретный матч тоже нормально. Также нет особой проблемы взять "голого" игрока, то есть не прокачанного стилевыми, если есть понимание, что вот именно сейчас, на такую-то позицию (например, CD), совершенно необходим еще один игрок. То есть, да там штрафы взаимодействия - но от игрока "от лиги" тоже портится взаимодействие, так что лучше коллизионный стиль, чем он. И вообще, вы откуда знаете, может менеджер решил пару матчей отыграть вразрез своего стиля, и поэтому ему в бразильскую команду нужна парочка ПдГ - ведь он собрался катей играть в ближаший кубковый матч. А может, и не собрался, просто ждет что соперник видя такие аренды сменит стиль от греха. Остальное тоже возможно, но скорее вызывает вопросы к менеджеру, неужели под его задачи не было на рынке никого лучше? На счет баллов - возможно несправедливо, но арендованные игроки редко теряют баллы, есть куда большая несправедливость в аренде - это равная сумма за выход на поле 16 летнего игрока-обузы и 23-летнего, который может быть сильнее некоторых игроков основы в новой команде. Заплати за 10 матчей (миллион), и 16-летний наиграл полезность сезона. Заплати столько же за 19-летнего - и у него будет хорошо если половина полезности. Почему оплата вдвое больше за тот же результат (даже меньший, ведь 16-летний получит больше баллов по итогам сезона). Не то чтобы аренда совсем убита - стало невыгодно выставлять 30-летних, и понизилась привлекательность для группы 24-29, слишком дешево их берут, если игроки не особо сильные - потому что аналог до 23 лет с кешбеком на рынке тоже есть. Да, аренду могли бы сделать по принципу - заданное условие сделки в виде числа сыгранных матчей типов B и С - определенная премия за его выполнение. И даже второе условие, вроде штрафа если заданное условие не выполнено даже на половину. Но даже такие простые усложнения - это не так легко, и еще сложнее отследить махинации (например, можно будет выполнить условие на 99%, и тем самым избежать получения премии, сэкономив деньги родительской команде - аналогично, можно будет намеренно не выполнять условия, чтобы платить штрафы в пользу нужной команды). |