Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Grande писал(а):Доброй ночи, чемпионы! Подвёл список игроков подходящих по условию программы:
Дэ Александра Казоле
Раски Кайлунго
Лани Атлетико

Орколани Куба
Балеотти Куба
Санчини Куба

Игроков попадающих под программу 17-ти лет - не имеется.

Я правильно, понимаю, что в след сезоне кешбек тоже будет, но надо вновь упороться в 4 спецы+9тц+наигрыш?

я жду января, в общем-то, чтобы не косячить

Тут вообще нет глупости, ибо разница в числе матчей между командой из клк и финалистом мирокубков слишком существенна, чтобы требования к молодежи или к полезности ветерана в этих клубах были одинаковыми в абсолютном выражении.
Но с уходом на пенсию в следующем сезоне ситуация иная - игроки которые провели 55% матчей за команду, которая с первого раунда мирокубков вылезла в плей-офф и параллельно еще поиграла в кубке страны до финала, в общем-то, не должны считать себя пенсионерами, которым скоро пора на покой - ведь они при таком раскладе сыграли поболее, чем кто-то выходящий в клк по методу 2/1 и набивший тем самым под 70% полезности.
Прогнозировать время которое требуется твои игрокам для избегания пальмы очевидно можно, методом экстраполяции аналогичных требований в прошлых сезонах, статистику которых, кстати, мне опять стоит подвести, потому что остальным лень этим заниматься.

Сделать по-другому в общем-то нельзя: если требование к полезности юниора/ветарана будет выражаться в фиксированном числе минут, то команда с большим числом матчей в сезоне проще его выполнит (или просто купит игрока который нужные минуты уже набил в клк без надрыва чего-либо) Соответственно, все ветераны в ней будут уходить в 34 года на пенсию и никак иначе, ведь если планка усредненная, то чем больше матчей у тебя есть, тем проще ее взять - а тем у кого матчей мало та же планка окажется сложноватой. А если поступать наоборот, заявляя уход на пенсию в зависимости от процента полезности, то создастся еще более абсурдная ситуация - ибо задохлики с силой меньше 70 играя в клк набьют 70% и останутся в игре, в то время 30-летки из плей-офф мк заявят что им пора завязывать с футболом, ведь устраивая себе лишние отдыхи во время чемпионата, чтобы выкладываться в реально сложных матчах, они не дотянули и до 60% полезности.

Avaur писал(а):Я специально привёл пример такого дисбаланса, потому что на реальных матчах его нет и статистику как раз собрать очень сложно.
В любом случае, большое спасибо за ответы.
Возвращаясь к сути темы, я так и не могу избавиться от ощущения, что нынешний генератор больше работает на солнечников, нежели на дождевиков.

Это ощущение может быть игрой сознания.
Человеческий мозг, когда не занят вдумчивым изучением групп собранных данных, проводит статистический анализ с большими, причем в настоящее время уже известными ошибками (что характерно, знание того что они есть не особо мешает совершать их снова).
Например, одна из ошибок называется пик-енд - оценивая что-то в целом (например, подкрутку генератора солнечным командам), мозг ориентируется на самые яркие эмоциональные моменты и на недавние события (то есть горение филея от внезапного поражения эмоциональный момент, который запоминается, и последняя упущенная победа тоже запоминается. Матчи, которые были помимо этих отходят на задний план - даже если их было больше и заканчивались они в пользу дождя, потому что не было ярких эмоций и было это давно).

Понятия не имею. В реальном футболе имеет, насколько я знаю (не смотрю, не участвую) - здесь же мне такая статистика неведома.
Хотя ничего не мешает собрать матчи в которых есть фланговый перекос сильный против слабого и проанализировать число/качество ударов по воротам от игроков в "выгодных противостояниях", будет ли там рост числа ударов и/или качества ударов.
Интуитивно я такую зависимость не наблюдаю - но это не значит что ее нет, у меня просто нет достаточной выборки таких матчей, ибо такой дисбаланс встречается нечасто, чтобы как-то это запоминать.

Avaur писал(а):
Uranium235 писал(а):Да, я склоняюсь к тому что имеет значение наличие в атаке игроков с силой 50, ибо они могут зарунить даже надежный гол. А не то что эти игроки на одном фланге.
А если в той же схеме у соперника 4 по 200. Кто победит?

Кто угодно (при прочих равных), ибо команда с дисбалансом силы в атаке запустила рулетку - повезет и исполнять гол будут сильные и успешные ребята, не повезет и слабые будут его руинить. А игроки равной силы, при условии что вратарь прошибаем, таки вероятно его прошибут, возможно даже не один раз (зависит от тактик). В общем, первая команда в среднем может сыграть 0:1, 1:1 ил 2:1, смотря по степени своего прухлизма, при более слабых вратарях и более агрессивных тактиках возможно окончание матча 3-2 и тп.
То есть реально я бы исключил 0 забитых у сбалансированной атаки - при условии конечно что обе команды не сидят в защите на 0-0, а что-то пытаются. Остальное как получится. Если так важно наигрывать форвардов с силой 50, то есть два пути, чтобы при этом еще и выиграть плюс минус надежно - а) выставить состав без них, пропушить сопернику 2 мяча потому что можем, и уйти в СЗ, выпустив в атаку этих заморышей, ибо забивать более не планируется б) выставить состав с ними, отсидеться в защите пока в атаке кривоногие, заменить их на нормальных и таки опять же пропушить без помех.
Альтернатива = это ставить данные туловища подальше от атаки со штрафом к позиции, либо (для нереальных игроков) просто стартовать защитниками, и менять позицию в ТЦ по сходной цене когда тело заматереет.
Еще альтернатива, ловить плохую погоду, когда разница между игроком 350 и 200 не сказать чтобы огромна, но в то же время между 50 и 200 тоже не непреодолимая, там рулетки будет меньше.

Да, я склоняюсь к тому что имеет значение наличие в атаке игроков с силой 50, ибо они могут зарунить даже надежный гол. А не то что эти игроки на одном фланге.
Вингеров и Ам если что, я считаю размазанными по полузащите и атаке как 60/40 при условии нормальной тактики - изменением баланса в пользу атаки на вва, и примерно 50/50 при просто атаке. В сз вингер относится к полузащите процентов на 75.
Кстати, если исходить из вклада в рейтинг силы спецух У и От/Оп, то считать вингера надо как 75% атаки, 25% защиты или около того. Но поскольку полузащитник чистый это 50:50 атака:защита, получается что-то вот такое, ибо я еще делаю поправку на то что форвард не страйкер, и 5-10 процентов действий в защите имеет тоже.

Avaur писал(а):
Uranium235 писал(а):...
В целом, наверно, ты прав с мыслью о балансе стилей. Поэтому я и поставил "))".
А вот ты как думаешь насчёт работы генератора по зонам. То бишь соотношения сил на флангах и в центре, впереди и сзади, распределения сил участвующих в эпизоде игроков? Может у дождевиков более слабое распределение сил в эпизодах на крайках против сил солнечников в центре?
Просто фантазирую)

Я сторонник того, что силы расходуются по линиям (защита, центр, атака), а не по зонам, поэтому существенной разницы между крайним и центральным игроком нет, разница появляется при использовании совмещения вперед или назад, ибо игрок перестает принадлежать строго одной линии, а размазывает свои действия по двум.
Тот же спартак, к примеру, весьма слаб в этом плане, потому что козырные совмещения на флангах у него штрафные (что не перекрывается полностью бонусами для DM-АМ) - но вполне перекрывается лучшим из бонусов для солнечных коллизионным приростом и распространенностью британи над другим дождем в целом.
А, ну и само собой разница проявляется тем сильнее, чем больше соотношение линий отклоняется от 4-4-2 схемы, недаром она стоит по умолчанию. То есть поставив 3 нападающих даже без вингеров, ты в любом случае переместил силы из полузащиты либо защиты в атаку. Соответственно, ту линию откуда этот третий форвард ушел, ты ослабляешь, увеличивая нагрузку на игроков которые в ней остались пропорционально их количеству относительно нормы в 4 (два, если речь идет об уходе игрока из атаки). А в плюс этой пойдет или в минус - ну смотря что за игроки остались и как сильно соперник заставит их работать.

Avaur писал(а):
Mapkдоналд писал(а):неправильно задал вопрос, скорее его надо ставить так. Почему прибавка от выигранной коллизии у дождевых стилей больше?
Вариант 1. Дождевики изначально слабее солнечников)) ( по позициям, бонусам, структуре генератора, работающего по зонам и т.д.)
Вариант 2 для меня лично - моральная компенсация)) А именно. Вот я, имея основной стиль британь Г4Ск4, постоянно рыдаю, когда встречаю основной спартак Пк4Д4. Потому, что реально могу проиграть коллизию что на британи, что на ББ. А спартак влетает только на спартаке и может нейтрально сыграть бразилькой. Конечно, есть экстремальный вариант с катей - но тут огромный риск в 40% + коллизия или хана.
Вообще, хороший вопрос.

Так у тех кто играет тикой против тебя такие же проблемы - они не могут спокойно брать основной стиль, и не уверены в выигрыше коллизии поменяв его на спартак.
Так что моральные компенсации выдавать не за что, в этом плане условия равны. А вот то что против спартака ты в среднем играешь чаще чем против тики, потому что спецух Пк в игре больше чем Км (и пусть часть Пк забирает та же тика - но и часть Км забирают бразильцы)
Вот за это твой бонус 40%, а у спартака 38.

Тике КмПк причем куда хуже чем тебе - ты то просто можешь взять ББ. А там выбор - стальные шары и все равно тика (не факт что выигрыш причем против ББ твоего), олл инн спартак (и явное поражение ББ) или хитрая бразиль (которая кушает и у британи, и у кати, и даже с ББ играет так себе, ибо бонус для третьего стиля от коллизии лишь слегка перекрывает недополученные основным стилем проценты).

Офк если вы задумаетесь над тем, чтобы считать прокачку под конкретный стиль, то нельзя просто брать количество спецух с наибольшей прибавкой к данному стилю, надо учитывать что часть команд качается в две стилевые, а некоторые игроки вообще имеют 3 стилевые, и потому их уровни должны быть выкинуты из рассмотрения.
Поэтому видя что Ск больше Г нельзя утверждать, что ББ популярнее чем британь, ведь часть команд прокачаны ГСк - убрав их, получим большее число британи (даже учтя что часть команд прокачаны ПдГ, ввиду малого запаса Пд, часть из которого уходит на СкПд, эта поправка роляет слабее первой).
Если кто знаком с матрицами, задачка в общем-то тривиальная, определить сколько какой прокачки исходя из этих данных (пусть и с погрешностями).

Потому что если взглянуть на график количества различных спецух, выделив стилевые, то мы увидим, что солнечных команд больше.
https://virtualsoccer.ru/global_stats.p ... q17=1&q6=1

Собственно вот график. Если система самоорганизуется таким образом, что число уровней каждой стилевой станет примерно равным, бонус коллизии тоже станет таким же (ну может быть).
А пока все строго пропорционально - Д лидирует, Пд снизу = макс бонус у Кати на Бразилью. Км меньше чем Д и Пк - бонус британи над тикой слабейший из дождя (но все еще больше чем любой солнечный).

Ну в общем национальная ассоциация в лице президента, в теории, могла бы в рамках своей федерации запрещать дергать игроков в сборную без согласия клубов. Но чет сомневаюсь, что даже если такое правило введут, президент будет осложнять жизнь тренерам сборных своей страны (ведь дергать легионеров из местных клубов все еще будет можно).

Ну я примерно это и имел ввиду - что хороший набор баллов без прс предполагает совсем другую команду (сильную номинально, ибо раз нет оверкостед прсников, то на те же суммы можно взять более мощных, без распыления силы, то есть основа >> резерв). Условно, собирает 80% от всех момов и баллов 30-40 сверх нормы за счёт высокой оптимальности (в норме заметим эти баллы тоже есть). Теряет баллы при этом только специально обученный ППС 90+ резерв (даже в сливных матчах).
Вот так верю что можно переплюнуть даже неплохую +1,5 прс команду по набору.

Ну сз сильнейшая тактика пока что, впрочем, это отражено в правилах в виде числа зелёных и красных полосок.
Я предположу что подгадил молодой штрафник, слишком устал, а атаки шли через него и захлебывались (то есть рандом, лечить который можно только отказом от слабых игроков в атаке в принципе, не взирая на штрафы по позициям)

Если что, набор баллов кайлунго вообще не отражает ситуацию, много досталось и ветеранам и арендованным - и вообще не имея 60 средний прс выдавать высокий набор - это надо иметь совсем другую команду и другой стиль игры (брать баллы за опт, не позволяя себе поражений кроме намеренных сливов)

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Ну и набор баллов надо считать в сборных тоже, тогда картина станет нагляднее.

Результатов поиска: 1570

Re: Программа прокачки сан-маринских юниоров ( 67 СЕЗОН )

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Пресс-центр

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Пресс-центр