Этот вопрос уже ранее поднимался, повторю ответ. Ничья 0-0 и ничья 1-1 после первого тайма - разные ситуации. В первом случае, вероятно, соперник просидел в защите большую часть времени (и либо продолжит сидеть дальше, либо подготовил УЗ). Во втором случае (если не было случайного пенальти) - куда вероятнее что в первом тайме была открытая игра, и скорее всего более сильный состав, УЗ к которому тяжелее сделать. Это разные ситуации, для которых могут быть применены разные тактики (если выставить условие счет устраивает и оставить 0-0 единственным счетом который устраивает, то задавая реакции вроде ничья - защитная тактика и счет устраивает (0-0) - атакующая тактика, тренер может достигнуть состояния, недостижимого иными способами) - поэтому сокращение разницы обедняет тактический арсенал. Но справедливости для, даже я этим пользуюсь нечасто, много недовольных если убрать быть не должно. Другой момент связан с турнирами, где число забитых мячей, а не только разница в счете, скорее всего играет заметную роль. Например, группа финальной стадии сборной, или коммерческого турнира. Поскольку матчей мало, и теоретически они могут заканчиваться с одинаковыми результатами даже по разнице мячей, имеет смысл атаковать при 1-0, но защищаться при 2-1 (так как первый счет дает хуже шансы учитывая мнение тренера об игре в параллельном матче). Так что скорее всего правильнее сделать "общую" галочку на разницу мячей, которая устанавливается в один клик и "разворот счета", чтобы расставить его более точно в тех случаях, где это необходимо (нечастых, но все же важных). |