Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Uranium235 писал(а):Новая форма НЕ показывает, что исполнитель штрафного без спецы получает дебуст при его розыгрыше, но это есть в правилах.

ПОКАЗЫВАЕТ
Показывает номинальную силу и силу с учетом бонусов/штрафов при исполнении стандарта.
Так как это показано, то плучается при розырыше стандарта именно относительно этой силы считаются бонусы, которые привязаны к силе игрока.

kison писал(а):Здравствуйте, вот есть у меня в команде два СМ/СФ силой 100 и один силой 200...как их выгоднее расположить на поле? Сильного на позицию форварда(или страйкера), одного на АМ и одного в СМ? или троих в атаку?Как они больше будут забивать?Больше ли моментов придётся на сильного форварда, если он один впереди или лучше размазать по троим? а слабаки не будут тогда больше пороть моментов, если трое ЦФ?

Нужен конкретный пример плана на игру что бы давать суждения как лучше сыграть и почему.

Можно конечо ответить на Ваш вопрос в лоб, как Вы спрашиваете:
Лучше всего наиболее сильного игрока поствить на позицию FR.
Советую учитывать расход запаса сил игрока по ходу матча. В Правилах об этом тут.

Приглашаю в КТ Vana jalakas - Старый вяз
Сила команд 2230 - 3018
Ораничений по игре нет
Взос 300к
Принимаю всех!

Вадим041080 писал(а):Надо так сделать, 1) В 30 лет чтобы продолжить карьеру ветеран должен сыграть 55% матчей. 2) В 31 год чтобы продолжить карьеру ветеран должен сыграть 65% матчей. 3) В 32 года чтобы продолжить карьеру ветеран должен сыграть 75% матчей. 4) В 33 года свыше 75% матчей.

То есть, получится, что в конце сезона будет определяться уходит игрок на пенсию или нет, а не в начале сезона нервничать, будет пальма или нет.

Такого типа предложения уже были и, на мой взгляд, переход на % наигрывания игрока в команде для того что бы он не объявил о завершении карьеры это правильный подход

Uranium235 писал(а):Значит ли данный запрет, что процент завершения карьеры станет ниже? Или данные игроки будут идти как нестареющие, точно продолжающими карьеру, что резко повысит планку всем остальным.

Лучше всего что бы игроки не исключались из общего списка.
Если игрок входит в % тех, кто объявляет о досрочном завершении карьеры, то игрок не объявлял о завершении карьеры если есть дополнительные факторы что бы он играл в команде (такой фактор "игрок входит в тройку сильнейших игроков команды")
Насчет "резко повысит планку всем остальным", то такого при любом варианте не будет, так как большинство ветеранов, входящих в тройку сильнейших в команде, наигрывают нужный % что бы не объявлять об уходе.

Uranium235 писал(а):Как будем считать сильнейшего, кстати? (не всегда игрок в расстановке строго на своей позиции).

Силу игрока считаем по формулам для расчета силы игрока, которая используется при выборе основных игроков команды, расчет Vs и тд.

Uranium235 писал(а): Обязываем ли мы "сильнейшего" игрока иметь какой-то наигрыш, или достаточно будет купить игрока от лиги с 0% в слабую команду, чтобы он стал неуходящим?

Это хороший вопрос и это вопрос для обсуждения.
На мой взгляд, из определения 3-ки сильнейших игроков должны быть исключены игроки, пришедшие в команду в текущем сезоне.
Это значит не только игроки, пришедшие в команду через трансфер или обмен, но и ветераны в командах, которые были перерегистрированы в текущем сезоне.

Uranium235 писал(а):Еще есть реалистичный сценарий, когда игрок из топ-3 по силе не входит в основу (элементарно, если он вратарь, и основной вратарь сильнее) - дадим резервному игроку продолжение карьеры просто потому что он сильный?

Это больше теоретический вариант про двух вратарей ветеранов, чем практический.
Для исключения таких вариантов лучше сделать уточнение "Тройка сильнейших игроков основного состава команды".

Ух-ты писал(а):
Лавруха писал(а):
Ух-ты писал(а):То есть подстроиться под нелогичные правила, лишь бы не обсуждать, тьфу да и только

Нелогичность - понятие субъективное. Для меня правила абсолютно понятны и логичны. Наиграть (или специально не наигрывать) нужное кол-во минут - выбор каждого.

К сожалению это не так, здесь так заведено какие правила есть, те и пытаются отстаивать, вот даже тема про ответные матчи, короче

Этот раздел форума предназначен для разговора о существующих Првилах. Говорить можно по разному.

Я разделяю мнение Ух-ты, что Првила досрочного завершения ветераном карьеры они имеют определенную нелогичность,
в частности это нелогично когда сильнейший игрок команды объявляет о досрочном завершении карьеры (имхо).

Эт легко исправить, введя запрет на досрочное завершение карьеры игрокам, входящим в тройку сильнейших игроков команды.

Замечание модератора:
Язык этого форума русский.
На форуме запрещено писать на других языках без адекватного перевода на русский язык.
Если до 4 сентября 2026 г не приведете название темы и текст сообщений к требованиям форума в отношении языка,
то тема будет закрыта.

Ridik писал(а):Где голы? У гостей вратарь не дырка? https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=144487

А как же защитники гостей? Или на этот вопрос Вы уже ответили

Ridik писал(а):Ну это да, о чем это я, причем тут защитники? Они же на защиту не влияют.

Что до результата матча: два гола при таком раскладе сил это сильно повезло команде Ридика.
Наиболее ожидаемые результаты 1:0 или 0:0.

Ridik писал(а):Т.е. из 10 прокруток матчей, победа хозяев была бы в меньше раз.

Ты правда так считаешь или написал не подумав?

Мое мнение по матчу я уже высказал, повторю еще раз:
Какого то подавляющего превосходства в силе у гостей я не вижу.
С учетом силы вратарей - победа хозяев это закономерный результат

Т.е. из 10 прокруток матчей не меньше 7 результатов была бы победа хозяев поля.

Добавлено спустя 2 часа 16 минут 4 секунды:

HUADU писал(а):А вот и новая фигня прискакала. …
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=135584
Желающие прокомментировать есть?

Хотя вопросы к этому матчу все же есть:
Очень наглядно видно что во втором тайме мяч явно не идет в ворота хозяев без видимых мне причин.
Еще Армагедон писал о странностях накопления гола когда до 100% остается совсем чуть чуть
и получается так, что с накоплением 99% гол забить намного сложнее чем с накопления скажем 92%.
Вот и в этом матче мы видим такое 69 минута 99%, 76 минута 97%, а после удара мимо со средней дистанции на 79 минуте 86%.

dvc писал(а):если нет изменения тактики с 1ой минуты, как было сказано, то да, это игровой баг

А про изменение тактики с 1-й минуты - это не баг, это такая особенность

Высока вероятность что ТС об этом не знал.

HUADU писал(а):А вот и новая фигня прискакала. …
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=135584
Желающие прокомментировать есть?

Как на мой взгляд, вратарь Персис Соло (РС 404) во многом "виноват" в том, что игрокам соперника не удалось забить более одного гола.
Думаю была весьма приличная вероятность, что ни одного гола не забьют.

Согласен с HUADU,тренером гостей, по поводу комментария про его молодого вратаря.
Тут только одно можно посоветовать - наигрывайте молодого вратаря в аренде.

_fox_ писал(а):
Ух-ты писал(а):https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=127215
матч 0:0 при игре двух катеначчо - и это удивительно???

Тут надо всех продавать и уходить от этой бесполезной катеначи

Давайте все же говорить про результат матча.
На мой взгляд, результат матча сильно нелогичен.
Хотелось бы что бы на этот матч обратили внимание разработчики генератора.

Ridik писал(а):Повторяю вопрос, ты отрицаешь существование заглушки? Речь не о отдельно взятых матчах, о которых и ни кто не говорил, что все они отыгрываются, а О НАЛИЧИИ САМОЙ ЗАГЛУШКИ В НИХ!!! Я хочу после 5-0 иметь такие же равные шансы на победу иметь и во втором матче, а не сидеть раком, стараясь удержать 0-4 или 0-3 в ответном матче!!! До тебя все ни как не доходит главное, что помимо прохода, есть еще и плюсы для команды (которых ты не соберешь при поражении), есть и очки в федерацию!!!

Я уже отвечал в предыдущем посте на Ваш вопрос. Повторю еще раз:

Karwar писал(а):Так никто же не говорит, что нет этого бонуса в ответном матче для команды, проигравшей первый матч.

Вопрос только в том нужен ли этот бонус или его в принципе не должно быть.
На мой взгляд, бонус нужен и сейчас этот бонус вполне сбалансирован.

Добавлено спустя 15 минут 9 секунд:

_fox_ писал(а):то есть по первому матчу 4-0 вопросов нет?
а вот в ответке 2-1 уже считается чем-то за рамки выходящим?

Как раз по первому матчу у меня непонимание как такой результат может быть

На мой взгляд, счет не соответствует игре. Особенно если учитывать что погода была "Жарко".

_fox_ писал(а):не уверен, что такие слабые составы могут дать нормальную пищу для размышлений...

Конечно игра сильных команд и слабых команд это разные матчи, но генератор то один и тот же (как я понимаю).
Поэтому наверно можно в таких матчах найти некоторые закономерности работы генератора.

Solmyr писал(а):
Karwar писал(а):А я считаю, что как раз надо смотреть матч и кто как в матче играл.
Потому что результат матча это совокупность множества факторов.
Ну давай посмотрим вот эти матчи:
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=352399
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=352363
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=352355
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=352331
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=352320
Хотелось бы услышать, какой фактор штрафа соотносится со скиллом менеджера...

Так никто же не говорит, что нет этого бонуса в ответном матче для команды, проигравшей первый матч.

Вопрос только в том нужен ли этот бонус или его в принципе не должно быть.
На мой взгляд, бонус нужен и сейчас этот бонус вполне сбалансирован.

Igen писал(а):A. Менеджеры выставляют состав и настройки такие, которые обычно им приносят необходимый результат. Просто основываясь на опыте, на том что они уже не один десяток матчей провели этой командой, так сказать чувствуя ее.

Полностью с Вами согласен

В продолжение: а если необходимого результата нет, то виноват генератор и его настройки.
Вместо того что бы подумать, внести какие то коррективы в состав на следующий матч,
некоторые из таких менеджеров со своим возмущением

бегут на форум, мол скорректируйте генератор.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Infinity писал(а):Игры 2 бонус всегда во второй, при всех равных мы имеем увеличиный баф команды во 2 матче по отношению к матчу 1, и при 2 равных матчах проигравшая команда в 1 всегда будет сильнее во 2 матче за счет бафа, условно: 1. колизия супер дом бонус против 2. коллизии супера дом бонуса и бафа, разница в силе в обоих матчах скажем 1000 но в 1 матче команда скажем выигравшая 3-0 имеет только 1000 а во втором команда буде иметь 1000+ баф что дает автовин с разницей больше 3х мячей в любой подобной "зеркальной" ситуации, вот он кривой баланс этой шляпы, проигравшая команда в 1 всегда будет выигрывать с большим счетом с зеркальным раскладом во втором...так где баланс?Подняли первых за счет того что опустили вторых..

Давайте говорить про конкретные матчи.

Edosik писал(а):что то ты после 0-5, выиграв коллизию и применив супер не порвал меня 6-0 в ответке
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day ... _id=319629
Приводишь пример опять где менеджер после 4-0 против домбонуса+коллизия+супер в гостях зачем-то ВВА бежит проигрывая в полоске и играя прохозащищающейся бразилкой, какая разница в длине полоски, если играешь хуже чем автосостав?

И чего тут Ридику не хватило что бы отыграться?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ZholikJR16 писал(а):Справедливости ради, в прошлом сезоне сам выиграл матч, который без заглушки, наверное, не выиграл бы.
И мне такое не по душе.

https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=181795

Тут уже Ридик писал, мол не надо рассматривать как там кто из менеджеров в матче играл.
Дело все в заглушке и не надо ничего больше смотреть.
А я считаю, что как раз надо смотреть матч и кто как в матче играл.
Потому что результат матча это совокупность множества факторов.

Конкретно про матч, на который ZholikJR16 обратил внимание:
Роаринг Лайонс играли в расстановке 3-4-3 с выдвинутыми вингбеками, нормальным стилем, защитной тактикой.
Единственный CD, который отыграл весь матч, назван худшим игроком матча (WoM).
А какой игры ожидали от защитника, который к концу матча имел запас сил всего 21%?

На мой взгляд, команде ZholikJR16 удалось отыграться во многом потому, что соперник сыграл очень плохо.

Что до матча Мбале Хироус (Уганда) (Edosik) - Анегри (Банги, ЦАР) (Ridik),
то Edosik, играя этим же составом, вполне мог выстроить более сильную оборону своей команды и тогда его команда не пропустила бы столько голов.
То есть Ridik очень здорово сыграл в этом матче

, а не смог отыграться только потому, что Edosik сыграл недостаточно плохо (ИМХО).

Результатов поиска: 5817

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Беседка

Re: Ушел на пенсию сильнейший игрок!?

Re: Ушел на пенсию сильнейший игрок!?

Re: Ушел на пенсию сильнейший игрок!?

Re: 제천시민축구단

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Команда начала матч с СЗ, хотя установка была на защитную

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)

Re: Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)

Re: Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)