ACALex писал(а):

ElZabivallid писал(а):Нормы не нормы. Беларусь была до СССР, потом было принято название Белоруссия, от которого быстро отказались. Хз как Беларусь по вашему не по нормам русского языка. Вот Белоруссия это что то уже гибридное и непонятное. Особенно сейчас

Ваше право называть как хотите, мое право поправлять

Talianyc писал(а):

Chronno123 писал(а):А если ты про название, то тут как юрист я тебя отсылаю к

Пункт 1 Закона Республики Беларусь от №1085 от 19 сентября 1991 года установлено: «Белорусскую Советскую Социалистическую Республику впредь называть «Республика Беларусь», а в сокращенных и составных названиях – «Беларусь».

graf34 писал(а):

WorstFriend писал(а):

Oldman писал(а):Для начала лигу конференций бы ввести, чтобы побольше клубов имели возможность поиграть в мк.

Такими темпами японский Д1 будет делиться на вылетающих напрямую и отправляющихся в МК.

Интересное предложение - они вылетая, попадают в МК?

РВЛ(ш) писал(а):

Talianyc писал(а):

ACALex писал(а):Вы считаете проценты, 48-28-15... Какая разница. Опрос Чемпионки был составлен так,как хотела Чемптонка и по нему 15 процентов голосов за лучший вариант. Ни 50, ни 40 и т д. То ,что опрос составлен коряво и ради "классов" - это проблема Чемпионки и ни кого больше. Хотела бы она результатов, то и опрос составляла бы грамотно. А так, смех. 15 % и все

Вы не правы. За лучший вариант, как не пересчитывай, 48,5%. А если этот пункт отдельно поставить на голосование, у меня подозрение, что он перевалит далеко за 50.

Перечитал три с половиной раза - вижу 14.97%, и них сотой больше. Можно ткнуть меня носом а итоги опроса, где 48,5%? Там скриншот какой-нибудь или еще чего-нибудь... А то я себя еще более ущербно, чем всегда чувствую: люди видят, а я - !

Lord_Raistlin писал(а):

ElZabivallid писал(а):

Lord_Raistlin писал(а):Какие же категории граждан не учтены?

БОльшая часть моего круга не голосовало. Включая меня

Это никак не влияет на репрезентативность. В любом случае, даже голосовавшие не смогли набрать хотя бы 50%.

AlexD писал(а):Неважно, голосовали Вы или нет. Если Вы на выборах Президента не проголосуете, его выберут и без Вас. Голосование состоялось, но оно является не репрезентативным не из-за количества проголосовавших или нет, а из-за самих пунктов голосования. Оно неверно составлено с одной целью - подогнать вопросы под нужный ответ и уже сформулированные выводы.

И это не имеет отношение к репрезентативности.

Lord_Raistlin писал(а):Какие же категории граждан не учтены?

Lord_Raistlin писал(а):Такое случается. Не все голосуют. Это не делает выборку нерепрезентативной. Более того, вероятно, что присутствие этих голосов бы еще только "ухудшило" результаты.

Lord_Raistlin писал(а):

ElZabivallid писал(а):даже почти половинная выборка из менеджеров не является репрезентативной

Почему это?

Lord_Raistlin писал(а):

Чемпионка писал(а):

ElZabivallid писал(а):...
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

так все равно неправильно

Серёж, ну, вот с этим уже НЕ ко мне - а к Акару или Аверсу. Предлагай им что-то проверить/уточнить.

Если не нравятся %, то не учитывайте их, а учитывайте только количество голосов и места - этого вполне достаточно.

Уточните, какая разница в местах или в процентах, если все меньше 50%, т.е. отброшены демократическим большинством? Насколько сильно предложение провалилось?)

Чемпионка писал(а):

ElZabivallid писал(а):...
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

так все равно неправильно

Серёж, ну, вот с этим уже НЕ ко мне - а к Акару или Аверсу. Предлагай им что-то проверить/уточнить.

Чемпионка писал(а):Но это был опрос с множественным голосованием (с возможностью выбора нескольких вариантов ответа). Проценты делятся и, в итоге, составляют 100% (суммируйте все %, указанные в скобках, и получите 100%).