Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Selenid писал(а):все-таки некорректно говорить, чтоименно в Д4 забивают меньше. это действительно сильно зависит от подбора команд в дивизионе и, кстати, от подбора менеджеров. и 8-10 голов одной команды в трех первых турах далеко не редкость. более того, разницу +9 голов имеют команды в четвертых дивизионах Шри Ланке, Экваториальной Гвинеи, Японии, России, Камеруна, Венгрии, Алжира и. как апофеоз этой голевой феерии представитель Каймановых островов, у которого разница +10 (я тут прошелся по разнице, а если считать забитые, то таких команд больше, так как у некоторых вместе с забитыми есть и пропущенные).

Да, интересно.
В таком случае хотелось бы понять почему так много результатов 0:0, 1:0 и 1:1 во многих других дивизионах и от чего это может зависеть. Я могу объяснить почему низкая результативность в матчах с моей командой, я сам её так заточил (при этом мой Кэррик всё равно - самая результативная команда дивизиона на данный момент), но когда такое происходит в подавляющем количестве просмотренных дивизионов у команд очень разного плана, я начинаю грешить уже на генератор, тем более что команды такого рода встречаются довольно часто:
http://virtualsoccer.ru/roster_m.php?num=6038
В своё время УЕФА и ФИФА боролись с засилием ничей и снижением результативности довольно-таки радикально (ввели трёхочковую систему, запретили затяжку времени вратарями, стали чаще трактовать оффсайды в пользу атакующей команды ...). Но им было надо, потому что это снижало зрелищность и доходы от болельщиков и телетрансляций. Надо ли оно тут? Всем ли интересно играть в таких четвертых дивах? Я что-то подустал за несколько засушливых сезонов

речь всё-таки не о Д1 идёт, а о Д3-Д4 (надо бы заголовок темы поправить). Клуб вроде "Нанси" - это скорее недоразумение, чем система - с таким обилием спецух ему место никак не в Д4. Матчи с участием остальных команд в найденном примере - вполне вписываются в означенную мной печальную картину.
Я уже давно отучился скулить когда у меня что-то не получается и причина во мне, но я далеко не сразу нашёл дивизион 4-го уровня, в котором хоть одна команда забила бы 8 голов за первые три тура.
Я просмотрел много клубов из 4-х дивов, у которых был бы высокий рейтинг (1400+), но и у них три гола за матч - большая редкость. Даже при почти двухкратном превосходстве в силе:
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... h_id=24451

То есть, проблема носит системный характер, а тот факт, что игра в Д3-Д4 превращается в игру "набери побольше баллов силы" - тоже огорчает: когда я приходил в проект, тут играли ради побед, а не ради баллов. И победа со счетом, скажем 3:2, приносит куда больше удовольствия, чем скучное 1:0.
Впрочем, набор баллов это отдельная тема, не входящая в рамки топика. Здесь я просто захотел обратить внимание на катастрофически низкую результативность в низших дивизионах: по моим наблюдениям, она в среднем вдвое ниже, чем в Д1, очень много нулевых ничей и счетов вроде 1:0, больше двух голов в ворота одной команды забивают крайне редко. И такая картина складывается в моих родных Португалии и Сев.Ирландии далеко не первый год. Я понадеялся, что это-то в генераторе подкрутить реально, повысив, скажем, фатальность ошибок защитников при том, что защитники высокого уровня в Д1 ошибаются реже и увеличение результативности там было бы не столь существенным. Впрочем, не зная особенностей генератора сложно рассуждать о таких нюансах, но в реальном футболе в самом деле при игре команд низкого уровня результативность складывается в большей степени из ошибок защиты, тогда как в сильных командах - из мастерства атакующих, и такого дисбаланса результативности не наблюдается.

что касается новичков и крупных счетов - ну так в том и интерес, чтоб после нескольких проколов с 0:5 или 0:6 начать проигрывать 0:2 или 0:1, по крайней мере видно что и как поменять можно, чтоб улучшить игру. А когда на выходе получается один и тот же сигнал вне зависимости от твоих действий, что-то менять пропадает интерес. В том числе и для новичков тут интерес сомнительный. Такая политика стимулирует автосоставы, а не новичков.

я конечно понимаю, что в реальности такие команды играют на болотах, игроки не попадают по мячу, но в нашем-то проекте надо думать и об интересе для участников. Все выйти в Д1 не могут, а интерес в такой игре сомнительный. Я уже перепробовал кучу тактик и расстановок, разницы практически нет, 2:0 или 0:2 бывает только по большим праздникам, 0:0 становится самым популярным счётом, почти без какой-то зависимости от соотношения сил. Я за последние два сезона уже дважды едва не бросил проект. В другом проекте посидев над тактикой удалось счета 1:0 или 2:0 превратить в 6:0 и 7:0, по крайней мере с автосоставами, а тут становится просто откровенно скучно, потому что от тебя в Д3 или Д4 маловато зависит. Особенно от тактики - что 4-4-2, что 4-5-1, что 3-4-3 - одна фигня. Я ещё не буду распространяться о том, что нет возможности, к примеру, делать акценты на правый-левый фланг или играть 4-3-3 с тремя центральными полузащитниками. Вообще гибкости схем не хватает очень, но об этом я уже мечтать забыл.

На непосредственный ответ Akara не особо рассчитываю конечно, так, хочется шум поднять, ведь наверняка многим надоело уже по нулям играть. Всё-таки Д1 - это лишь небольшая часть менеджеров проекта.

Терпел последние несколько сезонов, но сейчас уже не могу удержаться чтоб не спросить у организаторов:
результативность в дивизионах 1 гол за игру - это нормально??
Конкретно в моих дивизионах - 1,17 и 1,29
http://virtualsoccer.ru/v2champ.php?num=43190
http://virtualsoccer.ru/v2champ.php?num=43275
в смежных дивизионах - 1,25; 1,67; 1,63; 1,08; 1,67; 1,75 ...

Какой смысл колдовать над тактикой и составом, если результат 1:0 - предел мечтаний?
И тут еще спрашивают почему уходят из проекта менеджеры ...

Авеш, Португалия - возьмите в турнир, пожалуйста!
http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=733

В "коллизиониста" тоже запишите плз:

Поздравляем! 50 000 вс. успешно переведены в фонд федерации Сев. Ирландии!

Запишите, плз.

Поздравляем! 200 000 вс. успешно переведены в фонд федерации Сев. Ирландии!

ArsFan писал(а):
Hamal писал(а):Хотелось бы поучаствовать - не опоздал ещё?
Кэррик (Кэррикфергюс)
Нет не опоздал
Главное с оплатой взноса не опоздать

Поздравляем! 250 000 вс. успешно переведены в фонд федерации Сев. Ирландии!

Хотелось бы поучаствовать - не опоздал ещё?
Кэррик (Кэррикфергюс)

Piterskiy писал(а):Да мало шансов на победу было с Бухаровым в атаке, если бы там Макс Каннуников был, то их было бы больше.
Да травма Анюкова внесла некие опасения, что Лукович не справится, тем более левоногий справа.
Благо Динамо было разобранное во втором тайме, такое впечатление, действительно, что они три дня назад играли.

мне показалось, как раз с выходом Луковича у нас на левом фланге обороны проблемы и начались.
Анюков, при всём к нему уважении - довольно прямолинейный игрок, борется и бегает хорошо, а вот сыграть нестандартно - не его стиль.
А вот Лукович сразу стал непростые задачи перед оборонцами ставить, и пару очень неприятных ситуаций создал.
К счастью, обошлось.

ps: верните Данни!!! :-)

pps: ещё подумалось, что было бы неплохо у Спортинга выкупить Билялетдинова - они в сборной с Самедовым очень симпатично взаимодействовали.

Кэррик (Кэррикфергюс) запишите, пожалуйста.

Edosik писал(а):если открывать перспективность, то представь как подпрыгнет цена на перспективных игроков, и как упадет на отстоев, то есть средние ребята будут сливаться лиге сразу после прихода из спорт школ, появится дефицит игроков в общем и перспективных в частности! цены подпрыгнут ппц как! во вторых с точки зрения приближения ВСОЛа к реальному(к чему руководство постоянно стремиться) реальный потенциал игрока в 16-17 лет не определить, парень может подавать надежды(ну пришел сильный из спортшколы), но при этом не заиграть,, каких примеров миллион в реальном футболе!
ИМХО

думаю, целесообразно сделать перспективность динамическим параметром: то есть, например, игрок с перспективностью 90 (условно) должен отыграть 90% матчей за сезон, чтоб не потерять в перспективности, иначе она уменьшится на N%
Таланты же надо развивать ...
А вот наоборот: поднимать перспективность за счет частой игры - если и имеет смысл (чтоб неперспективные совсем не обесценились и имели возможность цениться в слабых командах), то незначительно, чтоб они случайно не обогнали "вундеркиндов"

Avers писал(а):Стиль игры футболиста-скрытый параметр, который по задумки можно определять в скаутцентре и только там. Все расчеты математическим и программным способом считаются «читерством» о чем неоднократно говорилось.

А, собственно, в чём читерство, если возможности определения стилей для всех равные?
Играйте, считайте, кто умеет - программируйте, кто не умеет - платите тем кто умеет. Но узнать стили своих игроков может ЛЮБОЙ менеджер, и в отсутствие скаут-центров это отличная фича и дополнительный интерес к игре - лично у меня он заметно поднялся когда я озаботился проблемой взаимопонимания в команде.
Так что возможности менеджера ограничены только его активностью и мозгами, что, в общем, и так определяет уровень команд.
А читерство - это когда кто-то обладает ТАЙНЫМ знанием и использует его для получения преимущества.
Какая же тайна из стилей команд, если любой может их определить?

1) Hamal
2) Авеш (Д4-B)
3) 8 лет
4) да
5)обсуждение острых вопросов, обмен опытом
6)-фиолетово

-фиолетово
9) помочь могу, но в очень минимальных объёмах времени, и задумываться чем именно не хочу.

Результатов поиска: 72

Re: Результативность в Д3/Д4

Re: Результативность

Re: Результативность

Re: Результативность

Результативность в Д3/Д4

Re: КТ “В гостях у тети Груши'' (CC1100; VS1100-1500, ПФ 10млн))

Re: Пройди Горный Серпантин-9 набор

Re: Пройди Горный Серпантин-9 набор

Re: Пройди Горный Серпантин-8

Re: Пройди Горный Серпантин-8

Re: Динамо (Москва)

Re: КТ "Британские Львы" СС1000 Взнос100

Re: Принципы работы строения "Скаут-центр"

Re: Убрали из отчета взаимопонимание

Re: Внимание - перепись "живых" менеджеров Португалии