Грядущие реформы. Обсудим?! (шапка обновлена 22.08.09)

[Ст@нисл@вич]

1. Аренда обсуждается вот здесь: viewtopic.php?f=0&t=100506 (изменения вступили в силу) 2. Проект по изменению призовых (изменения вступили в силу) 3. Я нужен команде (+10%) / я не нужен команде (-10%) (реформа на данный момент трансформировалась в реформу 55%) В профилях игроков и в ростерах команд на странице статистики по товарищеским матчами теперь можно увидеть новый показатель для футболистов - это их задействованность в матчах своей команды в текущем сезоне. Считается, как соотношение кол-ва игр за эту команду к общему числу игр команды за сезон (для новичков команды число игр за новую команду изначально равно нулю; игры, проведенные в аренде, на показатель никак не влияют; товы и матчи сборных не учитываются). Планируется, что этот показатель в конце наступающего 15-го сезона будет влиять на полезность ветеранов. Например, если ветеран, сила которого не меньше 50, сыграет в 55% матчах своей команды за сезон, то это будет означать, что игрок настолько полезен для команды, что по итогам сезона он сумеет натренировать другим, более молодым игрокам команды, спецвозможность. Уходящие на пенсию полезные для команды ветераны, сила которых не меньше возраста, смогут натренировать 10% своей силы. (от 13.07.09) 4. По отменам сделок готовится революция для модераторов со значительным ограничением причин отмены сделок. В частности, предлагается любую отменяемую сделку обязательно сопровождать штрафами в обе стороны - ведь совершена махинация, за которую стороны должны быть наказаны. Если же махинации как таковой нет, или если в сделке присутствуют невиновные, то отменять такую сделку категорически нельзя. Т.е. если сделка отменена, то это отменена махинация, а не просто так. Исключением могут быть только сделки несмышленых/подставных (обычно определить сложно) новичков. [color=#FF8000](изменения вступили в силу, также были введены комментарии к сделкам) Президентов федераций планируется подключить к проверке сделок (в первую очередь в своей федерации) возможностью сигнализировать скаутам о возможных махинациях, проведенных с участием команд федерации (особенно это должно быть эффективно, когда президент видит, что из федерации выкачиваются деньги либо игроки).[/color] 5. Реформа "3 балла" проведена в этом сезоне. http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=64 Пункт 1.3. Спецвозможности присуждаются игрокам по принципу рэндома. Игрок, у которого уже есть четыре спецвозможности, может не получить призовую спецвозможность, если выпадает новая (для него пятая). В этом случае игрок вместо спецвозможности получит компенсацию в виде тренировки +3 баллов силы. 6. Сокращение ветеранских спецух и спецвозможностей одному игроку из ТЦ. а. С начала 15 сезона одному игроку из тренировочного центра максимум можно прокачать 2 спецвозможности в зависимости от уровня ТЦ. (изменения вступили в силу) б. Зачем сразу ушат холодной воды? Что за русское развлечение такое из крайности в крайность? Мое предложение для начала 10 спецух от ветеранов, это уже напряжет многие команды. И каждый следующий сезон уменьшать на 1. Об этом говорилось, уточню если кто пропустил: При 50 баллах на восьмой тренировочной базе почему-то ни у кого сомнений не возникает, что одному игроку можно натренировать только 9 баллов (причём это касается всех команд, даже если игрок переходит в другую). Что касается спецвозможностей, то это была наша недоработка, которая в частности спровоцировала выращивание сборников в ненужных третьих-четвертых командах. Логично, что при 5 спецвозможностях на восьмой тренировочной базе потолок тренировок спецвозможностей одному игроку находится в районе двух. К сожалению, значение и кол-во спецвозможностей в игре в настоящее время сильно перекошено в большую сторону, точно так же перекос наблюдается в разбросе спецух по игрокам, которых либо тренируют "под завязку", либо вообще не тренируют. По сути это наша недоработка полуторогодовалой давности - когда юниоры были ограничены по развитию в силе (чтобы сильными игроками становились более взрослые, а вкачивать все баллы в молодежь не становилось смыслом игры), почему-то совсем забыли про спецухи. Более того, Аверсу огромный минус за то, что он сам несколько сезонов копил ветеранов и сумасшедшее кол-во спецух (в этом году у него планируется 23! при максимальной тренировке с базы в 5 - это нонсенс), вместо того, чтобы бить во все барабаны. Благодаря изменениям по части спецух в этом и следующем сезоне (базы + ветераны) в ближайшие сезоны мы планируем сделать игру и в плане спецвозможностей более вариативной - сложнее (но можно) будет вкачать одному игроку 16 спецух (на это в любом случае потребуется несколько сезонов), появится возможность (тире необходимость) развивать в плане спецух большее число игроков, юниорки с 16 спецух у каждого канут в лету. За счет ограничения тренировки на базе (и ветеранами) + ограничение по игроку в одну сделку за сезон исчезнет возможность использовать свои третьи команды для выращивания молодежи сборных первых команд. Цена спецвозможности вырастет (т.к. от ветеранов сумасшедшего прихода не будет), прекратятся идеи и предложения по поводу суперспецух (спецуха сама по себе в задумке - супервозможность, которая у нас еще и вечная). Об ограничении ветеранов-балловиков пока речи не идет, но сама реформа +/-10% повлияет на баллы тоже. Все изменения по поводу ветеранов - с начала следующего сезона. Ветеранов БУДУТ трогать, начиная с конца 15-го сезона - не будет там по 25 спецух, и по 10 тоже не будет. Так что о клубной политике можно и нужно уже сейчас задуматься. Если и 10-ти не будет, то думаю приблизительная цифра как раз 5-8 на кому, 2-3 ветеранские на человека. Реформа -10% точно будет проведена в течение 15 сезона. Игроки с этим значком в клубную кассу не принесут ни денег, ни спецвозможностей, ни баллов. +10% пока под вопросом. Акар: Дополнительно хотелось бы ограничить команды от "развала" - ограничив максимальное число ветеранских тренировок для одной команды одним из двух вариантов: 1) 5 спецух, 25 баллов - из соображения, чтобы не было лучше, чем на лучшей базе; 2) или 10 спецух, 50 баллов - из соображения, что даже у лучшей команды бывают старческие годы; Как вариант, супермегаветеранам, сила которых не меньше 100, можно позволить тренировать 2 спецвозможности. Еще хотелось бы добавить ограничение в 2 спецвозможности одному игроку от ветеранов, чтобы привести в соответствие с базами. Причем давно в Лиге прописано в правилах еще более интересное ограничение, когда ветеран может добавить одну новую спецуху и улучшить одну имеющуюся (т.е. если 4 слота спецух у игрока уже заняты, то тренировать ветеран сможет только одну спецуху). Этим правилом возможно убьётся и необходимость ограничения "от дурака", написанное в первом абзаце. Таблица выглядит вот так: В ячейках содержится число команд, которые по итогам 14-го сезона имеют нужное число игроков, достигших указанного порога (в 50% или 60%). Поправку следует сделать на то, что в будущем сезоне будут активно использоваться замены и просто участие конкретных игроков в нужном числе матчей, чтобы достигнуть параметра, каким бы он ни был. Ставилась целью задача узнать, какой % матчей отыгрывает основной состав. 55% - это пока достаточно абстрактное число, которое никому кроме меня не известно, а значит - ещё будет обсуждаемо. (на данный момент ограничение спецух от ветеранов на команду не предвидется...) 7. Изменилась оплата за написание обзоров. http://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=114 8. Совет Лиги принял решение не проводить обменные сделки между командами, чьи заявки на обмен отличаются более, чем на 4 спецвозможности. - http://www.virtualsoccer.ru/news_comments.php?num=2889 9. Новый формат мирокубков во ВСОЛе Вот что день грядущий нам готовит. Что-то конечно очень интересно, что-то вызывает неоднозначную реакцию. Давайте обсудим вместе! Думаю если большинство менеджеров отстоит какую-то свою позицию, или поддержит позицию руководства, то мы таким образом сделаем первый шаг к совместному решению проблем и важных вопросов Лиги! Очень бы хотелось, чтобы до всех этих введений, были выслушаны точки зрения менеджеров ВСОЛа! Одна голова хорошо, а много- лучше))) В споре рождается истина! Надеюсь таким образом мы навсегда забудем мгновенные реформы по типу спецвозможностей, которые происходили неожиданно и для многих были шокирующими. Да здравствует дискуссия! Да будем же уважать мнения ближнего своего Администрация, если таким образом вы хотели дать нам обсудить это всё, то респект! Тока непонятно зачем "прятать" в президентском топике? ТАК ЧТО ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ ШАПКУ, ЧИТАЕМ КОММЕНТЫ НА УКАЗАННЫХ СТР. ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, ЧТО ВАС ВОПРОС ПОВТОРЯЕТСЯ, НО БЫЛ УЖЕ ПРОКОММЕНТИРОВАН! А В ШАПКУ ВСЁ НЕ УМЕСТИТЬ![/color]

[gualchmai]

Да и наличие денег при оплате 1/3 призового фонда в КТ тоже не правильно. Посмотрите сколько интересных турниров которые проводились раньше исчезнет. Ну, уж... Извините. По средствам надо жить. Однако теперь он находится под большой угрозой, так как не могу его открыть из за нехватки всего каких то 400-500 тыс оплаты призового фонда. Обзоры к четырём-пяти турам чемпионата... Одного из трёх.

[Bismark]

Снова возвращаясь к тому, что я уже давно говорю: порог полезности... Смотрю "полезность" игроков своей команды по окончании чемпионата: лишь 12 игроков имеют 55% и более игр. Т.е., получается, что только 12 человек моей команды ощущают себя полезными, остальные 18 - страдают от "комплекса бесполезности"... Хотя вцелом команда сыграла хороший сезон. Еще раз: "порог полезности" в 55% выглядит неоправданно высоким.

[GrOm1k]

Порог полезности вводился для того, чтобы ограничить число ветеранских спецух за сезон. А не для того, чтобы "остальные 18 страдали от комплекса бесполезности".

[spika]

Граждане, а вам не кажется, что реформы сильно подрезали коммерческие турниры? Желающих поучаствовать стало несколько поменьше. Нет?

[Bismark]

Порог полезности вводился для того, чтобы ограничить число ветеранских спецух за сезон. А не для того, чтобы "остальные 18 страдали от комплекса бесполезности". Вот именно.. Почему же они страдают..? Кстати, если понизить порог до 50%, то полезных у меня уже 14... Если - от 40%, то - уже 15. Последнее все же как-то реалистичнее выглядит. И я полностью согласен, что халявные спецухи и т.д. от ветеранов надо бы давно как-то урезать. Но - тут, на мой взгляд, должны играть и другие факторы - не только полезность (в смыле - процент сыгранных игр в сезоне). Впрочем, об этом уже писали - не только я...

[bossman]

Граждане, а вам не кажется, что реформы сильно подрезали коммерческие турниры? Желающих поучаствовать стало несколько поменьше. Нет? Я уже об этом целую повесть написал, почему мои два клуба не участвуют в КТ. И какой толк с того, что пишется. Причём например ветераны до КТ? Чемпионат - совсем другое дело.

[GrOm1k]

Вот именно.. Почему же они страдают..? Кстати, если понизить порог до 50%, то полезных у меня уже 14... Если - от 40%, то - уже 15. Последнее все же как-то реалистичнее выглядит. И я полностью согласен, что халявные спецухи и т.д. от ветеранов надо бы давно как-то урезать. Но - тут, на мой взгляд, должны играть и другие факторы - не только полезность (в смыле - процент сыгранных игр в сезоне). Впрочем, об этом уже писали - не только я... Если снизить хотя бы до 50%, то максимальное число ветеранских спецух вырастет с 14 до 28 в сезон... Думаю очевидно почему Акар выбрал число >= 51% . Чтобы не было хаоса с 20-30 ветеранами в командах... Лично меня ситуация устраивала.

[benito]

По-моему в шапке нет ничего про звездочки. Тем не менее некоторые по разному трактуют этот пункт правил. "4. 3. Одна смена клуба игроком за сезон. Игрок, окончательно поменявший команду в результате трансферной или обменной сделки, не может быть выставлен на продажу или обмен в течение целого сезона. В ростере команды такие игроки помечаются "зеленой звездочкой". " В ТП уточнили, что звездочки снимаются спустя сзон плсе покупки.

[Bismark]

Если снизить хотя бы до 50%, то максимальное число ветеранских спецух вырастет с 14 до 28 в сезон... Думаю очевидно почему Акар выбрал число >= 51% . Чтобы не было хаоса с 20-30 ветеранами в командах... Лично меня ситуация устраивала. С т.з. чисто интересов моего клуба (внутри игры), эта ситуация его должна устраивать так же... Или, скажем так(для лучшего понимания) - если бы на счета клубов падали реальные деньги, а не всолики, и ими я мог бы оперировать в реале - меня бы эта ситуация также устраивала. Но мы играем. А в игре должна быть "реальная" логика. И вот с этой т.з. - всего 12 полезных игроков в команде - как-то... не очень правдоподобно. Ограничит ветеранские спецухи (и пр. преференции, возможно) надо было давно. Я говорил и говорю о том, что "полезность" (в см. % сыгранных матчей за сезон в данной команде ее ветераном) - должен быть не единственным фактором, влияющим на возможность получения спецухи (и др..) его партнерам от него. Разумно ввести еще, например, такой фактор: взаимоотношения этого игрока-ветерана и его клуба. В смысле общем: как долго играл этот игрок в этом клубе, как много дали клуб и игрок друг-другу...

[моряк]

Я не согласен вот с чем,почему не учитываются матчи сборных?Получается если игрок вышел в финальную часть чемпионата мира играет за сборную,то он становится не нужным команде?Нам мой взгляд вот это настоящий бред!!!

[Ст@нисл@вич]

Я не согласен вот с чем,почему не учитываются матчи сборных?Получается если игрок вышел в финальную часть чемпионата мира играет за сборную,то он становится не нужным команде?Нам мой взгляд вот это настоящий бред!!! Игрокам, которые играют в финальной части должны оставить процент на момент последнего оф.матча до начала финальной части.

[Shustrik]

Если снизить хотя бы до 50%, то максимальное число ветеранских спецух вырастет с 14 до 28 в сезон... Думаю очевидно почему Акар выбрал число >= 51% . Чтобы не было хаоса с 20-30 ветеранами в командах... Лично меня ситуация устраивала. Вообще-то сейчас максимум 25 спецух от ветеранов, а не 14.

[Spaceman]

Ребят, опять тупые вопросы: 1. Что там в правилах поменялось? Флагноты напротив пунктов вижу, а в тексте опять ничего не выделено. 2. Обсуждаете тут порог полезности в 55%. Судя по шапке, то окончательного решения Совета лиги нет? Али как ? Помню задал вопрос в комментах к новостям о галочках в отправке состава и усталости (там же). Получил ответ, что менять ничего не будут. Но тогда получается что вся эта таблица просто занимает место, толку от нее мало. Это ведь иррационально. Не проще ли ее действительно сделать полезной как раньше. Т.е. ввести нормальную вкладку и новички не будут путатся (кто-то из А& А сказал, что ставя галки они думали, что отправляют состав. Хоят о чем они думают, когда рядом справа форма отправки, не известно). Может это пообсуждать...и вернуть все-таки полезные функции.

[Ст@нисл@вич]

1. Что там в правилах поменялось? Флагноты напротив пунктов вижу, а в тексте опять ничего не выделено. Что конкретно интересует? Помню задал вопрос в комментах к новостям о галочках в отправке состава и усталости (там же). Получил ответ, что менять ничего не будут. Но тогда получается что вся эта таблица просто занимает место, толку от нее мало. Это ведь иррационально. Не проще ли ее действительно сделать полезной как раньше. Т.е. ввести нормальную вкладку и новички не будут путатся (кто-то из А& А сказал, что ставя галки они думали, что отправляют состав. Хоят о чем они думают, когда рядом справа форма отправки, не известно). Может это пообсуждать...и вернуть все-таки полезные функции. На счет этого говорили, что будет отдельная вкладка, пока что ждемс.... хотя это всего лишь секундное дело 2. Обсуждаете тут порог полезности в 55%. Судя по шапке, то окончательного решения Совета лиги нет? Окончательно решение уже в правилах. Есть слух, что может поменяться порог ещё и до 60%, но врятли это будет уже в следующем сезоне.

[Sertse]

Окончательно решение уже в правилах. Есть слух, что может поменяться порог ещё и до 60%, но врятли это будет уже в следующем сезоне. Та сразу б 80% сделали, чё мелочиться? А то ж кто меньше сыграл - бесполезные до ужаса!