Модератор: Модераторы форума
Сегодня ) за 3 с половиной часа где-то... Да, Египет очень удивил. Но если тебе нет дела до известности федерации и до мирокубков, то Уганда все равно выбор №1 в Африке )) форум и рейтинг автосоставов у Египта хорош, а Уганда просто лучшая в этих 2 показателях. Но Египет - очень хорошая альтернатива при таком раскладеde la Mancha писал(а):Когда ты успел это все перелопатить. ) Интересные показатели. Не думал что в Африке Египет будет лучшим. Хотя кроме Уганды наверное как раз Египет больше всего попадался на глаза.
Не соглашусь. Почитай материалы Армагедона и поймешь, что об очень многих и важных моментах даже не задумывался и вообще никак не обращал внимания. Да хотя бы то же влияние погоды на силу игроков взять... Ну вот сколько людей понимает, что в условный снег РС игрока и та сила, с которой он реально выходит на поле, кардинально различаются? - Ну наверно процентов 10 от всех игроков ВСОЛа. Так что он точно не легкий, даже в плане влияния на матч по ходу игры есть много разных нюансов. Поэтому со сложностью все очень даже гуд. Да, может не хватает проработки разных нюансов при отправке состава, но в остальном игра очень сложная и с огромным количеством своих нюансов и тонкостей.ВСОЛ же, опять же как по мне, недостаточно сложен.
Если тут речь о в целом скучных форумах, то объединять должна не игра, а президент. Если президенту федерации это не нужно (нет времени, желания, просто не видит в этом смысла), то форум федерации конечно будет тихим. Потому что именно през федерации должен быть заинтересован в том, чтобы она жила и была активна, а все остальные имеют полное право этим вопросом не заботиться. Поэтому тут активность того или иного форума зависит от 1 человека, насколько он прикладывает усилия по тому, чтобы сделать форум интереснее для менеджеров.Во первых, игра должна объединять игроков общей целью. В смысле, без кооперации в ней ничего особенного не добьёшься.
Немного спорная таблица. Для оценки футбольных клубов лучше использовать рейтинг CAF, по ней видно, что кое-что упущено (там способ расчета другой, не как в рейтинге УЕФА)
Рейтинг фифа не имеет никакого отношения ко всолу. При всем уважении к этим федерациям, но кио считает ДР Конго или Тунис популярными странами? Думал таких единицы и рейтинг автососов это подтверждает. Были бы эти страны популярны, рейтинг автососов не был бы за 25%.ElZabivallid писал(а):Немного спорная таблица. Для оценки футбольных клубов лучше использовать рейтинг CAF, по ней видно, что кое-что упущено (там способ расчета другой, не как в рейтинге УЕФА)
По сборным аналогично есть рейтинг ФИФА (первая 20-ка, вторая цифра - место в общем рейтинге ФИФА)
Так что в итоге я все же бы посчитал Тунис, Марокко, Гану и ЮАР известными федерациями. По идее, ДР Конго (бывший Заир) тоже известная федерация, но ее достижения не очень значимы, а из клубов известен только "Мазембе" (но он как был, так и остается суперклубом африканского уровня)
Я все же не о том, популярны ли эти страны во всоле, а о том, что эти страны совершенно точно известны как футбольные. В первую очередь это относится к Тунису - по числу клубных трофеев лишь незначительно уступает Египту, значительно опережая все прочие африканские страны, а по сборным Тунис в известности не уступает Египту и Алжиру (алжирцы так давно уже слабее, те только в 80-х отжигали). В любом случае Тунис заведомо предпочительнее Алжира, который уже есть в рейтингеAslan10 писал(а):ElZabivallid писал(а):Рейтинг фифа не имеет никакого отношения ко всолу. При всем уважении к этим федерациям, но кио считает ДР Конго или Тунис популярными странами? Думал таких единицы и рейтинг автососов это подтверждает. Были бы эти страны популярны, рейтинг автососов не был бы за 25%.Aslan10 писал(а):
Известность в футболе
Так что в итоге я все же бы посчитал Тунис, Марокко, Гану и ЮАР известными федерациями. По идее, ДР Конго (бывший Заир) тоже известная федерация, но ее достижения не очень значимы, а из клубов известен только "Мазембе" (но он как был, так и остается суперклубом африканского уровня)
Поэтому, я думаю, что верно обозначил популярные и известные страны, независимо от того, как они располагаются в рейтинге фифа. Их рейтинг тут абсолютно не имеет значения. Канада, например, дерьмово играет в футбол, но при этом по полуярности своей однозначно входит в топ-3 в Северной Америке
Слишком спорное высказывание. Очень высокомерноНу вот сколько людей понимает, что в условный снег РС игрока и та сила, с которой он реально выходит на поле, кардинально различаются? - Ну наверно процентов 10 от всех игроков ВСОЛа.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5