Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Тема переехала сюда: viewtopic.php?f=1&t=191455&p=6463164#p6463164

IIIekcnup писал(а):Во вторых, игра должна быть сложной и интересной по сути.
...
ВСОЛ же, опять же как по мне, недостаточно сложен. Не первый год прошу АиА ввести в игру клубную инфраструктуру, но пока безрезультатно. На сегодняшний день наша игра является практически чистым тренерским симулятором, хотя всех нас в ней называют менеджерами. Считаю недостаточным финансирование клуба чисто с продаж билетов и спонсорских взносов, которые к тому же платят только один раз по итогам сезона.

Первый раз слышу менеджера, который считает ВСОЛ недостаточно сложным :shock:

Возможно Вам (IIIekcnup) никогда не приходилось обучать новичка играть во ВСОЛ.
Как на мой взгляд, ВСОЛ очень сложный и я считаю эту игру хардкорной хотя бы потому, что донат тут не решает, если играешь откровенно слабо.
А если еще учесть какую сложность добавляют менеджерам неожиданные "реформы" от АиА ...

Полностью согласен с теми, кто считает важность сообщества менеджеров в конкретной федерации. Эти сообщества бывают очень разные и это выражается в репутации федерации.
Кроме того нужно учитывать, что эти сообщества (федерации) меняются со временем и многие держатся на конкретных менеджерах, уход которых или снижение их активности сильно влияет на федерацию.

Karwar писал(а): донат тут не решает, если играешь откровенно слабо

А шоскин(он же рома псих)? По-моему, даже в случае слабой игры донат может зарешать. Хотя такое, может и прав Карвар, шоскин же дальше полуфинала ЛЧ не вышел...

Всол сложный для новичков безумно.

Плюс во ВСОЛЕ очень много если , ну или случайностей. Сегодня так качнулось, завтра может и не качнуться, а мы можем только понижать амплитуду "везения"

Полностью согласен с теми, кто считает важность сообщества менеджеров в конкретной федерации. Эти сообщества бывают очень разные и это выражается в репутации федерации.

Ставлю жирный плюс, потому что нынче если федерация "мертвая" то играть там желания очень мало, оно такое.. очень ... непонятное ) {crazy}

an112 писал(а):
Karwar писал(а): донат тут не решает, если играешь откровенно слабо
А шоскин(он же рома псих)? По-моему, даже в случае слабой игры донат может зарешать. Хотя такое, может и прав Карвар, шоскин же дальше полуфинала ЛЧ не вышел...

ПСС, а Донат вывел Беларусь сразу в лидера рейтинга мирокубков? Или ты думаешь, что стартуя со 2 раунда , например, так легко дойти до победы)))

Ну или ты думаешь, что не может просто банально не заролиться, может банально дисквалифицироваться лидер и еще куча мелочей.

Рома довел свой клуб до топов, но не сделал из него машину, на 20-30% сильней остальных... :roll:

an112 писал(а):
Karwar писал(а): донат тут не решает, если играешь откровенно слабо
А шоскин(он же рома псих)? По-моему, даже в случае слабой игры донат может зарешать. Хотя такое, может и прав Карвар, шоскин же дальше полуфинала ЛЧ не вышел...

an112, Рома Псих выиграл какой то мирокубок или хотя бы дошел до финала? Может я что то пропустил?

Кстати, я болею за Рому Психа и его команды, когда они играют в мирокубках :beer:

Karwar писал(а):
an112 писал(а):
Karwar писал(а): донат тут не решает, если играешь откровенно слабо
А шоскин(он же рома псих)? По-моему, даже в случае слабой игры донат может зарешать. Хотя такое, может и прав Карвар, шоскин же дальше полуфинала ЛЧ не вышел...
an112, Рома Псих выиграл какой то мирокубок или хотя бы дошел до финала? Может я что то пропустил?
Кстати, я болею за Рому Психа и его команды, когда они играют в мирокубках

а я в этом году ставил против него )) проиграли миллион

Но за Беларусов всегда болею

Ну вообще очевидно, что донат во всоле не равноценен гарантированным победам, это просто ускорение развития команды, чтобы уже сейчас команда стала такой силой, которую иначе достигла бы только через несколько сезонов, а то и дольше. Просто игрок уже сразу такой силы, как обычный достигает к ветеранству, разница тут не в силе, а в зарплате. Ну и понятно, что самостоятельно такого игрока, да и команду в целом, вырастить мало кто может. Поэтому без мастерства все равно не обойтись. Конечно, можно сделать (и делают) целый набор игроков с ультимативной силой, но траты (и внешние и внутренние) будут, мягко говоря, неразумными, это выводим за скобки - это уже другой всол, на который можно не обращать внимания (я серьезно)
ЗЫ. Не игнорировать, а именно не обращать внимания - это в итоге не даст ни полезных примеров, ни уроков для обычных менеджеров.

Опять вернулись к тому смотря в какой федерации донат. нужно брать в сильной и вливать деньги ..или не вливать а развивать команду.

Selenid писал(а):Но в любом случае, мне кажется, определяющим фактором при выборе команды должна быть активность местных менеджеров. Да, любую команду при грамотном управлении за определенное время можно вывести в чемпионы. Но будет ли от этого моральная сатисфакция, если даже некому из друзей-конкурентов будет похвастаться этим, никто не поздравит, не похвалит? Будет ли удовольствие от того, что станешь чемпионом "в тишине" и на тебя и твое титаническое достижение никто даже не обратит внимания? Я глубоко сомневаюсь.
Поэтому лично я в данном рейтинге вообще бы оставил только только один критерий как значимый, а остальные разве что можно использовать для ознакомления.

Увы и Ах, но ставить как главным условием при выборе федерации активность менеджеров - невероятная глупость. Говорю это как человек, сам наступивший на данные грабли. Сегодня менеджеры активны - завтра они уже пассивны. Опять выкидывать команду и опять искать активную федерацию? Глупо. Очень глупо.

Вообще рейтинг Аслана какой-то однобокий и кривой. Он не учитывает пожелания целого ряда менеджеров из данной игры.
Есть менеджеры чья цель набить побыстрее как больше трофеев. Есть менеджеры чья цель набить быстро бесплатный Вип (выигрывая трофеи). На кой им эти федерации? Им наоборот нужны такие где цели будут достигаться легко, быстро и стабильно. Это уже потом может быть, для понта величия они начнут жаловаться на демотивацию...но шли ведь они именно в эту федерацию совсем за другим ))

Есть менеджеры чья цель набить побыстрее как больше трофеев. Есть менеджеры чья цель набить быстро бесплатный Вип (выигрывая трофеи)

Вообще-то по этим целям нужно искать маленькие, слабые и плохие федерации с половиной команд в свободных. А тема рассчитана на то, чтобы определить федерации хорошие. Если у менеджера цель найти самую слабую,убогую и легкую для быстрого выигрывания титулов федерацию, то что он вообще забыл в этой теме?

Aslan10 писал(а): Если у менеджера цель найти самую слабую,убогую и легкую для быстрого выигрывания титулов федерацию, то что он вообще забыл в этой теме?

Мне неизвестно кто и что забыл в этой теме. Однако как видят мои глаза, тема называется "В какую федерацию лучше пойти?". Поэтому и говорю что тема раскрыта однобоко-коряво. Потому как у разных менеджеров может быть разные приоритеты по слову "лучше".

ну если у них представление по слову "лучше" - это "хуже", то я приношу им свои извинения, что тема не учитывает их интересов

Aslan10 писал(а):ну если у них представление по слову "лучше" - это "хуже", то я приношу им свои извинения, что тема не учитывает их интересов

"Хуже" для кого? Для автора топика или для менеджеров выбирающих федерацию по своим потребностям?

потребность менеджера быстро выиграть кучу трофеи в стране - это и есть выбор более плохой федерации. Ибо в хороших федерациях и свободных команд немного и топы очень сильные. В его случае - это оптимальный выбор, но этот оптимальный выбор - это выбор более плохой федерации по сравнению с более хорошей, так как выбор лучших федераций ВСОЛа не удовлетворит его потребностей.

А тема тут о том, в какую ХОРОШУЮ и развитую федерацию лучше пойти, а слабые и неразвитые федерации ищите как-нибудь сами

Aslan10 писал(а):потребность менеджера быстро выиграть кучу трофеи в стране - это и есть выбор более плохой федерации. Ибо в хороших федерациях и свободных команд немного и топы очень сильные. В его случае - это оптимальный выбор, но этот оптимальный выбор - это выбор более плохой федерации по сравнению с более хорошей, так как выбор лучших федераций ВСОЛа не удовлетворит его потребностей.

То есть ты не разбираешься в данном вопросе и сейчас прыгаешь на пятой точке, городя откровенную чушь. И помочь подобным менеджерам в их вопросе "в какую федерацию лучше пойти?" ты не в состоянии.

Я не любитель рыться по федерациям, да и клубы давно не ищу. Поэтому по старой памяти приведу пример не из Африки. Вот Первит у нас к примеру где играл в йемене или в омане? Не столь важно в общем. Короче федерация была мертвейшей по общению, да и в МК не шибко сильна. Однако там была долгие сезоны тройка лидеров с Вс за 3000, а все остальные клубы были в два раза слабее этой троицы. И вот на кой ты сейчас советуешь менеджерам идти за трофеями в подобную федерацию, отправляя их по ложному пути?

можешь создать свой вариант, где будут учтены интересы всех,всех,всех менеджеров всола, если мой тебе кажется слишком однобоким :hello:

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

В какую федерацию лучше пойти (АРХИВ)

В какую федерацию лучше пойти (АРХИВ)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)

Re: Оцениваем, в какую федерацию лучше пойти (Африка)