Имеет ли влияние сила состава на результат матча ?

[carlic]

Незнаю там ли я задал вопрос... может надо было писать в Вопросы новичков или Правила... Результаты в некоторых матчах моих команд, после новых введенных правил, заставили меня задуматься. Если бы пример был один можно было бы сказать, что Гена нагенерировал спьяну, но результат далеко не один за несколько последних сыгранных матчах Вот, собственно, примеры таких матчей: 1) http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... 467&b=4068 не очень яркий пример 2) http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... 467&b=7946 3) http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... 3467&b=295 4) http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... 686&b=8020 5) http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... 686&b=2396 При этом я сам высказывался по поводу того, что еще недавно коллизия давала очень маленький бонус, что не очень логично. Но чтобы теперь она давала такие бонусы, которые еще и не показываются в силе ... ? Это первая часть вопроса. Вторая часть, что в приведенных примерах не всегда присутствует коллизия, а неверно (или, наоборот, правильно) выставлена тактика (зональный/по игроку, в линию/с последним) и команда выстаивает против гораздо более сильного соперника. Интересно, было бы узнать - мне так повезло или все-таки что-то есть. На национальном форуме мне написали, что действительно заметили "необычные" результаты последнее время. Если все-таки есть такое, хотелось бы просто подтверждения знающих лиц. (например, dos'а ) Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд: "все-таки что-то есть" я имел ввиду "подкрутку"... как, например, новую "заглушку" на счет

[benito]

а УЗ сейчас нормально действуют или игроки выходят с силой 100 например, а играют на 50?

[Sobor]

Вот Вам еще матчик: http://virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... =187&b=305

[benito]

Очень похоже на Россия-Голландия. Рано забил и ушел в защиту. Борисфену понадобилось 34 минуты, чтобы сравнять. Только потом опять нужно было бежать забивать еще один. Акару такие матчи НРАВЯТСЯ (а она мне НРАВИТСЯ, НРАВИТСЯ, НРАВИТСЯ =). Теперь если хочешь сыграть на результат. Нужно минут 60 сидеть в суперзащите фонарю, забить где-то на 70 и опять уйти в суперзащиту. Уж за 20 минут при такой разницы отквитать не должны. Интересно еще, что Борисфен весь матч отыграл при грубой и хоть бы хны.. Защита теперь не модна.

[Непобедимый]

А почему никто не анализирует это дело с другой стороны? Дос собрал статистику, по всем матчам, это интересно, конечно, но это количество, а где же качество? Найдите среди матчей два-три одинаковые с точки зрения сил соперников, стилей и тактик, можно даже по разным турам, чтоб погода не совпадала. И сравните детально такие матчи, будут ли у них разный результат и почему... Вот вы все уверяете что ничего не изменилось и вё осталось так же, как и в первом сезоне:))) Просто раньше перевес был в 20, а теперь в 200, а главное ПРОЦЕНТ, так вот Я тоже не новичёк, просто был перерыв. И сам сыграл наверное около тысячи матчей, а просматривал в разы больше.... Так вот если взять и ТУПО посчитать за 1,2,3....10 и 11 сезон такие игры преимущество в 10%, в 20%, в 30%.... и так дале, сколько игр, сколько побед команд которые были сильнее, сколько ничьих, сколько поражений, то будет видно что изменилось, и очень сильно именно в этом сезоне..., об этом и говорят, раньше при преимуществе скажем...более 25% ничья была не более чем в 1% случаев, а поражение вообще если были то там в десятых или даже сотых долях процента, то сейчас это всё в разы увеличилось..., так что доля рендома значительно увеличилась..

[stas]

Очень похоже на Россия-Голландия. Рано забил и ушел в защиту. Борисфену понадобилось 34 минуты, чтобы сравнять. Только потом опять нужно было бежать забивать еще один. Акару такие матчи НРАВЯТСЯ (а она мне НРАВИТСЯ, НРАВИТСЯ, НРАВИТСЯ =). Теперь если хочешь сыграть на результат. Нужно минут 60 сидеть в суперзащите фонарю, забить где-то на 70 и опять уйти в суперзащиту. Уж за 20 минут при такой разницы отквитать не должны. Интересно еще, что Борисфен весь матч отыграл при грубой и хоть бы хны.. Защита теперь не модна. Сегодня окончательно убедился, что 3-4-3 с атакующей/все в атаку с преимуществом 300/340 балов (650 против 350) против 5-4-1 суперзащиты победу не гарантируют, причем второй раз подряд (не много ли случайностей?). Наверное, ему снова понравится. Как соперник ничего не меняя по ходу матча вновь сыграл вничью при таких раскладах. А, ну да, сегодня ж дождь был...Опять не подкопаешься... Вот вы все уверяете что ничего не изменилось и вё осталось так же, как и в первом сезоне:))) Просто раньше перевес был в 20, а теперь в 200, а главное ПРОЦЕНТ, так вот Я тоже не новичёк, просто был перерыв. И сам сыграл наверное около тысячи матчей, а просматривал в разы больше.... Ну почему же, ведь выяснили что ничьих стало больше, т.е. выигрывать стало намного труднее.

[Solmyr]

Апну-ка я тему, как заправский некрофил . Искал сбор статистики по рандому от микла с досом, наткнулся на её, зашёл и зачитался... Карлик на этапе голодного до побед манагера, рвущегося к топам (топик-стартер), дюс, дос, микл, фрагонрад, аверс со стороны администрации... Советую всем новичкам, завсегдатаям темы "Зачем лиге такие матчи" и ностальгирующим на завалинке дедам вроде меня.

[Lord_Raistlin]

Тема в принципе бесполезная, генератор и правила изменились тысячи раз, большинство из присутствовавших не обыграть, так как их обыграл худший из противников - время, но я понял что меня напрягает. В схеме типа 3-4-3 - не три центральных защитника!

[WNeyra]

3-4-3 только британскому/бразильскому стилю интересно, ну так это и не про защиту вовсе..

[graf34]

Дорогие братья по несчастью, не надо искать логику во ВСОЛе (а так ли часто вы его находите в реальном футболе?!) - вот только мой совет. И козе понятно, что сила состава игроков на матч не является определяющим для выигрыша (извините, прошла бы тогда в реале наша сборная на финальную часть Чемпионата Европы?!)... и удивительные матчи тоже бывают и в реале - Лига чемпионов (год не помню), Локо сыграл в гостях с Реал (Мадридом) вничью 2:2, а сколько там было курьезных моментов? И сколько могли испанцы забить?! Так что не надо упрощать игру до того, что кто сильный по составу (в том числе и спецухам), тот и главный, победитель... Все обсуждалось. На этот раз отвечу так - ты себе представляешь в реальности Локо-Реал - два раза вничью, а в одном матче Локо выигрывает ... подряд три матча ? Сам понял, что написал?

[_fox_]

Вряд ли топик-стартер тебе ответит...

[Solmyr]

Вряд ли топик-стартер тебе ответит... Топик-стартер ответил всем спустя десяток сезонов: 1. 6ю выигранными без донатов мирокубками, выигранными на различных континентах (в том числе и европе), 2. подробнейшими тьюториалами по стратегиям развития клуба, написанными после покорения олимпа, которые читали все ценители игры. Почему-то очень многие думают, что топ-клубы - это либо донатеры, либо нахапавшие когда-то лёгких денег старожильские команды, у которых старт круче. А тут прямо эталонный исторический пример, как один из будущих супер-топ-манагеров всех времён не понимает, что происходит, спорит, выслушивает других, более опытных и успешных в тот момент. И не бзикует, а корректирует свою игру с учётом полученных в ходе дискуссии знаний и изменении правил.

[Odissey]

кинь ссылочку на тему пожалста, почитаю...

[Solmyr]

кинь ссылочку на тему пожалста, почитаю... Так мы в ней сидим Если ты о чём-то другом, то вот ещё: Исторический контекст: менеджеры заметили, что резко стали реже выигрывать при существенном преимуществе по полоске и подняли вой "Акар увеличил рандом в матчах, всё пропало". Одна из многочисленных тем с воем была инициирована Carlic-ом. Вот в ней мы сейчас и сидим. А дальше dos, не веривший что что-то было подкручено, и пытаясь это доказать, собрал гигантскую статистику, построил гипотезы, провёл аналитику этих гипотез из которой стало видно, что гену реально подкрутили (т.е. признал, что он ошибался). Это уже вот в этих темах: Заключение dos-а и mikl-а по аналитике carlic о его выводах из дискуссии

[Odissey]

кинь ссылочку на тему пожалста, почитаю... Так мы в ней сидим Если ты о чём-то другом, то вот ещё: Исторический контекст: менеджеры заметили, что резко стали реже выигрывать при существенном преимуществе по полоске и подняли вой "Акар увеличил рандом в матчах, всё пропало". Одна из многочисленных тем с воем была инициирована Carlic-ом. Вот в ней мы сейчас и сидим. А дальше dos, не веривший что что-то было подкручено, и пытаясь это доказать, собрал гигантскую статистику, построил гипотезы, провёл аналитику этих гипотез из которой стало видно, что гену реально подкрутили (т.е. признал, что он ошибался). Это уже вот в этих темах: Заключение dos-а и mikl-а по аналитике carlic о его выводах из дискуссии затупил... спасибо за другие ссылки, все почитаю на досуге...

[Odissey]

Шикарная тема..... с удовольствием прочел от корки до корки и где ты только ее откопал... Тема перестала была активной за три года до моего появления во ВСОЛе, и только еще через пару лет я бы наверно понял большинство нюансов, в ней обсуждавшихся... Но далее, год за годом, в сотнях тем, сотнями (а может и тысячами) менеджеров обсуждались фактически аналогичные (или очень похожие) вопросы, с почти такими же выводами и с теми же диалогами / ролевыми играми ... Я даже грешным делом, в уже исчезнувшем из ВСОЛа менеджере Стиксе, сразу нескольких нынче активных форумчан узнаю без грима... теперь еще две другие архивные темы из ссылок изучу, для закрытия гештальта...