slavik писал(а):Вы угараете  !!!!????И вырожение ДОПУСТИМ МЫ ЗНАЕМ тоже из математики?Все ваши доводы-это догадки и предположения. Ах да,где то здесь ещё читал, что полоски силы ни чего не решают.Тоже смеялся  gex,ответил бы тебе на твой пост выше,но писать много,да и думаю бесполезно.Если человек уверен в своих доводах,переубедждать его,всё равно что ссать против ветра.Так что удачи!
и еще один пятак вставлю! gex и его теория уж точно имеет право на жизнь!нельзя сказать, что он во всем прав!но логика присутствует! как и некоторые доводы других менеджеров не лишены смысла! как предположение все правы или наоборот никто не прав! но как довод есть такая поговорка 1 раз случайность, 2 уже закономерность, если случается "убивание" геной команды или сборной, все таки впору задуматься, а убивание ли это?
Выложу свои мысли, на основании многих фактов выложенных на форумах и из личных домыслах! опять же с поправкой!ИМХО, так что прошу помидорами не закидывать! Так же прошу без резких выпадов, я могу быть абсолютно прав, частично прав, или совершенно не прав! но пока имею право высказываться выскажусь, можно что то добавить, что то оспорить и т.д.
1)полоски силы дают игровой перевес, а не гарантию победы! не у одного меня такое мнение! чем перевес больше тем больше шансов победить, но перевесом надо еще воспользоваться
2)как ни крути положительный перевес в силе, часто дает положительный результат!даже +100, опять же я понимаю что при силе команд 1000 и силе команд 3000 это немного разное преимущество, так вот даже +100 дает к примеру 60% побед, 30%, 10%!опять же статистики не имею, привел на основании личного опыта, приведен, для наглядности своей мысли
3)есть множество доп.факторов за счет которых проигрываются матчи при "+" общей РС или на оборот выигрываются при "-" РС! все доп.факторы это и есть тренерский фактор, ну может еще индивидуальные преимущество отдельных игроков, линий и тд. об этом чуть позже!
4)опять же из наблюдений, как домысел, но как мне кажется не лишенный логики! в мирокубках и сборных этот "тренерский фактор" имеет большее значение, нежели на других турнирах! как аргумент ЛИГА, предположу, не безосновательно может сказать. что сборными управлять должны лучшие из лучших, то же и в мирокубках! по этому одной силы маловато будет, и пресловутый "тренерский фактор" должен иметь большее значение! в этом и вижу причины, как мне кажется, большего кол-ва матчей из раздела "не логичные"! в то время для рядовых матчей чемпионата такого влияния меньше! почему?думается из за большого кол-ва средних, и слабых менеджеров! (прим. себя причисляю к средним, и да я думаю что при силах 1500 против 1000, первые должны передавить, не смотря ни на что! )
5) о самих факторах - точно наверно не знает ни кто!но истина где то рядом! каждый по мне по своему прав! попробую сформировать, что думаю,читал,слышал
а)построение(формация,расстановка можно назвать как угодно) одно из ключевых влияний на игру тренером(ключевое выбор состава естественно), тут позволю себе не согласиться с gexом, а может наоборот подтвердить его мысли! как по мне ЛЮБАЯ расстановка работает и 3-4-3 с Ам и без Дм, и 4-2-4, и т.д. и т.п., естественно как и самые популярные 4-4-2 и 3-5-2!НО во первых не последнюю роль играет кто на позициях играть будет, особенно на ключевых, во вторых какие условия вы зададите(от суперзащиты до все в атаку), в какие минуты, какой стиль, тут по логики влияет не особая любовь спартака к флангам, а британии к Ам например, ну и в третьих не забываем о сопернике, все ваши карты могут быть биты, его ходами!
б)не лишне посчитать силу нападения/защиты, поменьше "дырок" типа 30/50 в составе, побольше баланса в линиях! хотя тут могут быть варианты и с искусственным созданием крена силы команды в какую то линию в зависимости от задач на матч
в) индивидуальности футболистов, их силу, моментные спецухи и прочие достоинства тоже надо уметь использовать!т.е. я хочу сказать создать их наиболее комфортные условия для использования их лучших качеств! а не например тупо кинул в состав монстра нападающего, а потом у меня же нап был РС500 с У4 почему я не забил?
г)еще что то было, но пока писал, забыл! буду вспоминать!
как то так! 
Добавлено спустя 1 час 27 минут 27 секунд:
привет Forza!  если пост адресован мне, то я не говорил что вратарь твой слабый! РС418, что примерно столько же сколько у сильнейших игроков атаки соперника!  Ну а если разбирать матч совместно:
Forza писал(а):Ну так получилось, что моя "слабая" защита со "слабым" вратарем выстояла на отлично.
тут не соглашусь!ты пропустил 3 гола, это нельзя назвать выстояли на отлично! как я уже говорил ...нельзя не заметь слабую оборонительную линию как по общей силе, так и количественно,..., вратарь таки не слаб, но всего 3 игрока обороны при чем один очень слабый, плюс все в атаку еще и выписывает им штраф, вот и получил 3 гола, хотя опять выше говорил ...,но у соперника сил в нападении не много, так что даже 3 гола даже много, ты рисковал играя все в атаку при 3-х защитниках, и риск оправдался, потому что смог забить больше, но рискну предположить, что играй соперник с большими силами в атаке, счет мог быть 4-5 например, не в твою пользу!
Forza писал(а): Фланги? При спартаке? Возможно, возможно...
тут камень в мой огород! но повторю фразу ...что ограничивает продвижение мяча в атаку,т.е. мяч по идеи доставляется только через центр, ключевое слово ограничивает, т.е. вариантов в атаке меньше, я же не говорю что их нет, и тем более не говорю что это основные варианты доставки мяча в нападение, но отвечая твоими же словами! "при спартаке не забивают после подачь с фланга?не забивают ЛМ и РМ?возможно,возможно..."
Еще добавлю, что 1 гол забит "замкнул прострел с фланга", рискну предположить что с левого, т.к. на правом краю у тебя дырка, еще один гол забит "из-за пределов штрафной" как раз можно предположить, что из за нехватки опорного + стандарт вот и получаем 3 гола!что не очень отлично согласись!
перейдем дальше
где говорим примерно одно и тоже ...вот и выходит почему 3 забил Депортиво мы видим, почему 4 забил Спортиво не очень...
Forza писал(а):Но это все не объясняет, как с 4 центр. напами (Ам-а сюда же зачтем) можно было продавить 4 заща +2 Дм -если уже и брать во внимание ваши сравнения с реальным футболом, тогда логичнее было бы играть комбой или спартаком с флангами при такой плотной центр. зоне у соперника.
как я заметил выше, virlig предположил, что сила твоего нападения в "полторы штуки"(даже 1600) объяснение причины, с чем я не очень согласен, т.к. у соперника оборонительная линия силой в 2058!
Но опять же из предположений и фактов! факт 2058 соперника так же получают штраф за "все в атаку", в то время твое нападение получает бонус так что твои 1600 увеличиваются, его 2058 уменьшаются! соперник за счет силы имел игровое преимущество, ты же не так много моментов создал на самом деле, но упомянутые тобой Ушки, позволили бить точнее, 5 из 9 в створ, при 4 из 12 у соперника! заметь тобой забито два выхода 1 на 1 и один гол из за пределов штрафной + стандарт, что опять же подтверждает "мертвые фланги" и продвижение сугубо через центр! вратарь Чи Вай Сун худший игрок матча, и РС у него не высокое, как одно из объяснений, провалил матч не справился с 80% ударов, ну не выручил!Уши как в добавок к аргументам "за"! ну и 2 выхода на рандеву с вратарем, мне не очень объяснимы, если понять их причину, тогда картина будет ясна!ну по крайней мере мне, с моей точки зрения, ты то можешь быть не согласен!
из правил
Наличие или отсутствие последнего защитника так же влияет на то, как успешно используется командой такой элемент игры, как искусственный офсайд. как мне казалось что SW как раз хуже при создание искусственного оффсайда, но в правилах этого не сказано, может вполне наоборот, а может именно при 4-х защитниках, в линию и все в атаку не успешно! кто знает!но по мне зарыты именно два выхода 1 на 1!объясни их и будет понятно почему ты забил 4 гола, а не два!
Ну как то так!прошу строго не судить! |
Некоторые возможные причины "неожиданных" результатов игр
Karwar 24 июн 2008, 01:29 
да и уступает в силе слишком много, что бы на одном построении выехать!